Найпотужніший процесор intel core i7. Який процесор вибрати за оптимальною ціною

Чи зможе порадити тільки фахівець, який стежить за тенденціями в світі технологічного прогресу. Розібратися в такій нелегкій і специфічному питанні постараємося в рамках статті, так як придбання комп'ютера, зокрема процесора, це вкладення в майбутнє, а ефективність вкладення коштів повинна бути максимальна.

Насправді ціна є відображенням потужності процесора, але є й інші нюанси, в деяких випадках навіть більш дешева модель може виявитися продуктивніше іншого, дорогого варіанта. Природно, купуючи дорогі моделі обладнання їх призначення у виконанні ресурсоємних завдань, інакше варто задуматися про ефективність вкладення.

В рамках статті не буде віддаватися головне значення найдорожчим процесорам, їх ви і без того можете придбати, будучи впевненими в потужності, що покриває всі потреби сучасної людини. Вибірка кращих пристроїв буде здійснюватися на підставі співвідношення ціна / продуктивність.

1.AMD A8-7670K

Список кращі процесори 2017 відкриває AMD A8-7670K з характеристиками:

• Ядра: 4;
• Споживання: 95 W;
• Вбудований графічний адаптер: Radeon R7;
• Частота ядра: 3,6 ГГц;
• Використовуваний тип сокета: FM2 +;
• Кеш другого рівня: 4 Мб.

Основна перевага процесорів AMD  полягає в більш доступною ціною, ніж аналог від Intel. Сьогодні ситуація стала ще цікавіше, в найближчому майбутньому планується запуск процесорів на сучасній архітектурі Zen. З виходом більш нової версії, Попередники впадуть в ціні. Незважаючи на деяке моральне старіння пристрою, воно є найвдалішим з лінійки.

В основі лежить 28 нм техпроцес, відповідно затягує і велику потужність в 95 Вт. Частота процесора значна - 3,6 ГГц, а при розгоні 3,9 ГГц. При цьому використання пристрою в якості основного відеоадаптера вкрай зручне, так як вбудований графічний чіп Radeon R7 240 GPU на 757 МГц з розширенням можливостей завдяки додатковим ядер.

Huawei P8 Lite 2017 року - найповніший огляд

2.Intel Core i7-6800K

Цей пристрій по праву носить звання кращий процесор для ігор 2017 року, так як потужність просто позамежна, жодна гра не встоїть перед ним.

• Ядра: 6;
• Споживання: 140 W;
• адаптер:
• Частота: 3,4 ГГц;
• Сокет: LGA2011-3;
• Кеш другого рівня: 15 Мб.

Вважається одним з кращих варіантів, як для домашнього, так і робочого ПК. Безумовно за таке чудо технологічної думки доведеться розлучитися з чималими коштами, але результат того вартий. Переваг у процесора дійсно багато, одним з них є розблокований множник, тобто можливо самостійно встановлювати необхідну продуктивність ПК.

В основі містяться багатопотокові ядра (6 шт.), Які підтримують автоматичний розгін. У разі необхідності запускається Intel Turbo Boost, яка підсилює продуктивність до 3,6 ГГц, додатково присутній розгін для більш швидких ядер до 3,8 ГГц. Пристрій працює на підставі 14 нм техпроцесу, містить кеш 15 Мб, а також здатне обробляти до 128 Гб ОЗУ моделі DDR4.

3.Intel Core i3-6100

Якщо в питанні, який вибрати процесор 2017 враховуються фінансові витрати і немає необхідності в надмірних навантаженнях на ПК, то відмінний вибір i3-6100:

• Ядра: 2;
• Споживання: 65 W;
• Адаптер: Intel HD Graphics 530;
• Частота: 3,7 ГГц;
• Сокет: LGA 1151;
• Кеш: 256х2 КБ.

Недорогий і потужний процесор - це реальність. Так Intel i3-6100 може похвалитися значною продуктивністю і при цьому доступною ціною. Процесор вже відноситься до 7-го покоління процесорів Intel і включає в себе його переваги, на кшталт 14 нм техпроцесу і вважається найдешевшим представником категорії. При цьому містить ядра по 3,7 ГГц, з розумним споживанням в 65 Вт. Присутній 2 ядра, що забезпечують 4 потоку, які здатні обробити практично будь-який вимогливий додаток.

кращий процесор  для ігор | Вступ

Для більш зручного представлення результатів ми використовуємо середнє геометричне значення 99-го процентиль часу рендеринга кадру, яке перетворимо в значення FPS. Показники 99-го процентиль FHD добре відображають плавність зміни кадрів. Дана методика застосовується до всього набору тестів, що включає шість ігор, випущених в 2016 році, і чотири гри 2015 року. Багато хто вважає, що додаткові потоки процесорів Ryzen в майбутньому дозволять підвищити продуктивність, оскільки програмне забезпечення  постійно розвивається і оптимізується під збільшене число ресурсів. Цей фактор не враховується при аналізі отриманих даних. Ми лише можемо виконати додаткові тести на основі нових ігор, які, як правило, більші задіють ресурси центрального процесора.

Ми також сформували окремі графіки з співвідношенням «ціна-продуктивність», які включають вартість процесора і додаткові витрати на платформу. Для моделей, які поставляються без кулера, ми додаємо ще $ 25 на сторонню систему  охолодження. Також ми додаємо $ 20 на випадок, якщо для розгону потрібно дорожча материнська плата (наприклад, з чіпсетом Intel Z270).

Співвідношення вартості платформи до продуктивності; весь пакет тестів (чим ближче до правого нижнього кута, тим краще)

Співвідношення вартості платформи до продуктивності; тільки нові ігри (чим ближче до правого нижнього кута, тим краще)

Співвідношення вартості процесора до продуктивності; весь пакет тестів (чим ближче до правого нижнього кута, тим краще)

Співвідношення вартості процесора до продуктивності; тільки нові ігри (чим ближче до правого нижнього кута, тим краще)

Core i5-7500 задає рівень продуктивності в іграх, який не може подолати розігнаний Ryzen 5 1500X. i5-7500, як і 1500X, поставляється в комплекті з кулером, а з огляду на заблокований множник частоти, дорожчий кулер для розгону вам навряд чи знадобиться.

Проте, Ryzen 5 1600 навіть при штатних настройках виявляється швидше, але коштує в середньому на $ 20 дорожче. Ryzen 5 1600 закриває ціновий розрив між Core i5-7500 і 7600K. Якщо врахувати розблокований коефіцієнт множення і досить ефективний кулер в комплекті, то Ryzen 5 1600 - це найкраще рішення  в середньому ціновому діапазоні. Якщо у вас є зайві гроші, ми рекомендуємо вибрати Ryzen 5 1600 замість Intel Core i5-7500. У нових іграх він часто підбирається до Core i5-7600K на заводських настройках.

Ryzen 5 1600X пропонує хорошу швидкість і в старих іграх відрізняється від Core i5-7600K всього на кілька кадрів в секунду, а якщо загальна продуктивності системи стримується можливостями вашої відеокарти, то ви взагалі не помітите різницю. У більш сучасних іграх Ryzen 5 1600X показує чудові результати. Якщо ви часто граєте в новинки, то варто придивитися до чіпу, який обганяє Core i5-7600K і коштує всього на $ 11 дорожче. З іншого боку, i5-7600K швидше в розгоні, але тільки якщо ви готові розщедритися на більш ефективний кулер і материнську плату на основі логіки Z270. Ми включили ці витрати в розрахунки, щоб загальна вартість відповідала реальності, але якщо ви шукаєте найшвидший чіп з ціною до $ 250, то в цьому вам допоможе Core i5-7600K (після розгону).

Процесори G4560 $ 85 і Core i3-7100 $ 115 залишаються безперечними лідерами в своєму сегменті, по крайней мере, поки не з'являться чіпи серії Ryzen 3. Core i3-7100 - не найвигідніше рішення (приріст продуктивності в порівнянні з G4560 становить 10%, а різниця в ціні - $ 30), але з ціною $ 114 він заповнює величезну прогалину.

Зараз в черзі на тестування в лабораторії знаходяться Core i7-7740X і i5-7640X. З огляду на високі витрати, пов'язані з купівлею нової платформи на Intel X299, ми практично впевнені, що вони не потраплять в наш список рекомендацій.

Кращий процесор для ігор | Список найкращих процесорів для ігор

Кращий процесор для ігор | Що і кому ми рекомендуємо

Кілька зауважень, необхідних для розуміння статті:

Стаття написана для геймерів, які бажають отримати максимум від своїх вкладень. Якщо ви не геймер, то процесори з цього списку, швидше за все, дорожче реально необхідних вам. У будь-якому випадку, незавівімос від того, чи потрібен вам кращий процесор для ігор, Або ж для роботи, в кінці статті ми додали орієнтовний список ігрових процесорів.

Критерій, за якими складався список, простий: ціна / продуктивність. Ми визнаємо, що є й інші фактори, що впливають на ЦП, наприклад, ціна платформи або розгінний потенціал CPU, але ми не збираємося все ускладнювати, додаючи в цей список вартість материнських плат. Наші рекомендації ґрунтуються на базових тактових частотах, продуктивності і ціни.

Ціни змінюються щодня. У статті ми не можемо запропонувати вам саму останню і точну інформацію про ціни, але в змозі перерахувати кілька хороших чіпів, купивши які, ви, швидше за все, не станете шкодувати про витрачені кошти.

Список складений, виходячи з найкращих цін в московських інтернет-магазинах. В інших країнах або в роздрібних магазинах вартість, швидше за все, буде відрізнятися від зазначеної. В даному списку ми представили вам роздрібні ціни на нові CPU в OEM-виконанні.

Кращий процесор для ігор | Intel Pentium G4560

В цілому, покоління процесорів Intel Kaby Lake нас не вразило, за винятком декількох моделей сімейства Pentium з підтримкою технології Hyper-Threading. Зокрема, нашу увагу привернув процесор G4560 зі стартовою ціною всього $ 65.

Свого часу геймери почали відмовлятися від двоядерних процесорів Pentium, тому що вони іноді викликали проблеми в іграх, що вимагають більше обчислювальних ресурсів. Технологія Hyper-Threading допомагає усунути цей недолік, дозволяючи кожній фізичній ядру обробляти два потоки одночасно.

Intel Pentium G4560 не підтримує технологію Turbo Boost, але працює на досить високій тактовій частоті 3,5 ГГц. В цілому, Pentium G4560 - це сучасний і досить здатний процесор, що пропонує три мегабайта кеша третього рівня, двоканальний контролер пам'яті DDR4 і 16 ліній PCIe третього покоління за дуже привабливою ціною.

Подробиці про архітектуру Kaby Lake можна знайти в огляді " Intel Pentium G4620 And G4560 Review: Now With Hyper-Threading  "(Англ.)

Кращий процесор для ігор | Intel Core i3-7100

Intel пропонує новий процесор  Core i3-7100 за тією ж ціною, що і Core i3-6100, який раніше був присутній в списку рекомендацій. Природно, в цьому місяці i3-7100 зайняв його місце. За 120 $ ви отримуєте двоядерний процесор з технологією Hyper-Threading, здатний працювати в чотири потоки паралельно. Базова частота Core i3-6100 складає 3,7 ГГц, а у i3-7100 цей параметр підвищений до 3,9 ГГц.

Ще однією перевагою нового Core i3 є більш сучасна платформа. Чіпсет Z270 підтримує до 24 ліній PCIe 3.0 (включаючи накопичувачі з інтерфейсом PCIe), до 10 портів USB 3.0 SuperSpeed, до шести роз'ємів SATA 6 Гбіт / с з RAID на програмному рівні і гігабітний Ethernet.

Огляд і тестування процесорів Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K і i5-7600. Частина 1 ".

Кращий процесор для ігор | Intel Core i5-7500

За свою ціну чотирьохядерний Core i5-7500 забезпечує високу продуктивність. Базова тактова частота 7500-го становить 3,4 ГГц і досягає 3,8 ГГц в режимі Turbo Boost. Контролер ОЗУ підтримує сучасну пам'ять DDR4 з частотою 2400 МГц. Чіп також оснащений 6 Мбайт загального кеша L3 і підключається до платформи через 8-канальну DMI-шину. Тепловий пакет процесора розрахований на 65 Вт.

У нашому пакеті ігрових тестів Core i5-7500 не поступалася AMD Ryzen 5 1500X, незважаючи на більш низьку частоту. Це вражаючий результат в порівнянні з чіпом, який має в два рази більше логічних ядер і майже в три рази більше кешу L3. Але якщо дозволяє бюджет, можливо, краще придивитися до Ryzen 5 1600.

Подробиці про архітектуру можна знайти в огляді " Огляд і тестування процесорів Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K і i5-7600. Частина 1 ".

Кращий процесор для ігор | Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1600 дешевше, ніж 1600X, але теж пропонує 6 ядер, 12 потоків і 16 Мбайт кеша L3, а розблокований множник при належних настройках дозволяє домогтися близького рівня розгону. У комплекті з процесором поставляється досить ефективний кулер Wraith Spire, розрахований на чіпи з виділенням тепла до 95 Вт - він впорається майже з будь-яким розгоном, за винятком граничного, а це помітно знижує сукупну вартість платформи.

Ryzen 5 1600 показує хорошу швидкість при базовій частоті 3,2 ГГц з можливістю автоматичного підвищення до 3,6 ГГц. AMD дозволяє розгін навіть на низькобюджетних системних платах з чіпсетом B350, залучаючи економних покупців. На наш погляд, переплата $ 20 в порівнянні з Core i5-7500 в даному випадку цілком виправдана.

Подробиці про архітектуру можна знайти в огляді "".

Кращий процесор для ігор | Intel Core i5-7600K

Core i5-7600K здатний забезпечити дуже високу продуктивність, якщо витратити час на його налаштування. Завдяки технології Turbo Boost частота в малопоточной завданнях підвищується з 3,8 ГГц до 4,2 ГГц, а розблокований множник частоти дає можливість при певних умовах розігнати цей чіп до 5 ГГц.

Цей процесор пропонує відмінну швидкість, як в старих, так і в нових іграх, хоча для розгону потрібно системна плата  Z270 і більш ефективний кулер. Користувачам старіших систем на LGA 1150 немає сенсу оновлюватися вище процесора 4690K, можливо, краще придивитися до більш сучасної платформі, що пропонує більше портів USB 3.0, більше ліній PCIe 3.0 і підтримку Optane Technology в майбутньому.

Подробиці про архітектуру можна знайти в огляді " Огляд і тестування процесорів Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K і i5-7600. Частина 1 ".

Кращий процесор для ігор | Ryzen 5 1600X

Ryzen 5 1600X має 6 логічних ядер, здатних обробляти завдання в 12 потоків. Процесору дістався великий кеш третього рівня об'ємом 16 Мбайт, який допомагає йому впоратися з самими ресурсоємними іграми. Базова частота 3,6 ГГц підскакує до 4 ГГц завдяки Precision Boost, а якщо встановлений хороший кулер, то технологія XFR додає ще 100 МГц. Підтримка пам'яті значно покращилася, що також позитивно позначилося на продуктивності в іграх. Можливість установки чіпа в материнську плату на логіці B350 також дозволяє істотно заощадити.

Якщо ви плануєте розганяти процесор, то 1600X забезпечить трохи вищу частоту процесора і пам'яті, ніж модель 1600.

Подробиці про архітектуру можна знайти в огляді ""

Кращий процесор для ігор | Intel Core i7-7700K

Архітектура Intel Kaby Lake насправді має мало переваг у порівнянні Skylake. Проте, чотири ядра Core i7-7700K з базовою частотою 4,2 ГГц і максимальної Turbo Boost - 4,5 ГГц відмінно підходять для ігор. Крім того, додатковий тепловий запас і розблокований коефіцієнт множення відкривають можливість розгону до 5 ГГц. Для більшості ентузіастів ми рекомендуємо Core i7-7700K як топове рішення в лінійці.

У цьому місяці Intel представила, можливо, більш продуктивний процесор Core i7-7440X серії X, в основі якого лежить той же кристал, що і у процесора Core i7-7700K. Однак цей чіп ставиться в інтерфейс LGA 2066. Тобто, щоб використовувати цей процесор, потрібен більш просунутий і дорожчий чіпсет X299. Ми рекомендуємо поки залишатися на Core i7-7700K з більш зрілою платформою.

Подробиці про архітектуру можна знайти в огляді " Огляд і тестування процесорів Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K і i5-7600. Частина 1 ".

Повернутися на першу сторінку огляду: Кращий процесор для ігор: поточний аналіз ринку

Кращий процесор для ігор | Порівняльна таблиця

Як щодо інших процесорів, яких немає в списку наших рекомендацій? Чи варто їх купувати чи ні?

Подібні питання цілком доречні, оскільки доступність різних моделей  і ціни на них змінюються щодня. Як дізнатися, чи буде процесор, на який ви поклали око, кращою покупкою  в даному ціновому діапазоні?

Ми вирішили допомогти вам в цій нелегкій справі, представивши таблицю ієрархії CPU, де процесори одного рівня ігрової продуктивності знаходяться на одній сходинці. У верхніх рядках наведено найпродуктивніші геймерские CPU і в міру просування вниз по рядках продуктивність знижується.

Пропонована ієрархічна таблиця різних моделей процесорів Intel і AMD спочатку була заснована на середньої продуктивності кожної з них в нашому наборі тестів. Пізніше ми додали в якості одного з критеріїв оцінки нові ігрові дані, проте слід мати на увазі, що різні ігри  поводяться по-різному через унікальних особливостей їх програмного коду. Наприклад, деякі з них надзвичайно залежні від потужності графічної підсистеми, але інші позитивно реагують на більшу кількість ядер, кеш-пам'яті або навіть на конкретну архітектуру.

У нас немає можливості протестувати кожен CPU на ринку, тому в деяких випадках розподіл місць залежить від результатів аналогічних моделей. По суті, ця ієрархічна таблиця корисна в якості загального керівництва за вибором, але вона не є універсальним засобом порівняння різних процесорів. За більш детальною інформацією звертайтесь до (англ.) Або до регулярно оновлюваного розділу " Кращий процесор для ігор: поточний аналіз ринку ".

Можливо, ви помітили, що ми розбили на два рівня розділ флагманських процесорів  і на одному з них розмістили кілька чотириядерних моделей AMD. З огляду на, що безліч старих платформ можуть використовуватися з графічними підсистемами декількох різних поколінь, Ми хотіли виділити самі високопродуктивні моделі, щоб підтримати баланс між системою і відеоприскорювачем. Наприклад, на даний момент, Будь-який власник Core i7 покоління Sandy Bridge відчує істотний приріст при переході на Kaby Lake або Broadwell-E. А приміщення флагманських процесорів  AMD серії FX на один щабель з декількома Core i7 і більш старими Core i5 означає підвищення їх статусу.

Ієрархія процесорів Intel і AMD | Таблиця

В даний час наша таблиця складається з 13 рівнів. Нижня половина списку в більшості своїй вже неактуальна: ці чіпи будуть демонструвати недостатню продуктивність в сучасних іграх, незалежно від встановленої відеокарти. якщо ваш процесор  відноситься до цієї половині списку, то апгрейд дійсно підвищить задоволення від ігор.

Насправді, тільки чіпи в п'яти верхніх рівнях можна вважати сьогодні придатними для ігор. І в цій верхній частині таблиці сенс в апгрейде з'являється лише тоді, якщо ви вибираєте процесор  як мінімум двома рівнями вище. В іншому випадку поліпшень буде явно недостатньо, щоб виправдати витрати на новий ЦП, материнську плату і пам'ять, не кажучи вже про відеокарту і накопичувачах, про заміну яких Ви задумаєтеся.

Як правило, складання класичного десктопа або вибір готового рішення починають саме з центрального процесора, який багато в чому визначає функціональність і сферу застосування комп'ютера. Зараз на ринку напівпровідникових чіпів з x86-архітектурою домінують дві компанії - AMD і Intel. На перший погляд може здатися, що тут нічого складного: аналізуємо продуктовий ряд обох компаній і вибираємо потрібну модель згідно гаманцю і потребам. Але якусь плутанину вносить присутність на ринку відразу декількох роз'ємів CPU, чіпів різних поколінь і сімейств у кожного з виробників. Масло у вогонь підливають і фанати тієї чи іншої компанії. Одні впевнено твердять: «Краще два швидких ядра». Ті у відповідь заявляють: «Вісім ядер завжди краще». Як тут бути, кому вірити? Звичайно, можна самостійно вивчити у відповідному розділі нашого сайту і зробити фінальні висновки.

Для тих же, хто не має часу або бажання займатися цією справою, ми підготували матеріал, який допоможе пролити світло на це питання. Відразу відзначимо, що ми не будемо глибоко копатися в технічних нетрях, а постараємося максимально просто і дохідливо дати поради щодо вибору оптимального процесора з позиції ціна / продуктивність. Також варто розуміти, що викладені нижче думки і доводи ми не зводимо в категорію істини остання інстанція.

Важливо знати

Для початку розглянемо основні параметри, які допоможуть швидко оцінити можливу обчислювальну продуктивність обраного процесора. Звичайно, якщо ви досвідчений користувач, то це не складе для вас праці. Всім іншим пропонуємо список найбільш важливих критеріїв при підборі майбутнього «каменю».

1. Техпроцес-зазначає в нанометрах (нм або nm). Безпосередньо не впливає на продуктивність чіпа, але натякає на його технологічність, енергоефективність і непрямі параметри. Сучасні кристали AMD випускаються з дотриманням 32-нм і 28-нм техпроцесу, тоді як Intel вже давно освоїла 22-нм і 14-нм норми. Чим тонше Техпроцес, тим краще. Це дозволяє виробникові розміщувати на одній кремнієвій підкладці більше функціональних елементів, зменшувати енергоспоживання і нагрівання. Тобто освоєння нових норм виробництва дозволяє розвивати інтегральні схеми.

2. Мікроархітектура-Набір інструкцій і властивостей, притаманних сімейства процесорів. З кожним новим поколінням інженери вносять ряд конструкційних змін, які збільшують продуктивність CPU і покращують споживчі властивості. Саме від мікроархітектури залежить кінцевий успіх і життєвий цикл готових продуктів. На даний момент найпередовішими мікроархітектури є і, але вже не за горами вихід.

3. Тактова частота-мабуть, найвідоміший параметр оцінки продуктивності процесора, який показує кількість вироблених дій за одиницю часу (вказується в МГц або ГГц). Чим вище, тим краще. Але безпосередньо порівнювати можна тільки процесори одного покоління, сімейства і мікроархітектури. Наприклад, має базову тактову частоту 2700 МГц, а функціонує при 3500 МГц. Тому останній буде свідомо швидше. Сучасні процесори AMD і Intel підтримують функцію автоматичного розгону (AMD Turbo Core і Intel Turbo Boost), яка може піднімати частоту чіпа на кілька ступенів (динамічна або плаваюча частота) в залежності від навантаження і температурного режиму. Якщо ви знайомі з поняттям оверклокинг, то знаєте, що більшість сучасних процесорів  так чи інакше розганяються. У продажу навіть можна знайти спеціальні моделі з розблокованим множником, що спрощує розгін по максимуму. У Intel вони мають в кінці маркування приставку у вигляді букв «K» або «X». Але бувають і виключення з правила, наприклад, ювілейний. У AMD схожа ієрархія і все оверклокерские гібридні процесори мають приставку «K». А ось у флагманської лінійки AMD FX (платформа Socket AM3 +) все без виключення моделі мають розблокований множник.

4. Кількість ядер-Сучасні настільні процесори мають від двох до десяти ядер. Зрозуміло, що чим більше ядер, тим краще. Але важливу роль в цьому відіграє програмна складова. Якщо софт або гра не вміють розподіляти навантаження між ядрами, то вони будуть просто простоювати, і ніякої користі від багатоядерності не буде. В такому випадку на продуктивність ЦП будуть впливати інші параметри (частота, об'єм кеш-пам'яті і т.д.). Але як показує практика, з кожним роком програмісти активно працюють над цим питанням, і якщо ви збираєте комп'ютер не тільки для офісних завдань, то має сенс дивитися мінімум на 4-ядерні моделі. Також варто знати, що перші 4-ядерні чіпи з'явилися в далекому 2006 році, і якщо їх порівнювати з новинками, наприклад, і, то різниця в продуктивності буде дуже суттєвою, звичайно, не на користь дідка. Важливий момент: процесори сімейств Intel Core i3 і Intel Core i7 мають певну кількість фізичних ядер і подвійну кількість потоків завдяки підтримці технології віртуальної багатоядерності Intel Hyper-Threading. Це дозволяє значно підняти їх продуктивність у багатопоточних програмах і іграх. Незабаром обіцяють появу процесорів на мікроархітектурі AMD Zen (платформа Socket AM4), які отримають підтримку схожою технологією.

5. Інтегрована графіка-більшість процесорів від AMD і Intel мають вбудоване графічне ядро, яке маркується як AMD Radeon HD xxxx / Radeon Rx і Intel HD Graphics ххх відповідно, що при необхідності дозволяє заощадити на відеокарті. Чим процесор потужніший, тим продуктивніше в ньому видеоподсистема. По можливості звертайте увагу на кількість виконавчих блоків (більше - краще) і частоту ядра. Наприклад, графіка рівня AMD Radeon R7 і Intel HD Graphics 530 цілком дозволяє пограти в популярні мережеві проекти, такі як Counter-Strike: Global Offensive, Dota 2 і World of Tanks на мінімальних або середніх настройках графіки при 1920 x 1080. Цілком можна буде дещо -як пограти в ігри рівня Fallout 4 або GTA V, але при зменшенні дозволу до 720p. Завзятим геймерам потрібно відразу подбати про гідну дискретної відеокарти ().

6. Кеш-пам'ятьце надшвидка енергозалежна пам'ять, що застосовується процесором для зберігання найбільш часто використовуваних даних. Розміщується вона прямо на кристалі для мінімізації часу доступу до них. Найчастіше кеш складається з двох або трьох рівнів (L1-L3), але іноді і з чотирьох (L4), в залежності від мікроархітектури. Чим більше обсяг і швидкість такої пам'яті, тим краще. Але не варто за цим гнатися. Як показує практика, процесори одного покоління з кеш-пам'яттю L3 в 8 або 6 МБ майже не відрізняються продуктивністю при інших рівних (частоті і кількості ядер / потоків).

7. TDPрозрахункова теплова потужність процесора (Вт або W). Вона показує, яка система охолодження буде потрібно для роботи чіпа в номінальному режимі. Наприклад, 84 Вт TDP вказує на необхідність використання СО, яка здатна розсіяти 84 і більше ват тепла. В іншому випадку ми будемо спостерігати падіння продуктивності (включається механізм пропуску тактів) або часті перезавантаження. Приблизно TDP можна прирівняти до енергоспоживання процесора для спрощення підбору блоку живлення. Реальне ж енергоспоживання може бути нижче TDP, іноді - значно нижче. На даний момент TDP сучасних настільних процесорів укладається в діапазон 25-220 Вт.

Як бачите, при оцінці продуктивності процесора потрібно враховувати не один параметр, а цілий ряд. І звичайно, не обійтися без аналізу результатів реальних тестів. Далі більш детально поговоримо про кожну виробника окремо.

ПроцесориAMD

На сьогоднішній день у компанії AMD присутні три актуальних платформи: Socket AM1, Socket FM2 + і Socket AM3 +. Незабаром очікуємо появу Socket AM4. Коротко пройдемося по кожній з них.

Socket  AM1  - платформа початкового рівня, До складу которойвходят процесори сімейства. Вони характеризуються невеликим енергоспоживанням (TDP 25 Вт), а рівня їх продуктивності досить для виконання повсякденних завдань, таких як серфінг в інтернеті, робота з текстовими документами, Перегляд фільмів і т.д. На вибір доступні 2 і 4-ядерні моделі з графікою AMD Radeon R3 (128 шейдерних процесорів) під добре відомими брендами AMD Sempron і AMD Athlon. Тобто ми маємо непогану основу для побудови HTPC або домашнього кінотеатру. Позитивною стороною даної платформи є можливість покупки процесора і материнської плати окремо, тоді як раніше ця зв'язка фактично представляла собою одне ціле (процесор упаяний в плату), і в результаті користувач міг отримати платформу, не зовсім відповідає його запитам. З окремим роз'ємом ця проблема легко вирішується.

Socket  FM2 +- мейнстрім платформа, до складу якої входять гібридні процесори або APU AMD A6 / A8 / A10, які об'єднують в собі процессорную частина і вбудовану графіку. Молодші моделі AMD A4 і A6 мають в своєму складі два процесорних ядра і графіку AMD  Radeon R5 (256 шейдерних процесорів), а ось AMD A8 і AMD A10 вже можуть запропонувати 4 процесорних ядра і відеоядро AMD Radeon R7 (384 і 512 шейдерних процесорів відповідно). Всі вони базуються на зв'язці мікроархітектури AMD Steamroller і AMD GCN, а також відносяться до сімейств APU і. Для тих, кому не потрібна вбудована графіка, передбачені чіпи. Окремо нагадаємо, що в Socket FM2 + можна встановити старі процесори AMD Trinity / Richland призначені для платформи Socket FM2. Все це дозволяє зібрати на цій платформі як офісний, так і ігровий комп'ютер початкового (без дискретної відеокарти) або середнього рівня з продуктивною відеокартою.

Socket  AM3 +- топова платформа для побудови ігрових і високопродуктивних систем. Після відходу зі сцени бренду AMD Phenom, його місце зайняв старий-новий AMD FX. До складу платформи входять 4-ядерні (AMD FX 4ххх), 6-ядерні (AMD FX 6ххх) і 8-ядерні (AMD FX 8ххх / 9xxx) моделі, які відносяться до «древньому» за мірками комп'ютерної техніки сімейства на мікроархітектурі AMD Piledriver. Всі чіпи позбавлені вбудованої графіки, тому для складання комп'ютера знадобиться дискретна відеокарта або материнська плата з вбудованим відео. Безперечною перевагою даної платформи є можливість легкого розгону завдяки розблокований множник у всіх без винятку представників AMD FX. Беремо молодшу модель в лінійці AMD FX-8300, і в кілька кліків перетворюємо її в топовий AMD FX-9590, хоча вартість її майже в два рази нижче. Головне подбати про якісну материнську плату і гідну систему охолодження. При цьому рекомендуємо дивитися на версії з літерою «E» в назві, що говорить про їх зниженому тепловиділення. Наприклад, AMD FX-8320 має 125-ватним TDP, а

Як невеликий підсумок. Збираємо компактний комп'ютер або медіацентр - дивимося в сторону платформи Socket AM1. Офісний комп'ютер або початкова ігрова система без дискретної відеокарти - кращим вибором буде Socket FM2 +. Потрібна ігрова або робоча машина - платформа Socket AM3 +. Але варто розуміти, що всі вони тупикові, тобто нових моделей для них виходити вже не буде, а незабаром вони і зовсім зникнуть з продажу, що ускладнює подальшу модернізацію. В такому випадку є сенс почекати виходу Socket AM4.

Процесори Intel

У стані Intel теж налічується три актуальні платформи: Socket LGA1150, Socket LGA1151 і Socket LGA2011-v3. Коротко пройдемося по кожній з них.

Socket LGA1150-платформи минулого покоління під процесори на мікроархітектурі. Модельний ряд має широкий вибір і чітку ієрархію. У самому низу знаходяться 2-ядерні чіпи Intel Celeron і Intel Pentium з TDP в діапазоні 35-53 Вт і вбудованою графікою Intel  HD Graphics (10 виконавчих блоків) для побудови систем початкового рівня. На щабель вище йдуть моделі лінійки Intel Core i3 - ті ж два ядра, але вже 4 потоку, вбудована графіка Intel  HD Graphics 4400 (20 виконавчих модулів) і є підтримка інструкцій AVX і AES. Гарний варіант для ігрових машин початкового рівня. У самому верху знаходяться процесори Intel Core i5 / i7 - основа для середньо- і високопродуктивних ігрових і робочих комп'ютерів. У своєму складі вони мають 4 повноцінних ядра, а в останньому випадку - і подвійну кількість потоків. За графіком відповідає Intel HD Graphics 4600 (20 виконавчих модулів). TDP Intel Core i5 / i7 знаходиться в діапазоні 35-88 Вт. У продажу зустрічаються моделі зі зниженим енергоспоживанням, про що свідчать літери «Т» і «S» в назві. Вони малоцікаві пересічному користувачеві через більш високу ціну і знижених частот, але відмінно підходять для побудови компактних систем. Окремо стоять представники сімейства в особі Intel Core i5-5675C і Intel Core i7-5775C, які можуть похвалитися найшвидшою на ринку вбудованою графікою Intel Iris Pro Graphics 6200 (48 виконавчих модулів), кешем 4-го рівня і розблокованим множником.

Socket LGA1151-прішла на зміну Socket LGA1150 і точно буде актуальна найближчі пару років. Лінійка процесорів включає в себе 14-нм чіпи від Intel Celeron до Intel Core i7 на мікроархітектурі. Якщо коротко, то процесори стали трохи производительней, енергоефективності та обзавелися більш потужною графікою. Більшість чіпів оснащені IGP Intel HD Graphics 530 (24 виконавчих модуля), але самі бюджетні Intel Celeron і вибивається з правил і представники Intel Core iх з буквою «P» в назві задовольняються менш продуктивною Intel HD Graphics 510 (12 виконавчих модулів). Вбудований контролер оперативної пам'яті підтримує стандарти DDR3L і DDR4. Але, мабуть, головною особливістю даної платформи є прихована всіх процесорів по шині BCLK, хоч і з рядом обмежень. Окремої згадки стоять рішення серії для корпоративного сектора ринку, які можна використовувати і в домашніх системах, але зі специфічними платамі.Также під цей сокет незабаром з'являться процесори лінійки Intel Kaby Lake.

Socket LGA2011-v3-топовая апаратна платформа, яка прийшла на зміну Socket LGA2011. В рамках цієї платформи вперше був представлений 10-ядерний процесор для настільних систем з подвоєною кількістю потоків на мікроархітектурі. Крім того, на цій платформі з процесорами дебютувала і оперативна пам'ять  стандарту. На даний момент це найкраще рішення для побудови продуктивної робочої станції або безкомпромісної ігрової системи з декількома відеокартами. У стані AMD просто для неї немає конкурентів.

Наостанок зазначимо енергоефективні платформи, і Intel Apollo Lake для створення ноутбуків, компактних десктопів і моноблоків. Модельний ряд включає в себе 2 і 4-ядерні процесори, які забезпечують достатню продуктивність для виконання повсякденних завдань (робота з офісними документами, запуск невимогливих прикладних програм, пошук інформації в інтернеті і т.д.). А вбудована в CPU Intel Celeron і Intel Pentium серії Intel Braswell графіка Intel HD Graphics 405 (12 виконавчих модулів) дозволяє навіть сяк-так пограти в популярні мережеві проекти і прискорювати 4K Ultra HD-відео. У платформи Intel Apollo Lake позиції в цьому плані ще краще завдяки Intel HD Graphics 505 (18 виконавчих блоків), але одкровень на ігровому фронті чекати не варто. Також потрібно пам'ятати, що ці процесори поставляються вже розпаяними на материнській платі, тому потрібно вибирати з готових рішень без подальшої можливості оновлення.

Як невеликий підсумок. Платформи Intel Bay Trail-D, Intel Braswell і Intel Apollo Lake розраховані тільки на HTPC або медіацентри, тоді як на базі Socket LGA1150 і Socket LGA1151 можна зібрати від офісної системи до потужної ігрової або робочої станції. Доля Socket LGA2011-v3 - виключно високопродуктивні ігрові та робочі машини.

Чи варто робити апгрейд, стане або не стане, потягне або не потягне, розкриє або не розкриється?

Окремим пунктом при виборі процесора ми хочемо виділити відповіді на чотири нагальні питання, які дуже часто звучать в коментарях до оглядам.

1. «Чи варто робити апгрейд».Часто користувачі задаються питанням: «А чи не час вже міняти процесор?» Якщо ви час від часу стежте за тим, що відбувається на ринку настільних процесорів, то знаєте, що склалася певна тенденція і з виходом нового покоління чіпів ми отримуємо 5-10% надбавки продуктивності по порівняно з попереднім. З цього випливає висновок, що якщо у вас досить продуктивний «камінь» 2-3 річної давності, то він не буде катастрофічно програвати новинок. Наприклад, навіть старички і поступаються близько 20-30% в іграх, що цілком можна нівелювати розгоном. Але в задачах з обробкою і створенням контенту перевага Intel Skylake може доходити і до 50%. Так що потрібно відштовхуватися від поставлених завдань. Приблизно така ж ситуація і з процесорами AMD. Якщо у вас є щось рівня, то особливої ​​різниці при переході на ви не помітите. Як мінімум рекомендуємо почекати виходу і тоді повернутися до цього питання. Більш раціонально буде прикупити відеокарту новіше, додати ОЗУ і поставити SSD. Як правило, процесор в системному блоці може пережити пару поколінь відеокарт, які застарівають значно швидше.

2. «Чи стане або не стане».  Багато користувачів сумніваються, чи можна встановити певний процесор на їх материнську плату. На практиці питання досить легкий. Для початку потрібно пам'ятати, що у обраного процесора і материнської плати повинні збігатися сокети (роз'єми). Чіпи для Socket LGA1150 не підійдуть для Socket LGA1151 і навпаки, хоч вони і дуже схожі. Більш лояльно з цим у AMD. Процесори для Socket AM2 можуть бути встановлені в Socket AM2 +, Socket AM3 - в Socket AM3 +, а Socket FM2 - в Socket FM2 +. Але більш нові в старий сокет встановити не вийде. Далі заходимо на сайт виробника вашої материнської плати і дивимося список підтримуваних процесорів (CPU Support) і яка потрібна для цього версія BIOS. При необхідності оновлюємо мікрокод.

3. «Чи потягне або не потягне». Цим питанням задаються користувачі, не маючи певності в можливості свого блоку живлення (БП) забезпечити стабільну роботу  підсумкової конфігурації. Для цього потрібно підрахувати енергоспоживання всіх комплектуючих. Найпростіший варіант - скористатися онлайн-калькулятором потужності (наприклад, від be quiet!або ASUS), Де від вас буде потрібно тільки ввести всі компоненти, і ви отримаєте готовий результат. Другий спосіб - зробити це самостійно. Для цього необхідно підсумувати потужність споживання всіх використовуваних компонентів, включаючи вентилятори, і додати ще 50 - 100 Вт про запас. Далі зіставляємо розрахункову потужність з потужністю каналу + 12В вашого джерела живлення (зазвичай вказана на офіційній сторінці або на етикетці): якщо у вас значення вище, то проблем бути не повинно. Якщо сумніваєтеся, то уточнюйте в коментарях - ми з радістю постараємося допомогти. До речі, якщо планується розгін процесора і відеокарти, то запас потрібно збільшувати ще на 100-150 Вт. Також ми не рекомендуємо купувати дуже дешеві джерела живлення від сумнівних брендів, які в кращому випадку просто не можуть стабільно працювати навіть при заявленій номінальної потужності, а в гіршому - можуть вийти з ладу, попутно забравши з собою дорогі комплектуючі.

4. «Чи розкриє або не розкриється». Якщо говорити простою мовою - це поняття балансу або відповідності потужності між процесором і відеокартою. Для чого це потрібно? Якщо ви маєте слабкий процесор і потужну відеокарту, то в грі відеокарта просто буде простоювати, і кількість кадрів в секунду (FPS) буде нижче, ніж вона може видати. І навпаки, при слабкій відеокарті вже процесор буде простоювати. Це легко перевірити: якщо зміна налаштувань якості і дозволу особливо не впливають на швидкість відтворення гри, то все впирається в процесор. При високих налаштуваннях у вас низький FPS, а при мінімальних - значно вище, то пора міняти відеокарту. Звичайно, все це дуже умовно і залежить від ряду факторів: оптимізації гри, дозволу монітора, вимог до якості графіки і швидкості відображення віртуального світу. Найпростіша відповідь на питання «розкриє або не розкриється» знаходиться в позиціонуванні самих компонентів. Тобто цілком природно і логічно підбирати до бюджетних процесорам відеокарти початкового рівня, а до флагманським CPU ставити в пару топові GPU. Для цього ми склали таблицю оптимальних конфігурацій, на яку можна орієнтуватися при підборі зв'язки процесора і відеокарти:

При цьому потрібно враховувати, що для відеокарт вище середнього рівня чіпи AMD доведеться неабияк розігнати.

У будь-якому випадку, це дуже велика тема, а все міркування вище наведені для усередненої ситуації, коли передбачається грати в абсолютно різні за вимогливості, новизні і оптимізації гри.

Процесор (CPU, ЦП) - серце комп'ютера. Чим потужність вашого процесора більше, чим більше гігагерц і ядер, тим швидше зможе працювати персональний комп'ютер. Для геймерів також потрібна потужна відеокарта.

Ціни на процесори

Зараз на ринку безліч актуальних процесорів, щоб зібрати ваш комп'ютер. Їх можна розділити на п'ять груп по їх вартості (в тому числі і продуктивності).

Процесори до 3 тисяч рублів, наприклад AMD Athlon II / будь-який Intel Celeron. Такі моделі найчастіше купують для того, щоб було на ньому «пересидіти» до моменту апгрейда на більш кращу модель.

Хороший недорогий процесор

Кращими процесорами в даній категорії на середину 2017 року є AMD Athlon II X3 460 і Intel Celeron G3900. Кожен з них обійдеться в приблизно 2000 рублів. Перший можна засунути в материнську плату з сокетом AM3 +, а другий - в 1151. Засунути, користуватися і збирати для подальшого апгрейда до процесорів, які я вкажу нижче.

Бюджетний ігровий процесор

бюджетний ігровий процесор  за 4-9 тисяч рублів. До таких відносяться Intel Core I3 / Pentium Kaby Lake (G4600, G4620, G4560), а також AMD FX-6000. Бюджетні процесори підходять для відеокарт класу, на зразок Radeon RX 460, 470 або аналогів від GeForce - GTX 1050 і GTX 1050 TI.

На даний момент краще взяти шестиядерний процесор AMD-FX 6300 за 5000 рублів або двоядерний Intel Pentium G4560 за 4000 рублів. Перший підійде для стрімів через те, що в ньому є 6 ядер, а другий краще показує показники в іграх.

Середні процесори

Середній клас за 7-14 тисяч рублів. До таких відносяться: AMD FX-8000 / будь-який Intel Core I5. Вони підходять для відеокарт рівня Geforce GTX 1060 або Radeon RX 480. В даному випадку оптимальним рішенням буде взяти процесори: AMD FX 8320e за 7000 рублів або Intel Core I5 ​​7400 за 12 тисяч рублів.

Предтоповий процесор за 20-34 тисячі рублів (AMD Ryzen 7, молодші версії I7 (I7-6700 і I7-6800K, також I7-700 і I7-7800K)). Процесори даного класу є золотою серединою по ценепроізводітельность. Вони можуть витримати такі відеокарти, як Geforce GTX 1070, GTX 1080, а також Radeon RX 480 або очікуваний RX 490. Предтоповий сегмент - це мінімум для серйозного стрімінга.

Оптимальний вибір - Intel Core I7-7700K або AMD Ryzen 7 1700. Обидва стоять приблизно 21 тисячу рублів.

топовий процесор

Топові флагмани за 60-120 тисяч рублів - старші версії Intel Core I7 (I7-6900K і вище). Топові флагмани варто купувати, якщо ви зібралися ставити дві і більше відеокарти, такі як GTX 1070 або GTX 1080, а також Geforce GTX Titan.

На даний момент купувати такі флагмани не має значення, так як в іграх немає особливої ​​відмінності між такими процесорами і, припустимо, з Intel Core I7-7700K.

Що вибрати, AMD або Intel?

Якщо вам потрібна топова система під стрім або гри - беріть Intel. В даний момент найкращий процесор для цих цілей - Intel Core I7-7700K (коштує приблизно 21 000 рублів). Якщо бюджет на його покупку є, беріть його. Він тягне всі ігри на максимальних і ультра настройках.

Якщо у вас обмежений бюджет - беріть процесори від AMD. Припустимо процесор FX-8320E коштує всього лише 7000 рублів, а на його основі можна зібрати повноцінний ігровий комп'ютер, здатний тягнути все нові ігри. Даний процесор забезпечить вам не тільки плавну картинку, але і гру без «фриз» і «Статтеров». Альтернативи даному процесору по ценекачеству немає. Крім того, ця збірка також може підійти і під стрім або рендеринг відеороликів.

Якщо ви готові возитися з розгоном - беріть AMD. Продуктивність процесорів лінійки FX або Ryzen можна істотно збільшити за допомогою розгону. Процесори FX потрібно розганяти разом з оперативною пам'яттю, так як вони чутливі до швидкості роботи ОЗУ. Якщо ви не хочете розбиратися в тонкощах оверклокинга, тоді беріть Intel.

Зібралися купити дешеву систему для подальшого апгрейда - беріть Intel. хорошим вибором  стане Pentium G4560. Надалі його можна буде замінити на Intel Core I7-7700, проте доведеться брати материнську плату з запасом.

Потрібна продуктивність в однопоточних додатках - беріть Intel. За продуктивністю на ядро ​​AMD з великим відривом програє Intel. Ця різниця особливо відчутна в іграх і додатках, які не оптимізовані під багатоядерні процесори. (До таких ігор належать World of Warships і World of Tanks).

Чи варто купувати лінійку Ryzen 7?

На ринку в даний момент є три моделі Ryzen 7 ціною від 21000 до 35000 рублів. В іграх вони відстають від Intel Core I7-7700K. Пояснюється це тим, що більшість ігор не оптимізовані під нову архітектуру і в них не використовується все 16 потоків.

Після виходу Ryzen, ціни на продукти Intel знизилися. Intel Core I7-7700K можна купити приблизно за ті ж гроші (близько 21 тисячі рублів), що і молодший AMD Ryzen 1700. На даний момент для I7-7700K немає конкурентів, але якщо раптом ви займаєтеся обробкою відео або працюєте в високонавантажених додатках, то AMD Ryzen 7 буде вам краще.

Що краще купити, BOX або OEM процесор?

BOX-версія продається у фірмових упаковках і часто разом з кулерами, яка найчастіше значно дорожче, ніж звичайна «развесная» упаковка. На додаток на коробкові варіанти йде гарантія 3 роки, а на «вагові» - 1. Найкраще взяти версію OEM, так як це зайва трата грошей і кулер, який лежить в упаковці, вийде дешевше, якщо його купувати окремо.

Як дізнатися, наскільки мій старий процесор слабкіше того, що я хочу купити?

Для цього є багато відеороликів на YouTube, а також багато порівнянь в інтернеті.

Комп'ютери увійшли в наше життя настільки щільно, що ми вже вважаємо їх чимось елементарним. Але ось їх будова ніяк не можна назвати простим. Материнська плата, Процесор, оперативна пам'ять, вінчестери: все це - невід'ємні частини комп'ютера. Викинути ту чи іншу деталь не можна, адже вони все важливі. Але найбільш важливу роль грає саме процесор. Не дарма ж його називають «центральним».

Роль у ЦП просто величезна. Він відповідає за все обчислення, а значить саме від нього залежить, наскільки швидко ви будете виконувати свої завдання. Це може бути веб-серфінг, складання документа в текстовому редакторі, Редагування фотографій, переміщення файлів і багато-багато іншого. Навіть в іграх і 3D моделюванні, де основне навантаження лягає на плечі графічного прискорювача, центральний процесор грає величезну роль, і при неправильно підібраному «камені» продуктивність навіть найпотужнішої відеокарти не буде розкрита на повну котушку.

На даний момент на споживчому ринку присутній лише два великих виробника процесорів: AMD і Intel. Саме про них ми і поговоримо в традиційному рейтингу.

Кращі недорогі процесори Intel: бюджет до 10 000 руб.

Взагалі, виділяти «кращі» процесори справа невдячна - різних модифікацій навіть в рамках однієї лінійки величезна кількість, та й самих лінійок чимало. До того ж, у випадку з ЦП діє просте правило - чим дорожче, тим потужніше. Тому вибір тієї чи іншої моделі безпосередньо залежить від вашого бюджету. Ми ж постаралися відібрати для вас найбільш продуктивні «камені» в кожній з бюджетних лінійок від найбільш популярного виробника - Intel.

3 Intel Celeron G3900 Skylake

Найкраща ціна
  Країна: США
Середня ціна: 2 712 руб.
Рейтинг (2017): 4.4

Відкриває рейтинг вкрай слабенький процесор лінійки Celeron. Також, як і згадані нижче конкуренти, він володіє двома ядрами, але тут вони попереднього покоління - Skylake, що укупі з частотою 2,8 ГГц дає найнижчий результат за продуктивністю. У синтетичних тестах процесор показує результат приблизно вдвічі менший, ніж Core i3. Але і ціна тут нижче на порядок - 2,5-3 тисячі рублів. Це означає що даний процесор  відмінно підійде для збірки, наприклад, простенького офісного комп'ютера  або мультимедійної системи для вітальні. В цілому, назвати цю модель поганий не можна. Все ж 14 нм техпроцес забезпечує непогану енергоефективність, а графічне ядро ​​HD Graphics 510 підійде для казуальних ігор.

переваги:

• Найнижча ціна в класі
• Відмінно підійде для офісного ПК або HTPC

недоліки:

• Не підтримує технологію Hyper-Threading

2 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Краща продуктивність
  Країна: США
Середня ціна: 10 101 руб.
Рейтинг (2017): 4.6

Core i3 - відноситься вже до старших лінійок процесорів від Intel. Продуктивності i3-7320, побудованого на ядрі Kaby Lake, цілком достатньо не тільки для рядового домашнього користувача, але і для любителів пограти, адже в парі з нормальною відеокартою цілком можна домогтися високої частоти кадрів навіть в сучасних вимогливих відеоіграх. Звичайно, про запас потужності на роки вперед мови не йде, але і ціновий сегмент тут інший.

Якщо говорити про сухих характеристиках: Core i3-7320 несе в собі 2 ядра, що працюють на частоті 4,1 ГГц. Графічне ядро ​​HD Graphics 630 з частотою 1150 Мгц - для офісних програм та навіть ігор на зразок WoT вистачить. Також варто відзначити рекордний в класі кеш L3 - 4096 Кб. Продуктивність в популярному PassMark Benchmark становить 6 634 бали, а це майже рівень Core i5 попереднього покоління.

переваги:

• Максимальні частоти роботи ядер
• Найбільший обсяг кеша L3

недоліки:

• Не дуже гарне співвідношення ціни / продуктивності

На даний момент на ринку процесорів всього два гравці - Intel і AMD. Ось тільки вибір від цього простіше не стає. Щоб полегшити рішення про покупку ЦП того чи іншого виробництва, ми виділили для вас кілька основних плюсів і мінусів продукції цих фірм.

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Найкраще співвідношення ціни та потужності
  Країна: США
Середня ціна 5 250 руб.
Рейтинг (2017): 4.7

Рекомендувати до покупки в даній категорії ми можемо саме старий-добрий Пентіум. Цей процесор, як і попередні учасники, виконаний по 14 нм техпроцесу, сокет LGA1151. Відноситься до останнього, на момент написання статті, поколінню - Kaby Lake. Ядер, звичайно ж, все 2. Вони працюють на частоті 3,6 ГГц, що й обумовлює відставання від Core i3 приблизно на 18-20%. Але це трохи, адже різниця в ціні дворазова! Крім частоти ядер нижча потужність обумовлена ​​меншим обсягом кеша L3 - 3071 Кб проти 4096 Кб у срібного призера.

Крім відмінного співвідношення ціна-продуктивність, в гідності ЦП можна записати наявність вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 630, якого більш ніж достатньо для комфортного використання ПК без дискретної відеокарти.

переваги:

• Відмінна ціна при такій продуктивності
• Покоління Kaby Lake
• Гарне вбудоване графічне ядро

Кращі недорогі процесори AMD: бюджет до 10 000 руб.

Процесори від компанії AMD завжди дещо відставали в продажах і продуктивності. Зате вартість їх помітно нижче, ніж у конкурента, що важливо при складанні бюджетного ПК. До того ж, AMD відома відмінним розгінним потенціалом, за що її полюбили ентузіасти з усього світу.

3 AMD A10-7890K Godavari

Непогана продуктивність за великі гроші
  Країна: США
Середня ціна: 9 200 руб.
Рейтинг (2017): 4.4

Відкриває категорію дуже спірне процесор. З одного боку, перед нами чотирьохядерний монстрик, що працює на частоті 4,1 ГГц, що дуже непогано. До того ж, як і у багатьох процесорів AMD, тут розблоковано множник, а значить ви без проблем зможете розігнати камінчик до ще більш вражаючих цифр. Але цифри продуктивності в бенчмарках не блищать - в PassMark процесор набирає лише 5750 балів, чого замало для моделі даної цінової категорії. Проте, рекомендувати до покупки A10-7890K можна, адже всередині встановлено відмінне графічне ядро ​​R7. Його можна сміливо використовувати для гри в FullHD на мінімальних налаштуваннях графіки в такі вимогливі ігри, Як World of Tanks, GRID 2, Metro 2033, Hitman: Absolution і інші.

переваги:

• Непогані показники продуктивності
• Відмінна продуктивність вбудованого графічного ядра - підійде навіть для ігор

недоліки:

• Середня ціна трохи зависока для такої продуктивності

2 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Найкраща ціна
  Країна: США
Середня ціна: 3 281 руб.
Рейтинг (2017): 4.4

Процесори лінійки Athlon відносяться до бюджетного класу, що добре видно по вартості срібного призера. Але за три з невеликим тисячі рублів ви отримаєте дуже цікавий камінь. Як і у попереднього учасника, тут 4 ядра (по 2 логічних ядра на кожну фізичну), виконаних по 28 нм техпроцесу. Завдяки цьому енергоспоживання невисоке, а тепловиділення найнижче в класі - всього 65 Вт. Правда, радіти цьому особливо не доводиться через заблокований множник - розігнати процесор не вийде. Також до недоліків варто віднести відсутність вбудованого графічного ядра, а значить при складанні офісного ПК або мультимедійної системи доведеться окремо докуповувати відеокарту. Зате продуктивність в синтетичних тестах нижче, ніж у AMD A10-7890K всього на 5-6%, а значить співвідношення ціна / продуктивність тут значно краще.

переваги:

• Найнижча ціна в класі
• Відмінна продуктивність при такій вартості

недоліки:

• Відсутність вбудованого графічного ядра
• Чи не розблокований множник

1 AMD FX-8320E Vishera

Відмінне співвідношення ціни і продуктивності
  Країна: США
Середня ціна: 6 830 руб.
Рейтинг (2017): 4.6

Лідер категорії доводить, що груба сила в деяких ситуаціях значно важливіше. FX-8320E виконаний по 32 нм техпроцесу, що в 2017 році просто жахливо. Тепловиділення через це становить без малого 95 Вт. При цьому частота ядер найменша - всього 3,2 ГГц. А все тому, що ядро ​​було розроблено аж в 2012 році.

Але груба сила, як ми вже говорили, вирішує. Лідер володіє вісьмома ядрами і найбільшим кешем: і L2, і L3 рівні 8192 Кб. Продуктивність в синтетичних тестах просто відмінна - в середньому 7,5 тисячі балів в PassMark. Це приблизно на 12% більше, ніж у Intel Core i3 і на 25% (!) - ніж у срібного та бронзового призерів. І це при тому, що вартість нижче майже на третину. Але є і вкрай погана новина - в процесорі немає вбудованого графічного ядра, а значить обов'язково потрібно купувати дискретну відеокарту.

переваги:

• Краща продуктивність в бюджетному сегменті
• Низька вартість
• Розблокований множник - можна без проблем розігнати

недоліки:

• Немає вбудованого графічного ядра
• погана енергоефективність

Кращі процесори для ігор: бюджет до 25 000 руб.

Збірка ігрової системи підпорядковується правилу, яке ми вже озвучували вище: хочеш більше потужності - плати. Цінового стелі тут по суті немає, адже існують збірки і за 50, і за 150, і за 500 тисяч рублів. Витрачати великі суми на ПК можуть тільки дуже забезпечені люди, а тому ми звернемо увагу на відмінні, але не найдорожчі ЦПУ - обмежимося бюджетом в 25 тисяч.

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Оптимальний вибір для щодо бюджетної збірки
  Країна: США
Середня ціна: 17, 250 руб.
Рейтинг (2017): 4.6

Почнемо з того, що i5-7600K ні в якому разі не можна назвати аутсайдером. Так, по продуктивності він значно гірше мастодонтів, які ви побачите нижче, але для більшості геймерів його вистачить з головою. Процесор має чотирма ядрами Kaby Lake працюють на частоті 3,8 ГГц (в реальності до 4,0 ГГц з TurboBoost). Є і вбудоване графічне ядро ​​- HD Graphics 630, а значить навіть в вимогливі ігри на «мінімалку» пограти можна. З нормальної ж відеокартою (наприклад, GTX 1060) процесор розкриває себе повністю. У більшості ігор при FullHD дозволі (саме такими моніторами володіє більшість геймерів) і високих налаштуваннях графіки частота кадрів рідко просідає нижче 60 fps. А хіба потрібно щось ще?

переваги:

• Найкраща ціна
• Достатня для більшості геймерів потужність
• Відмінне графічне ядро

2 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Найпотужніший процесор з вбудованим графічним ядром
  Країна: США
Середня ціна: 24, 948 руб.
Рейтинг (2017): 4.8

На другому місці рейтингу цілком можна було б розмістити Core i5, проте співвідношення ціна / продуктивність при порівнянні з i7-7700K практично однакова, а тому має сенс при можливості придбати саме цю модель. Ключові характеристики майже однакові: 14 нм техпроцес, 4 ядра, розблокований множник і вбудоване графічне ядро. Але частота ядра вище - тут вона становить 4,2 ГГц (без урахування розгону). Також більше обсяг кеша L3 - 8192 Кб. Все це дозволяє «ай-сьомого» видавати без малого 12 тисяч «бубликів» в синтетичному тесті, що на третину більше, ніж у Core i5-7600K. В цілому, якщо ви хочете зібрати систему саме на процесорі від Intel - Core i7-7700K відмінний вибір.

переваги:

• Краща продуктивність в класі від Intel
• Стандартна частота ядра - 4,2 ГГц

1 AMD Ryzen 7 1700

Краща продуктивність
  Країна: США
Середня ціна: 22, 200 руб.
Рейтинг (2017): 4.9

До недавніх пір безсумнівним лідером в топовом сегменті ЦП був Intel зі своєю лінійкою Core i7, але пару місяців тому AMD представила дуже сильного конкурента - лінійку Ryzen. Модель Ryzen 7 1700 включає 8 ядер, що працюють на частоті 3,0 ГГц. Збільшити цей показник можна без проблем, адже множник розблокований. Також новинка може похвалитися самим об'ємним кешем: L1 = 96 Кб, L2 = 4096Кб, L3 = 16384Кб! Все це забезпечує рекордну в даному класі продуктивність: в середньому 13 791 бал в PassMark, що приблизно на 10% більше, ніж у Core i7-7700K, розглянутого вище. При цьому Ryzen коштує в середньому на 3 тисячі дешевше. Навіть тепловиділення у новачка нижче, ніж у процесорів Intel, що вкрай незвично для AMD. Так, можна причепитися до відсутності вбудованого графічного ядра, але давайте подумаємо логічно - хто буде брати настільки потужний процесор, щоб грати без дискретної відеокарти?

переваги:

• Краща продуктивність в класі
• Відмінне співвідношення ціни та якості
• Найнижче тепловиділення
• Найбільший обсяг кеша
• розблокований множник
• 8 ядер

недоліки:

• Відсутня вбудоване графічне ядро