SSD зараз вважається невід'ємним компонентом будь-якого сучасного ігрового ПК. Завдяки вашій ОС і додатків, що зберігаються на SSD, Windows завантажується швидше, а ігрові рівні завантажуються миттєво. Як тільки спробуєте твердотільний диск, то ніколи вже не захочете повернутися до механічного жорсткого диску. На щастя, SSD стають досить великими і дешевими, щоб, нарешті, замінити старі жорсткі диски для зберігання терабайт архівів і медіабібліотеки.

Останнім часом зріс попит на пристрої зберігання даних на основі NAND від смартфонів і ноутбуків створив щось на зразок браку NAND. На жаль, в результаті цього ціни на SSD за останні кілька місяців підвищилися. Це схоже на поточний стан ціни на DDR4, але зі збільшенням виробництва 3D NAND, тенденція повинна змінитися.

SSD бувають в різних форм-факторах, в стандартному 2,5-дюймовому SATA і більш новому, у вигляді карт розширення M.2. Який використовує інтерфейс PCIe, щоб уникнути вузького місця SATA, а в кращих моделях використовується NVMe для подальшого підвищення продуктивності, але вони, як правило, призводять до великої надбавку до ціни. (Зверніть увагу: є також диски M.2 SATA, але не турбуйтеся, оскільки вони все ще зі швидкостями SATA). Для ігор ми хочемо мати хорошу продуктивність, потужність і адекватну ціну.

Samsung 850 Evo як і раніше головний серед SATA, хоча деякі з останніх альтернатив NVMe, таких як Intel 600p, можуть побити його при деяких робочих навантаженнях. Наша рекомендація по бюджетному SATA також була оновлена ​​після тестування Crucial MX300. Це не найшвидший диск SATA, але він є одним з найдешевших і першим споживчим не Samsung диском, який використовує 3D NAND.

кращий SSD

Що означає термін «кращий», коли мова йде про пристрої, що запам'ятовує? Найкраще співвідношення ціни та якості, відмінна продуктивність в реальному часі або блискучий набір функцій? Ідеальний SSD для ігрового ПК поєднує ідеальний баланс ціна / продуктивність / надійність, і Samsung 850 Evo SSD цьому відповідає.

Samsung - єдиний виробник твердотільних накопичувачів, який управляє повністю вертикальним бізнесом, володіючи засобами виробництва для кожного аспекту своєї продукції. Він проектує контролер, програмує прошивку, виробляє флеш-пам'ять NAND і продає готовий продукт. Будь-яка інша компанія змушена покладатися на стороннього постачальника.

Перевагою є більш тісне співробітництво між командами. При проектуванні контролера інженери точно знають, з яким типом NAND він буде використовуватися. При написанні прошивки всі останні деталі 850 Evo відомі програмістам. Це дозволяє налагоджувати такі функції, як TurboWrite, підвищуючи як витривалість, так і продуктивність.

850 Evo використовує ту ж вертикально розташовану флеш-пам'ять NAND, що і в 850 Pro. Така компоновка забезпечує більш високу щільність чіпа без необхідності йти по шляху скорочення розмірів осередків, що в свою чергу, починає створювати проблеми, які впливають на продуктивність і надійність. Samsung називає свою запатентовану технологію 3D-флеш-пам'яті V-NAND і зумів скласти 32 шару флеш-осередків один на одного (а новий V-NAND тепер здатний на 48 шарів). Кожен шар підключається до наступного через неймовірно крихітні дроти, з набагато більшою кількістю з'єднань між осередками, ніж ви можете очікувати від 2D (планарной) схеми.

850 Evo продається в ємностях 120 Гб, 250 Гб, 500 Гб, 1 Тб, 2 Тб і навіть 4 Тб. Це не найдоступніший SSD-накопичувач, але він приблизно на 20 відсотків дешевше, ніж топовий Samsung SSD 850 Pro, і він дешевше, ніж будь-який інший SSD-накопичувач SATA, який може відповідати його продуктивності. Ймовірно, його найкраще назвати середнім по ціні, хоча в багатьох тестах він перевершує більш дорогі диски.

Samsung оцінює ресурс записи 850 Evo в 75 Тбайт записів протягом п'яти років для моделей 120 і 250 Гб, 150 Тбайт для моделей 500 Гб і 1 Тб і 300 Тб для дисків 2 Тб і 4 Тб. Це багато записів, кожен день в середньому 41 Гб, 82 Гб або 164 Гб протягом п'яти років.

Ще однією перевагою SSD від Samsung є поставляється в комплекті програмне забезпечення   для управління Magician. Воно дуже добре спроектовано, з легким доступом до інформації SMART, еталонним інструментом і функцією захисту вашого SSD (який створює завантажувальний диск USB). Він також включає в себе так званий Rapid Mode, де частина вашої системної пам'яті діє як кеш для SSD, тому, коли ви пишете файл, він може бути записаний в системну пам'ять зі швидкістю, значно більше 4 Гб / с, а потім скинутий до SSD під час простою. Коли він включений, використовується частина вашої системної пам'яті, так що його найкраще використовувати, тільки якщо на вашому комп'ютері встановлено 16 Гб або більше ОЗУ. Rapid Mode відмінно виглядає в бенчмарках, але в реальному світі його вплив менше.

Слід зазначити, що коли справа стосується SSD-накопичувачів SATA, відмінності в продуктивності часто ледь помітні. Наприклад, в тесті PCMark 8 конкуруючі бренди знаходяться в межах 0,1 секунди.

Кращий бюджетний SATA SSD

Накопичувачі Crucial MX300 SSD першими пішли за Samsung в застосуванні 3D NAND на SATA. У той час як Samsung має всі переваги в дослідженнях і виробництві, Micron, головна компанія Crucial, не дуже легка, коли справа доходить до технологій.

Замість того, щоб гнатися за швидкістю, безнадійну справу тепер, коли використовуються надшвидкі технології зберігання наступного покоління, такі як M.2 і U.2, Crucial прагне замінити великі механічні жорсткі диски, Які все ще використовують більшість користувачів для масового зберігання в старих пристроях.

Це розумна гра. Адже, за все на кілька відсотків багато SSD-накопичувачі SATA відрізняються один від одного по продуктивності, а реальний поділ пов'язано з ціною і доступними розмірами. MX300 ясно дав зрозуміти свої наміри, коли він увірвався на ринок твердотільних накопичувачів з вступної моделлю на 750 Гб, яка з тих пір розширилася до повної лінійки з розмірами 1 Тб і 2 Тб, а також стандартними меншими варіантами.

Швидкість послідовного читання 530 Мб / с, швидкість послідовного запису 510 Мб / с, швидкість довільного читання 92 000 IOPS, швидкість довільного запису 83 000 IOPS. Ресурс записи 160 Тб, термін гарантії 3 року.

Продуктивність відмінна, хоча і не дотягує до дуже високих балів в бенчмарках 850 Evo, але вартість дисків Samsung приблизно на 50% більше, що призводить до додаткових майже 100 дол. За терабайтний диск. Цей розрив зростає в міру збільшення розмірів дисків.

З огляду на відмінні показники надійності MX300, Crucial стає досить вигідним придбанням.

Кращий бюджетний M.2 NVMe SSD

Crucial - не єдиний виробник на ринку SSD, що використовує нову 3D NAND від Micron. Компанія Intel також включилася в змагання, представляючи накопичувач 600p M.2, і використовуючи ту ж стратегію, що й Crucial зі своїм накопичувачем MX300 на SATA.

В цьому випадку Intel йде на один крок вперед і суттєво випереджає SATA і механічні жорсткі диски, переходячи відразу до інтерфейсу наступного покоління M.2 NVMe для доступу до тієї ж недорогий Micron 3D NAND пам'яті. Це має велике значення для новіших систем з порожніми слотами M.2, але не варто возитися з меншими моделями 600p, так як продуктивність падає при ємності нижче 512 Гб.

Показники продуктивності Intel 600p 512 Гб наступні: макс. стійка швидкість послідовного читання 1775 Мбайт / с, макс. стійка швидкість послідовного запису 560 Мбайт / с, макс. швидкість довільного читання (блоки по 4 Кбайт) 128 500 IOPS, макс. швидкість довільного запису (блоки по 4 Кбайт) 128 000 IOPS. Ресурс записи 288 Тбайт і гарантія 5 років. Intel 600p 512 Гб може стати компактною, більш швидкісний, а головне більш дешевою заміною SATA-накопичувачів. Але перш ніж розпродати накопичувачі SATA, майте на увазі, що більшість систем мають тільки один слот M.2. А з портами SATA такої проблеми не буде.

Коли справа доходить до ігор, вам буде важко відрізнити Intel 600p з великою ємністю   від висококласних дисків Samsung, які домінують у верхній частині діапазону NVMe. Тому, 600p є ідеальним NVMe SSD для геймерів і ідеальним способом заповнити цей дорогоцінний слот M.2 чимось істотнішим, ніж невеликий завантажувальний диск.

Кращий SATA SSD високого класу

Samsung посів перше місце в другій категорії кращих твердотільних накопичувачів і не без підстав. Samsung 850 Pro - це найшвидший споживчий SATA SSD, який можна купити за гроші. І з поточної міграцією на диски M.2 NVMe навряд чи поступиться трон.

850 Pro вийшов до 850 Evo і став першим SSD-накопичувачем, що використовує V-NAND. Як і 850 Evo, флеш-пам'ять NAND становить 40 нм, з 32 вертикальними шарами. Однак він не використовує TLC NAND: тут все є 2-бітовим MLC. Тому немає необхідності в кеші SLC, що дає йому трохи вищу отформатированную ємність і трохи кращу продуктивність при важких сценаріях записи. Але додаткова вартість V-NAND означає більш високу роздрібну ціну, ніж у інших SSD.
850 Pro використовує трьохядерний контролер MEX, що працює на частоті 400 МГц, що значно краще двоядерного контролера MGX 850 Evo (хоча моделі 850 Evo з більшою ємністю також використовують MEX). У тестах моделі з 512 Гб і великими ємностями трохи швидше і трохи краще за співвідношенням ціна / якість.

Якщо ви хочете найшвидший SATA-накопичувач, то ніхто не зміг обігнати Samsung Pro 850, і на даному етапі схоже ніхто не зможе; майбутнє високопродуктивних твердотільних накопичувачів - це PCIe і NVMe. Але чи справді варто витрачати зайві гроші на SSD? Наша рекомендація, особливо для гравців, - немає.

Практично у всіх реальних ситуаціях немає особливої ​​переваги від використання Samsung 850 Pro в порівнянні з більш дешевим SSD. Він коштує набагато більше, і ці гроші краще витратити на більш швидку відеокарту, кращий процесор   або збільшення системної пам'яті. Або, скажімо, на SSD ємністю 1 Тб замість 500 Гб. 850 Pro 256 Гб коштує більше, ніж багато SSD ємністю 480 Гб, а 512 Гб набагато дорожче, ніж бюджетні 960 Гб SSD.

Якщо ви збираєте найкраще обладнання і хочете домогтися оптимальної роботи в будь-якій ситуації, і не важлива ціна, то варто вкласти гроші в SSD NVMe. Єдине реальне перевага 850 Pro - величезна десятирічна гарантія, що поставляється з 850 Pro. Ємність 512 Гб розрахована на 300 Тб записів, або близько 82 Гб в день, кожен день, протягом десяти років, що, безумовно, досить для використання на робочих станціях.

Але якщо ви шукаєте професійне рішення, ви, ймовірно, не захочете використовувати Samsung 850 Pro протягом п'яти років, не кажучи вже про десять, оскільки технології зберігання (і швидкості) вийдуть далеко за рамки існуючих контролерів SATA. І довга гарантія не відновить втрачені файли, Тільки заміна обладнання, так що вам все одно потрібно зберегти резервну копію   важливих файлів!

• GTX 1060 Gigabyte Windforce за копійки в XPERT.RU. "\u003e GTX 1060 Gigabyte Windforce за копійки   в XPERT.RU.
• GTX 1070 XPERT.RU - круті нерефи за найнижчими цінами
• Багато GTX 1060 від 17 т.р. в Сітілінк. треба брати

Ви можете відзначити цікаві вам фрагменти тексту,
які будуть доступні по унікальній посиланням в адресному рядку браузера.

Різні SSD: а чи є різниця? Рік 2016 й

I.N. 15.10.2016 9:00 Сторінка: 1 з 5   | | версія для друку | | архів

• Стор. 1:   Вступ, трохи суворої реальності: гонка за екстремальної швидкістю і копійкою
• Стор. 2:   Учасники тестування
• Стор. 3: Конфігурація, стенд і ПО, тестування продуктивності: установка ігор
• Стор. 4:   Тестування продуктивності: запуск ігор, операції копіювання з різними типами файлів
• Стор. 5:   Тестування продуктивності: мікшування, антивірусна перевірка, висновок

вступ

В рамках матеріалу « Різні SSD: а чи є різниця?», В якому було протестовано кілька моделей SSD і HDD різного класу, ми на прикладі реальних користувальницьких операцій продемонстрували відмінності між цими пристроями. З моменту публікації минуло майже півтора року - термін за мірками комп'ютерної індустрії чималий. Що змінилося за цей час? Практично всі. Ціни - пішли вниз. Асортимент - перетрусив виробниками майже повністю, зважаючи на зниження цін і необхідності адекватного (нову цінову політику) скорочення собівартості. Під поняттям «бюджетний клас» тепер мається на увазі конфігурації на TLC NAND, а знайти в початкових рядках прайс-листів магазинів щось на основі пам'яті MLC NAND є справжнісінькою проблемою. Клас рішень флагманського рівня, той, яким ми його бачили ще півтора року тому - на межі вимирання. Тепер під «флагманським» розуміється рішення не форм-фактора 2.5 "з інтерфейсом SATA 6 Гбіт / с, а форм-фактора M.2 з інтерфейсом PCI-Express 3.0 x4. Хорошим прикладом цього може служити низка дій Toshiba OCZ в останні місяці: OCZ Vector 180 (2.5 "SATA) знято з виробництва, флагманом тепер виступає Toshiba OCZ RD400 (PCI-E 3.0 x4), OCZ Vertex 460A на 19 нм пам'яті замінений на Vertex 500 (Toshiba OCZ VT500) на більш дешевої 15 нм пам'яті, а під нижнім ціновим сегментом тепер розуміється не відносно новий Trion 150 (у якого залишені обсяги 480 Гбайт і більше), а недавно анонсований TL100, В основі якого лежить ще більш спрощена платформа, ніж Phison S10. Інакше кажучи, якщо раніше виробники пробиралися в досить вузьких рамках одного типу пам'яті MLC NAND і одного форм-фактора, то в 2016 році простір для їх маневрів став більше, а «крок в маси» інтерфейсів PCI-Express 3.0 і NVMe додатково розширив асортимент рішень . Але чи є різниця між ними на практиці? Як показує практичний досвід користувачів, ситуація з роботою і повноцінної завантаженням нинішніх потужностей і сьогодні не надто гарне видовище. Завдяки нашим постійним партнерам - магазину Регард і компаніям-виробникам, ми знову з'ясуємо ситуацію, порівнявши різні моделі   накопичувачів між собою.

Огляд і тестування SSD-накопичувача SmartBuy Splash 120 Гбайт (SB120GB-SPLH-25SAT3) Торгова марка   SmartBuy продовжує дивувати. Зовсім недавно ми протестували SmartBuy S11-2280T, аналогів якого взагалі немає (це єдине рішення на контролері Phison PS3111-S11), а тепер в її асортименті з'явився ще один оригінальний накопичувач, який отримав назву SmartBuy Splash. І в його основі також лежить екзотичний контролер - цього разу Marvell 88NV1120, який серед представлених у вітчизняному роздробі моделей більш не зустрічається.

Трохи суворої реальності, Піна маркетинг, або матчастину теж треба знати

Гонка за екстремальної швидкістю

«Хлопці, без образ, але я розумію, чому Росія в глухому куті - через таких експертів, як ви».
Реакція користувача на рада учасників форуму не намагатися
збирати RAID-масив з двох Samsung SM951 на LGA 1151.

Дану цитату я навів зі свого особистого досвіду спілкування. На жаль, саме так: люди здогадуються ліпити чудові конструкції, абсолютно не переймаючись розбором технічною суттю. Потім різними «шаманськими танцями» намагаються змусити працювати цього «Франкенштейна», сперечаючись з оточуючими і не вірячи їх словами про те, що подібний задум навіть технічно (не кажучи вже про фінансову сторону питання) є дурістю. І змусивши-таки цю конструкцію подавати ознаки життя, користувачі з подивом дізнаються, що результат не відповідає їхнім очікуванням і ... знову починають пошук винних.

Саме той користувач намагався зібрати RAID-масив «нульового» рівня з двох твердотільних накопичувачів з інтерфейсом PCI-E 3.0 x4 на материнської плати, Заснованої на наборі системної логіки Intel Z170. Суть в тому, що обидва SSD він хотів встановити в роз'єми, підключення саме до Intel Z170. Вивчення блок-діаграми цього чіпсета покаже нездійсненність мрії про можливість отримання швидкостей читання в районі 4.2 Гбайт / с (підсумовування можливостей двох SM951 на лінійних операціях).

Справа в тому, що сам набір системної логіки повідомляється з процесором за допомогою третьої версії шини Direct Media Interface (DMI), яка технічно є модифікованим об'єднанням чотирьох ліній PCI-Express 3.0 з відповідною пропускною спроможністю близько 3.93 Гбайт в секунду. Мало того, частина цієї пропускної здатності задіюється для потреб периферії - мережевого контролера, SATA- і USB-портів і іншого.

Єдиний вихід в разі LGA 1151 - установка мікросхеми-комутатора типу PLX, яка підключається до CPU і задіє лінії від нього, але такі плати через собівартості такої інженерної рішення дуже дорогі. За величинам цифр на цінниках вони фактично вже починають перетинатися з платформою LGA 2011-v3, де подібної проблеми немає просто в силу того, що на ній від процесора відходить більше ліній PCI-Express (від 28 до 40, в залежності від моделі ЦП, проти 16 у LGA 1151).

Так для чого ж виробники встановлюють по два (а то і більше) роз'єму M.2 на системних платах   з процесорним роз'ємом LGA 1151? Відповідь проста: подібне відмінно підходить для роздільної експлуатації накопичувачів, коли звернення йде тільки до одного SSD, а не всім одночасно; для установки інших плат розширення (вже можна придбати, наприклад, Wi-Fi-адаптери). Ніхто не відміняв і факту існування таких SSD, як, наприклад, нещодавно представлений Intel SSD 600p, модифікація якого об'ємом 128 Гбайт забезпечує лише до 770 Мбайт / с на читанні і 450 Мбайт / с - на записи. Що, між іншим, можна порівняти з дворічної давності Plextor M6e з двома лініями інтерфейсу PCI-E (причому ще версії 2.0).

Причому крім власне навантаження існує і так званий «службовий трафік», який є завжди, в результаті чого реальна пропускна здатність виявляється нижче. І, як показує практика, в реальності на LGA 1151 вдається одержати не більше 3.4-3.5 Гбайт в секунду, та й ті практично в «лабораторних умовах» - при мінімізації навантаження на всі інші елементи системи і акуратному підборі конфігурації тестової системи. Найбільш реальними ж виявляються і зовсім 3.1-3.2 Гбайт.

Але один варіант для систем LGA 1151 все-таки є: встановлювати PCI-E SSD так, щоб вони були підключені окремо до процесора і до набору системної логіки. У цьому випадку буде доступний лише варіант програмної збірки засобами самої операційної системи, Але це насправді неважливо з однієї простої причини: на материнських платах споживчого класу в принципі немає RAID-контролерів.

Так, саме так: всі операції на «побутових» системних платах виконуються драйвером на програмному рівні з використанням ресурсів центрального процесора. Подібний тип програмних масивів навіть носить неофіційну назву «FakeRAID». Справжній же RAID-контролер включає власний мікропроцесор (найчастіше з чималим тепловиділенням), кеш-пам'ять, ланцюг харчування для захисту даних в разі незапланованого відключення живлення і ще ряд елементів обв'язки.

Сумарна вартість такого пристрою вище, ніж у більшості материнських плат, не кажучи вже про сам набір системної логіки, а тому моделі зразок ASRock Z87 Extreme11 / ac, Де застосовані LSI SAS 3008 і LSI SAS 3x24R укупі з флеш-пам'яттю, є свого роду ексклюзивом.

У гонитві за копійкою

Друга половина 2015 - початок 2016 року ознаменувався тим, що пам'ять TLC NAND стала в твердотільних накопичувачах   воістину масовим явищем. Компанія Samsung втратила своєї «монополії», причому практично відразу виділилося два дуети, що протистоять один одному: пам'ять Toshiba з контролерами Phison і пам'ять SK Hynix з контролерами Silicon Motion.

На перший дует ставку зробили більш імениті бренди на кшталт Kingston, Toshiba OCZ, Corsair і ряду інших. Другий в рішеннях більш-менш популярних брендів виявився тільки в асортименті ADATA, все інше - безліч китайських і маловідомих у нас (та й не тільки у нас) компаній.

Нещодавно відбувся вихід на сцену флеш-пам'яті з вертикальним, розробленої концерном Micron і Intel (IMFT), фактично більш-менш повноцінно присутній на ринку тільки один накопичувач на ній - Crucial MX300, але, судячи з усього, що склалася розстановка в цілому не зміниться і тут - Toshiba і Western Digital   (SanDisk) готують свою 3D V-NAND.

Незважаючи на явне протистояння, ці платформи дуже близькі як по маркетингової складової, так і по апаратної ідеології. Накопичувачі на їх основі позиціонуються на даний момент   як рішення початкового і середнього рівня, а суть роботи їх фактично ідентична.

При тому, що TLC NAND має меншу собівартістю в виробництві, вона також володіє і своїми недоліками. Зокрема це досить повільна пам'ять, і на операціях запису рівень її швидкодії не витримує ніякої критики. Щоб такі накопичувачі все ж могли запропонувати гідні показники, застосовується хитрощі: частина масиву пам'яті працює в «прискореному» режимі запису (іноді його називають «псевдоSLC»).

В результаті сучасні моделі на TLC NAND, за рідкісним винятком, навіть будучи невеликого обсягу (~ 120-128 Гбайт) несуть в своїх офіційних специфікаціях вказівку швидкостей запису приблизно 400-550 Мбайт / с - саме завдяки SLC-режиму.

Але обсяг даних, який накопичувач здатний записати на такій високій швидкості, зазвичай невеликий і в залежності від обсягу SSD може починатися з приблизно 2 Гбайт у наймолодших модифікацій.

Інша справа, що подібна поведінка аж ніяк не завжди кидається в очі просто через те, що копіювання дійсно великих обсягів даних - ситуація, що виникає не так часто. Не зовсім приємно спостерігати швидкість копіювання мало не на рівні зовсім вже старих моделей HDD.

Перша «сходинка» - кешування Windows. Друга - SLC-кеш. Нижня «полку» - реальна швидкість роботи Zenith R3 120 Гбайт за межами SLC-кеша.

Насправді цілком реальний ще один сценарій, при якому можуть себе проявляти брак SLC-буфера і низька швидкість   записи поза ним: установка ігор з великим обсягом займаного місця.

Взагалі, твердотільні накопичувачі на TLC NAND найбільш оптимально виглядають саме в великих обсягах: і ресурс чисто за рахунок обсягу стає надмірною, і розмір SLC-буфера (який зазвичай задається у відсотках від обсягу SSD) досить великий. Та й сам масив пам'яті набирається такою кількістю кристалів NAND, що швидкість запису і поза SLC-буфера виростає до гідних значень. Наприклад, ємність кристалів планарной TLC NAND виробництва Toshiba, SK Hynix і Micron зараз становить 128 Гбіт, нескладно підрахувати, що для побудови масиву 128 Гбайт потрібно 8 кристалів, а масив 512 Гбайт набирається вже 32-ма кристалами.

До речі про ресурс. Це ще один наріжний камінь знання матчастини. Насправді, всупереч поширеній думці, ресурс виражається не тільки чисельною показником (скільки саме даних може бути записано на накопичувач до перших збоїв), але ще і збереженням цих даних. Як зберігаються дані у флеш-пам'яті? Зберігаються вони в осередках у вигляді заряду, і існує такий фізичний процес, як «перетікання заряду» в сусідні осередки. Зрештою осередок пам'яті просто перестає коректно зчитуватися. І чим сильніше зношені елементи пам'яті, тим активніше і швидше протікає цей процес. Тільки що записані дані можуть відмінно читатися, а ось через деякий час вже починаються проблеми.

Для вирішення цього завдання інженерами активно розробляються нові алгоритми корекції помилок, але це лише відсуває планку, коли лічений з комірки пам'яті стає недешіфруемим, інакше кажучи, «сміттям». У якийсь момент мікропрограма контролера може прийняти рішення про перезапис які важко даних для «освіження» заряду, але «завдяки» алгоритмам «вирівнювання зносу» з великою часткою ймовірності нові осередки, куди дані будуть перенесені, виявляться нітрохи не краще. І в якийсь момент у міру зносу процес втрати осередками заряду стане просто лавиноподібним.

Ключове тут: час. Саме в цьому криється помилковість переважної більшості тестів на знос, які проводяться різними виданнями та окремими ентузіастами: тільки що записані дані можуть читатися відмінно, але через деякий час (тиждень, два, три) може виявитися інше, особливо якщо масив пам'яті вже зношений. І в цьому основна складність: повноцінний правильний тест триватиме надто довго. Не кажучи вже про класику статистики, поняття «репрезентативність вибірки»: як правило, тестується один-два зразка, а не різні з декількох партій. Інакше кажучи, можна наштовхнутися як на екземпляри з флеш-пам'яттю з невдалою партії, так і на накопичувачі, в які потрапила чудово вдала партія флеш-пам'яті. Ще раз підкреслимо, що під поняттям «час» мається на увазі дійсно помітний термін, а не кілька днів (як піднімали паніку деякі інтернет-ресурси). Питання термінів розглянуто в цьому матеріалі.

Та й сам тип пам'яті - це ще не вирок. Насправді неабиякий вплив на ресурс накопичувача надають специфічні особливості окремих контролерів і платформ в цілому. Найбільш відомий приклад з останніх - контролер Silicon Motion SM2246XT. У нього є така властивість: він добре поводиться тільки в тому випадку, якщо на накопичувачі є хоча б 10% вільного місця, інакше різко збільшується WA (Write amplification, причому у окремих зразків мені доводилося спостерігати WA ~ 1300-1500) і накопичувач в прямому сенсі вмирає через кілька місяців експлуатації. І від того, що в парі з цим контролером використовується MLC NAND (TLC не підтримує SM2246XT), легше не стає. Зате нелюбимі багатьма контролери SandForce, завдяки реалізованій в них компресії даних, в деяких умовах (наприклад, при офісній роботі) можуть забезпечити собі дворазову перевагу в ресурсі в порівнянні з іншими контролерами з тієї ж флеш-пам'яттю.

ASUS GTX 1060 за 17 т.р. в Сітілінк

Якщо вам потрібно поліпшити продуктивність системи, то рекомендуємо замінити або доповнити жорсткий магнітний диск (HDD) твердотілим накопичувачем (SSD) - але тільки таким, який використовує для передачі даних інтерфейс PCIe замість SATA і, відповідно, протокол NVMe. Швидкість передачі даних у такого варіанту підключення флеш-пам'яті до п'яти разів вище, а межі можливостей цієї технології невідомі. В даний час ринок наповнює надшвидкісна пам'ять, правда, досить дорога, і перед власниками ПК постає питання: а чи готові вони викласти за збільшення швидкості більше грошей? Або краще вибрати класичний, але щодо повільний твердотільний накопичувач? Наше тестування повинно полегшити ваш вибір.

Комплектуючі нової епохи

Раніше, щоб замінити жорсткий диск   на ПК, не треба було довго думати: головним чином потрібно було вирішити, чи міняти класичний HDD на твердотільний диск (SSD). Зараз же визначитися з вибором стало важче, адже SATA разом з інтерфейсним протоколом AHCI (Advanced Host Controller Interface) і контролерами був розроблений для низькошвидкісних магнітних накопичувачів. В результаті SATA 600 дозволяє досягти швидкості передачі всього в 600 Мбайт / с. З рейтингу CHIP слід, що багато твердотільні накопичувачі з інтерфейсом SATA здатні досягати швидкості близько 550 Мбайт / с як при читанні, так і записи інформації. Тобто запасу для збільшення швидкості при використанні SATA вже практично немає.

Іншими словами, інтерфейс SATA стає проблемою для флеш-пам'яті, швидкість якої постійно збільшується. Саме тому нові твердотільні накопичувачі використовують не кабель SATA, а дозволяє зняти швидкісні обмеження інтерфейс PCIe, тобто тип підключення, традиційно призначений для відеокарт. Теоретично пропускна здатність однієї лінії шини досягає 1 Гбайт / с. Протестовані нами накопичувачі задіють до чотирьох ліній, які - знову-таки теоретично - можуть забезпечити сумарну пропускну здатність до 4 Гбайт / с. Але в процесі тестування ми таких швидкостей не дочекалися. Максимальний показник, досягнутий диском Zotac Sonix Gaming Edition, склав 2613 Мбайт / с. Це набагато вище, ніж швидкість будь-якого твердотільного накопичувача з підтримкою SATA, але ж можливості інтерфейсу ще не вичерпані: в теперішній момент   швидкість передачі обмежується задіяної флеш-пам'яттю і контролером накопичувача.

Два типу підключення

На відміну від дисків SATA, при виборі надшвидкісного твердотільного накопичувача потрібно звернути увагу на можливості материнської плати і форм-фактор диска. Вони продаються у вигляді карт розширення PCIe або у формі модулів пам'яті, що вставляються в слот M.2. Тому, перш ніж купити пам'ять, потрібно переконатися, що на материнській платі є ці роз'єми, а якщо материнська плата стара, з'ясувати, який інтерфейс використовується роз'ємом для передачі даних, оскільки іноді для слота M.2 може бути виділений тільки інтерфейс SATA. Якщо ви збираєте новий ПК, турбуватися з цього приводу особливо не потрібно: мікроархітектура Skylake має на увазі наявність слотів розширення M.2 і підключення по PCIe, а також підтримку нового інтерфейсного протоколу Non-Volatile Memory Express (NVMe), завдяки якому збільшення швидкості переходить на новий етап.

Твердотільні накопичувачі у вигляді плат PCIe представляють інтерес в якості варіанту оснащення старих систем, чого не сказати про модулях M.2. В цьому випадку слід переконатися, що на материнській платі, крім слота для відеокарти, доступний ще один роз'єм PCIe. Крім того, дрібний шрифт   на коробках виявляється теж важливий: з шести накопичувачів, які ми протестували, чотири представлені у вигляді карт розширення, але PCIe 3.0 підтримують тільки три. Наприклад, Kingston HyperX Predator підтримує всього лише PCIe 2.0, максимальна пропускна здатність якого становить 500 Мбайт / с на лінію. Незважаючи на те, що його швидкості читання і запису - 1400 і 1010 Мбайт / с відповідно - значно перевищують показники пристроїв з SATA, до самих високошвидкісних твердотільних накопичувачів йому далеко. Відзначимо, що накопичувачі з PCIe 3.0 можуть підключатися в слоти PCIe 2.0, але в цьому випадку їх швидкість обмежується. Якщо ж вставити Kingston в слот PCIe 3.0, збільшення швидкості не відбувається.

Швидкість перегрітих SSD падає

Від сучасних накопичувачів з PCIe можна очікувати швидкості передачі даних понад 2,5 Гбайт / с. Пропускна здатність переможця нашого тестування - Intel 750 - досягає 2513 Мбайт / с. Приблизно на його ж рівні знаходиться згаданий Zotac, а також Toshiba OCZ RD400 (2514 Мбайт / с). У RD400 є варіант поставки, в якому до модуля M.2 додається адаптер PCI Express, що дозволяє встановити його прямо в слот PCIe. І, судячи з результатів наших вимірів, цілком логічно так його і використовувати: ми протестували модуль без адаптера і отримали результати трохи гірше - при читанні швидкість склала 2382 Мбайт / с, тобто на 130 Мбайт / с менше, ніж з адаптером. Справа в тому, що адаптер PCIe містить теплопроводящую прокладку, яка дозволяє більш ефективно відводити тепло від накопичувача. Варіант M.2 більше нагрівається, тому велика ймовірність, що через це його швидкість знизиться. Те, що вплив тепла може проявлятися значно сильніше, демонструють досить-таки невтішні результати Samsung 950 Pro: середня швидкість читання накопичувача склала всього +1483 Мбайт / с, причому починає він за здравіє, досягаючи 2500 Мбайт / с, але в процесі роботи перегрівається, в внаслідок чого швидкість відчутно падає.

Інструменти від виробника для твердотільних накопичувачів
Багато виробників твердотільних дисків пропонують ПО, яке аналізує стан як SATA, так і NVMe-накопичувачів. Наприклад, у Intel програма   називається Solid State   Drive Toolbox

За швидкістю запису лідирує OCZ RD400 (одна тисяча п'ятсот п'ятьдесят чотири Мбайт / с), слідом розташовуються переможець тестування Intel 750 (+1339 Мбайт / с) і Zotac (1 249 Мбайт / с). Samsung 950 Pro і Plextor M8Pe за цим критерієм значно відстають від суперників. Швидкість 950 Pro в результаті склала тисяча сто сорок три Мбайт / с, а результати Plextor виявилися найнижчими - 828 Мбайт / с. Диск Samsung, як і при читанні, під час запису теж страждає від перегріву: працювати накопичувач може набагато швидше, але, коли виконує велику кількість дій, перегрівається і скидає швидкість. А ось причини плачевних результатів Plextor можна пояснити. Виробник оснастив накопичувач власним радіатором, користі від якого, по всій видимості, небагато. Навіть навпаки: через те, що модуль стає товщі, він підходить не для всіх ноутбуків. Втім, Plextor пропонує також варіант без радіатора. Говорячи про проблему нагрівання, слід брати до уваги, що наші бенчмарки надзвичайно завантажують накопичувачі, проганяючи сценарії, які в рутинній роботі відбуваються дуже рідко. Але якщо ви все ж на всякий випадок хочете запобігти перегріву, можете придбати плату-адаптер, наприклад, Angelbird Wings PX1, оснащену власним радіатором.

Надзвичайно короткий час виконання запиту

Висока швидкість передачі даних - це просто чудово, але щоб вона відчувалася під час роботи Windows, Кількість запитів на читання і запис на блоках випадково взятих розмірів, виконаних за секунду (IOPS), має бути більшим, а латентність (середній час відгуку при зверненні до SSD) - низька. Значення IOPS є дуже важливим параметром комп'ютера: чим воно вище, тим краще для систем, особливо для тих, які постійно завантажені. В цьому відношенні переможець тестування Intel 750 відігрався на славу, видавши при записи майже 47 000, а при читання - більше 50 000 IOPS. Маючи в арсеналі майже по 35 000 IOPS при читанні і запису, Zotac явно відстає від лідера тестування. RD400 і Samsung 950 Pro по запису (44 000 IOPS) майже наздоганяють Intel, але при цьому залишаються далеко позаду від нього з читання.

Похмура картина за участю Kingston: приблизно 23 000 IOPS на читання і 17 800 на запис означають останнє місце з великим відставанням. Причина головним чином криється в застарілої технології - накопичувач передає дані по протоколу AHCI. Переваги нового протоколу NVMe проявляються перш за все в ефективному масивному розпаралелювання завдань: протокол передачі даних встановлює підтримку до 65 536 черг запитів вводу-виводу (I / O queues) глибиною до 65 536 команд кожна. Механізм AHCI обмежений однією чергою глибиною 32 команди - а це при великому навантаженні може викликати скупчення даних.

  Крихітні накопичувачі NVMe, наприклад, Samsung PM971, можуть використовуватися навіть в ультрабуках і планшетах - їх довжина всього два сантиметри

Час відгуку флеш-пам'яті твердотільних накопичувачів NVMe практично зведено до нуля: для зчитування даних з будь-якого елементу Intel 750 потрібно менше 0,02 мс. Інші учасники тестування не володіють такими можливостями. Проте час доступу на них коливається між 0,03 і 0,05 мс. Але цим переваги NVMe не обмежуються. Так, виконання запиту NVMe вимагає максимум двох звернень до регістрів, AHCI - до дев'яти. Крім того, NVMe підтримує роботу сучасних багатоядерних систем, тоді як AHCI з розподілом завдань на кілька ядер справляється досить погано.

Ціна високошвидкісного гігабайти

В даний час питання про те, які накопичувачі дешевше - SATA або PCIe - однозначно вирішується на користь SATA. Наприклад, один гігабайт топового твердотільного накопичувача Samsung 850 Evo ємністю 1 Тбайт коштує всього 20,4 рубля. Приблизно стільки ж коштує гігабайт Kingston HyperX Savage з номінальною ємністю 480 Гбайт: з урахуванням ціни накопичувача 11 200 рублів один гігабайт обходиться приблизно в 23,3 рубля. А ціна одного гігабайта протестованого нами Intel 750 ємністю 1,2 Тбайт майже в три рази вище. Але навіть нові надшвидкісні накопичувачі вже беруть курс на зниження ціни: наприклад, Plextor M8Pe, найдоступніший твердотільний накопичувач з підтримкою NVMe, є оптимальним вибором - він не дорожче накопичувачів SATA. Нові накопичувачі NVMe відрізняються і по терміну служби: в них використовується флеш-пам'ять типу MLC (Multi Level Cell - осередок з декількома рівнями) з відносно високим ресурсом перезапису.

  Адаптер для роз'єму PCIe Angelbird Wings PX1 (близько 5000 руб.), Оснащений радіатором, запобігає перегріванню Samsung 950 Pro

Перспективні PCIe і NVMe

PCIe замість SATA, NVMe замість AHCI - так сьогодні виглядає формула успіху, що гарантує рекордну швидкість роботи твердотільних дисків. Використовувати накопичувачі NVMe можна навіть на мобільних пристроях. Оlнако перш ніж купити новий SSD, слід переконатися в сумісності його з платформою, а також бути готовим викласти досить велику суму. Якщо обидві умови вас влаштовують, цілком можна придбати твердотільний накопичувач Intel 750 з високою швидкістю обміну даних і найвищим IOPS, який очолив наш рейтинг. Якщо ж на вашій платформі немає місця для карти PCIe, то може підійти Toshiba OCZ RD400 в форм-факторі M.2. На відміну від накопичувачів Samsung і Plextor, в роботі RD400 проблеми з перегрівом виявилися невеликими. Шлях до нової епохи твердотільних накопичувачів відкритий.

ФОТО: компанії-виробники; CHIP Studios

Все більше користувачів набувають SSD диски для установки в ПК. Вони використовуються паралельно з HDD або замість них. Твердотільні накопичувачі мають багато переваг у порівнянні з жорсткими дисками. Тому потрібно знати, як вибрати SSD диск для комп'ютера правильно.

Що собою являє?

Твердотільний накопичувач - це немаханічне пристрій для зберігання інформації. Воно призначене для установки на ПК, ноутбуки, серверне обладнання і покликане замінити HDD-диски. SSD створюється на основі мікросхем пам'яті, якими управляє спеціальний контролер.

Переваги і недоліки

переваги:

• висока швидкість читання / запису даних і продуктивність роботи;
• низьке тепловиділення і споживання електроенергії;
• немає шуму через відсутність рухомих деталей;
• невеликі габарити;
• висока стійкість до механічних пошкоджень (перевантаження до 1500g), магнітних полів, температурних перепадів;
• стабільність часу зчитування даних незалежно від фрагментації пам'яті.

недоліки:

• обмежена кількість циклів перезапису (1 000 - 100 000 разів);
• висока вартість;
• незахищеність перед електричними пошкодженнями;
• ризик повної втрати інформації без можливості її відновлення.

Головні характеристики

Якщо ви купуєте SSD для установки на комп'ютер, зверніть увагу на його основні характеристики.

При покупці SSD диска   в першу чергу зверніть увагу на обсяг і цілі використання. Якщо ви купуєте його тільки для установки ОС, виберіть пристрій з об'ємом пам'яті 60 Гб і більше.

Сучасні геймери воліють встановлювати гри на твердотільні накопичувачі, щоб збільшити продуктивність. Якщо ви - один з них, тоді вам потрібен варіант з об'ємом пам'яті від 120 Гб.

Якщо ви купуєте твердотільний накопичувач замість жорсткого диска, Виходьте з розрахунку, який обсяг інформації зберігається на комп'ютері. Але в цьому випадку ємність SSD диска не повинна бути менше 250 Гб.

Важливо! Вартість твердотільного накопичувача безпосередньо залежить від обсягу. Тому, якщо ваш бюджет обмежений, використовуйте SSD для установки операційної системи, а HDD для зберігання даних.

Велика частина сучасних моделей SSD дисків продається в форм-факторі 2,5 дюйма і вбудована в захисний короб. Через це вони схожі на класичні жорсткі диски такого ж розміру.

Корисно знати! Для установки 2,5-дюймового SSD диска в стандартне 3,5-дюймовий кріплення всередині корпусу ПК використовуються спеціальні перехідники. У деяких моделях корпусів передбачені гнізда під форм-фактор 2,5 дюйма.

На ринку зустрічаються 1,8-дюймові і менші твердотільні накопичувачі, які використовуються в компактних пристроях.

інтерфейс підключення

Твердотільні накопичувачі мають кілька варіантів інтерфейсів підключення:

• SATA II;
• SATA III;
• PCIe;
• mSATA;
• PCIe + M.2.

Найпоширеніший варіант - це підключення за допомогою SATA роз'єму. На ринку ще зустрічаються SATA II моделі. Вони вже не актуальні, але навіть якщо ви придбаєте такий пристрій, завдяки зворотної сумісності інтерфейсу SATA воно буде працювати з материнською платою, Що підтримує SATA III.

При використанні твердотільного накопичувача з інтерфейсом PCIe може знадобитися установка драйверів, але швидкість передачі даних при цьому буде вище в порівнянні з SATA підключенням.

Моделі mSATA використовуються на компактних пристроях, але працюють за тим же принципом, що і стандартний інтерфейс SATA.

Моделі M.2 або NGFF (Next Generation Form Factor) - це продовження розвитку лінійки mSATA. Вони мають менші габарити і великі можливості для компонування виробниками цифрової техніки.

Швидкість читання / запису

Чим цей вище, тим продуктивніше комп'ютер. Середні показники швидкості:

• читання 450-550 Мб / с;
• запис 350-550 Мб / с.

Виробники можуть вказувати не фактичну, а максимальну швидкість читання / запису. Щоб дізнатися реальні цифри, перегляньте в інтернеті відгуки та огляди моделі, якій ви зацікавилися.

Крім цього, зверніть увагу на час доступу. Це час, за який диск знаходить необхідну програмою або ОС інформацію. Стандартний показник - 10-19 мс. Але оскільки у твердотільних накопичувачів немає рухомих частин, це значно швидше, ніж у жорстких дисків.

Тип пам'яті і час роботи до відмови

Є кілька типів використовуваних в SSD дисках осередків пам'яті:

• MLC (Multi Level Cell);
• SLC (Single Level Cell);
• TLC (Three Level Cell);
• 3D V-NAND.

MLC - найпоширеніший тип, який дозволяє зберігати в одному осередку два біти інформації. Він має відносно невеликий ресурс циклів перезапису (3 000 - 5 000), але меншу собівартість, за рахунок чого цей тип осередків застосовується для масового виробництва твердотільних накопичувачів.

SLC-тип зберігає в одній комірці тільки один біт даних. Ці мікросхеми відрізняються тривалим часом життя (до 100 000 циклів перезапису), високою швидкістю передачі даних, і мінімальним часом доступу. Але через велику вартість та невеликих обсягів зберігання даних вони використовуються для серверних і індустріальних рішень.

Тип TLC зберігає три біта даних. Головна перевага - низька вартість виробництва. Серед недоліків: кількість циклів перезапису 1 000 - 5 000 повторів, а швидкість читання / запису істотно нижче перших двох типів мікросхем.

Корисно! Останнім часом виробникам вдалося збільшити час життя TLC дисків до 3 000 циклів перезапису.

У 3D V-NAND моделях використовується замість стандартних MLC або TLC чіпів 32-шарова флеш-пам'ять. Мікрочіп має тривимірну структуру, завдяки чому обсяг записуваних даних на одиницю площі значно вище. При цьому збільшується надійність зберігання інформації в 2-10 разів.

Від виробника залежить надійність роботи твердотільного накопичувача. Імениті компанії випускають якісні пристрої з наступним технічною і апаратною підтримкою. На їх заводах високі вимоги, що забезпечує відмінну якість продукції, що випускається.

Сучасні виробники SSD дисків: Samsung, OCZ (підрозділ Toshiba), Kingston, Crucial, Corsair, Plextor, GOODRAM, Silicon Power, Transcend.

функція TRIM

Найбільш важлива додаткова функція для твердотільного накопичувача - це TRIM (прибирання сміття). Вона полягає в наступному.

Інформація на SSD спочатку записується в вільні комірки. Якщо диск записує дані в клітинку, яка раніше використовувалася, він спочатку очищає її (на відміну від HDD, де запис даних відбувається поверх наявної інформації). Якщо модель не підтримує TRIM, вона очищає осередок безпосередньо перед записом нової інформації, через що швидкість цієї операції падає.

Якщо твердотільний накопичувач підтримує TRIM, він отримує від ОС команду про видалення даних в осередку і очищає їх не перед перезаписом, а під час «простою» диска. Робиться це в фоновому режимі. Це підтримує швидкість запису на зазначеному виробником   рівні.

Важливо! Функцію TRIM повинна підтримувати операційна система.

прихована область

Ця область недоступна користувачеві і використовується замість поламаних осередків. У якісних твердотільних накопичувачах вона становить до 30% від обсягу пристрою. Але деякі виробники, щоб знизити собівартість SSD диска, зменшують її до 10%, збільшуючи тим самим обсяг сховища, доступний користувачеві.

Зворотний бік медалі такого підступу полягає в тому, що прихована область використовується функцією TRIM. Якщо її обсяг невеликий, його не вистачить для фонового перенесення даних, через що при рівні «завантаження» SSD 80-90% швидкість запису різко впаде.

огляд моделей

Нижче представлений список декількох популярних моделей.

		Форм-Фактор		Швидкість читання / запису		Тих.   процес	вага
Kingston   HyperX Fury   (SHFS37A / 240G)	240 Гб	2,5   дюйма	SATA-III	500/500   Мб / с	MLC	20 нм	90 г