Zhorstky disk yak shvidkіst sarma daha güzel. Sabit sürücü milinin Shvidk_st sarılması. Çalışmaya bir sabit diskin maksimum ve minimum hızı, eki, teknik özellikleri ve enjeksiyonu. SATA arabirimi - daha gelişmiş, ancak daha az

Dil ortaya çıktığında sabit diskler, sonra birini suçla müstehcen yemek: Ve hangi disk en iyisidir? Deri eşya alıcısı olduğu için özellikle bir şey söylemeyeceğim. Size sadece motorların özelliklerini göstereceğim sabit sürücüler. Zdivvani?

Ve merak etmeyin, bir sabit diskin dvigununun parçaları olan varto değil - yogo kalbinin. І Bu kalp, sabit diskin plakalarının sarılmasının sıkılığı konusunda haklıdır. Ve shvidkost durumunda, döşemek zengindir ve israf, sabit diski yıkma işlemidir ( HDD). Yine HDD hızının özelliklerine geçelim.

Bugün diskler için üç ana paketleyici var: 5400 rpm, 7200 rpm ben 10 veya 15.000 dev/dak. Neden bir farkı var ama daha basit görünüyor: Daha mı güzel? merak etmek:

1) hız 5200 rpm- kendisi düşük hız HDD. Zdebіlshoy, sabit diskler bu tür swidk_styu ile sarma dizüstü bilgisayarlara kurulur. Böyle bir düşüş, dizüstü bilgisayarın enerji tüketimini değiştirir ve ayrıca pil daha fazla şarj olur. Ayrıca, son olarak, bu hız, sistem üzerinde kritik baskı riskini azaltır. Bu kadar düşük hızın tek "eksi", düşük üretkenliktir (konuşmadan önce, bu tür diskler bazı ev bilgisayarlarında bile kullanılabilir);

2) 7200 rpm- sabit diskin milinin sıkılığı en geniş olanıdır. Bu swidkost'un iki artısı vardı: birincisi, bu kadar İsveçli diskler enerji tasarrufu sağlayamıyor, ancak başka bir şekilde oldukça üretken olabilirler. Zagalom, arkadaşlar, 7200 rpm - ikisi bir arada şampuan olarak: iyi seviyede tazelik ve üretkenlik;

3) 10 ila 15.000 rpm vіd- qiu zaten doğru "canavar". Verimlilik harika! Ancak iki büyük "eksi" var: sabit diskin plakalarını ısıtmanın sıcaklığı ve aşınma. de HDD kurulumu Böyle bir hızla, bu canavarın soğuma süresi hakkında biraz bilgi sahibi olmanız ve ayrıca iyi flash sürücüler veya "boşluklar" üzerinde stok yapmanız gerekir: bilgileri bu tür disklere kaydedin, riske atmam!

Pіdvodyachi pіdbags, parmağınızı 7200 rpm hızındaki disklere cesurca işaret edebilir ve “İhtiyacınız olanı alın!” Diyebilirsiniz. Krim, produktіvї, qі diskler shchey y kritik pokaznikіv'e kadar ısınmaz. Bu besin fiyatı ve kalitesi 7200 rpm'ye kadar ideal olarak kendisi için uygundur ki bu 5200 rpm ve 15.000 rpm için söylenemez.

Saygılarımla, dostlarım, makalenin gelecekte (ve belki de bir kerede) schvidkіs veri sabit disklerinin DOĞRU seçimini büyütmenize yardımcı olmak için verildiğini söylüyorum.

Ayrıca okuyun

Yak vibrati zvaryuvalny aparatı

Yak vibrati otomatik dönüştürücü

Bir projektör nasıl seçilir

giriş

7200 rpm hız sarma ile 2.5 "form faktörüne sahip sabit disklerin hem verimlilik hem de tıkanıklık alanı açısından pazarın kendi sektörlerine ulaşması bekleniyor. Bu tür modellerin verimliliği her zaman olmuştur. daha yüksek, 2,5" disklerde daha düşük, ale s 5400 rpm, büyük 3.5" disklerde daha da düşük. Bu arada, daha fazla yemek içmek için durun: harika dosyaların son okuma ve kaydetme işlemlerinin daha düşük hızı, kötü bir şekilde telafi edildi. daha az çalışma saati. sadece kafaların plakalarının daha küçük çapı sayesinde, sorulduğunda daha küçük bir kesime hareket ettirilir (elbette ortalama değerlerden bahsediyorum), bir saatten az sürer işlemi gerçekleştirmek için zavzhdi buv pov_vnyano küçük, daha az n_zh s 5400 devir / hv modelleri için. Bunun nedeni, geniş genişliklerde, maksimum açıklığa sahip alanlarda kafaların doğru çalışmasını sağlamak için plakaların sarılmasının daha katlanabilir olmasıdır. Böylece, mühendisler tabla ve kafa değiştirilebilirliği problemini çözerken, 100 GB'lık plakalardan 7200 rpm'lik disklerde 160 GB'lık plakalara geçerken, 5400 rpm'lik modeller 250 GB'lık plakalara geçti ve açıkçası işin hacmini ve hızını artırdı. Böylece, bu çiftte, 7200 rpm'lik modellerin üstünlüğü bariz olmaktan uzak hale geldi.

7200 rpm hız sarma ile zastosuvannya 2.5 "sabit diskler küresinin maliyetine değer, o zaman çok geniş değil, aynı zamanda kararlı. Büyük ekranlı tüm modeller (17 "ve daha büyük) köşegenler, yüksek performanslı işlemciler ve ince video kartları, masaüstü bilgisayarlar için pratik bir alternatiftir. Bunlardan disk alt sisteminin sorumlu olması tamamen mantıklıdır, ancak mevcut olanların en iyisi, dahası, diğer bileşenlerin çeşitliliği, ikinci arka plandaki disklerin fiyatının daha da artmasını sağlayacak şekildedir. Dizüstü bilgisayarlarda, bilgisayar korsanlarının 5400 rpm'lik diskleri kazanması daha kolaydır - kokarlar, daha ucuz ve daha ekonomiktirler. Testimizin ikinci zastosuvannya alanı, büyük disk dizilerini destekleyen kompakt sunuculardır. Ben yeniyim düşük enerji, yüksek hız, düşük çalışma saatleri ve kompakt genişleme - tüm bu özellikler 7200 rpm hız sarmalı 2,5" sabit disklerin ciddi avantajlarıdır. Kompakt ve düşük gürültülü masaüstü bilgisayarlar.Yak ve tüm 2,5 "7200 rpm'den başlayan sürücüler, modeller standart form faktörü 3.5'teki ağabeylerinden belirgin şekilde daha sessiz".

Bu tür disklerin nadiren perakende satışlar için sunulması üzücü: çok fazla içmiyorlar ve disklerin çoğu dizüstü bilgisayarlara ve sunuculara gitmek için titreşiyor. "Kağıt" duyurularının uygulamasını fark etmemek imkansızdır: basın bültenleri ve sitedeki bilgiler, disklerin gerçek sürümünden çok önce duyurulur.

Test katılımcıları

Seagate Momentus 7200.3, 320 GB: ST9320421ASG

Seagate'i Düzenli Olarak Karşılaştırın Onovlyuє Serії 2.5 "Zhorstiki Disc Qi Schwidkіsty Wrap 7200 rev / KH. Cilt B_LSHO Schіlnostі Viklikaє Zb_lshennya Stainno Digitle Serії, bu nedenle Gosho-Tsoomy zamanları: scho-g bizim içine baktı ön stat) 7200.3 serisi gelmiştir. Greftlerin genişliğinin arttırılması ve eski modelin zorunluluğunda ikinci kat artış. Eh, şimdi sadece eski modeller değil, serideki tüm diskler 16 MB önbellek aldı.

Bu arada, yakında çıkacak olan Seagate Momentus 7200.4, uzun süredir duyurulmakta; Ale, dükkanlardaki görünürlüğe bakılırsa önümüzde siyah bir "kağıt" duyuru var. Dolayısıyla şimdilik, biriken 7200.3 serisinin görünümünden memnunuz.

batı dijital Akrep Siyahı, 320 GB: WD3200BEKT

Ve pazarın bu sektörüne yeni katılan Western Digital'den: uzun saat sadece 5400 rpm disk sarmalı 2.5" disklerle karıştırıldı. Ve çok uzun zaman önce Western Digital Scorpio serisi kompakt diskler iki diske ayrıldı: 5400 rpm'lik Scorpio Blue ve diskleri piyasaya çıkan Scorpio Black. 7200 rpm plakalar, bina kapasitesi 320 GB.

Diğer şirketlerin 2.5 "diskleri gibi, Western Digital, disk kafalarının farklı yönlerde park edilmesini sağlayacak ve mekanik arızalar için ek koruma sağlayacak hızlandırılmış sensörlü versiyonları kullanır. - "J", aynı zamanda en öne çıkan modellerde "E" var.Konuşmadan önce, Scorpio Black serisinin tüm disklerinde üçüncü harf sembolü - "K", Scorpio Blue'da - "V" bulunur.

Test koçanından önce, geleneksel olarak katılımcıların ürün yazılımının özelliklerini ve sürümlerini belirtiriz:

Test için mümkün olan en geniş rakip setini seçmeye çalıştık. Son nesil iki adet 7200 rpm disk (100 GB plaka üzerinde) ve en yeni 5400 rpm disk şu ana kadar bize tanıtıldı.

Western Digital, Scorpio Black için, Scorpio Blue ile aynı ortalama okuma arama saatini söyledi. Plakaların sarılması diskin hızında artış sağlamadı mı? gözden geçirelim.

Resmi tamamlamak için aynı serinin iki adet 3.5" modelini çektik. neslin geri kalanı. Günümüzün 3,5" 320 GB sürücülerindeki plakaların daha geniş alanı nedeniyle, 2,5" modellerde olduğu gibi, iki plakadan ziyade bir plakaya daha fazla sığacaktır. Ve tekrar orta saati hissetmeye başlıyorum: Seagate'e göre, hem kompakt hem de büyük diskler için aynı ve Western Digital 3.5 "modelinin ekseni iki milisaniye daha fazla görünüyor.

Batı Dijital Akrep Mavisi şarabı için tüm katılımcılar için pratik olan saygıyı geri yüklemek için ara bellek 16 MB'a ayarlanmıştır. Bu nedenle, 5400 rpm'lik 2,5" diskler hala esas olarak sekiz megabayt arabelleği yönetiyor olsa da, 7200 rpm'lik modellerde 16 MB zaten 3.5" kardeşlerinde olduğu gibi tipik bir özelliktir.

test tekniği

Test saatinde aşağıdaki programlar test edildi:

IOMeter sürümü 2003.02.15;
IOMark 0.30b14;
FC-Test sürümü 1.0;
PC İşareti 2004;
PC İşareti 2005;
PC Mark Vantage.

Test sistemi saldırgandı:

ASUSTeK P5WDG2 WS Pro anakart;
işlemci Intel çekirdek 2 İkili E2160;
Sistem diski kapasitesinde 15 GB kapasiteli sabit disk IBM DTLA-307015;
ekran kartı Radeon X600;
800 MHz frekanslı 1 GB RAM DDR2;
İşletim sistemi Microsoft Windows XP Profesyonel SP2.

Test, işletim sisteminin temel sürücüleri ile gerçekleştirilmiştir. Akümülatörler, FAT32 ve NTFS dosya sistemleri altında, varsayılan olarak küme boyutuna sahip bir bölümle işaretlendi. Aşağıda açıklanan dört durumda, testleri test etmek için varsayılanlar için bir küme boyutu ile 32 GB, FAT32 ve NTFS boyutunda mantıksal bölümler kullandık. Akümülatörler, PCI-X yuvasına takılı Promise SATA300 TX4302 denetleyicisine bağlandı ve gerekirse, “sessiz” çalışma modundan (Gelişmiş Akustik Yönetim - AAM etkinleştirilmişse moda) aktarıldı. normal olanı.

IOMark

Düşük seviyeli testler için dahili IOMark testimizi Tamamen doğrusal okuma olarak puanladık.
Porіvnyaєmo diskleri, koçanı okuma hızını ve disk dağıtımının tüm hacmi için son kez göstererek:

160 GB'lık plakalardaki yeni öğeleri ön nesil disklerle karşılaştırırsanız, ilerlemeyi hatırlamak kolay değildir: ikinci farktaki artış, doğrusal hızda yaklaşık dörtte bir artış sağladı. Tsіkavo, scho Seagate 7200.3, diskin koçanı gibi, Western Digital Scorpio Black'ten belirgin şekilde daha akıllı, yani sonunda. Bu durumda, grafiği kesintiye uğratmadan resmi değiştirmez: sonbaharda her iki diskte de güçlü bir soğukluk çizgisi vardır, çünkü “top-head” bahsi çok uzaktadır, ancak genel olarak Seagate daha yavaştır. Görünüşe göre yeni rekor daha fazla alana ve daha fazla rezerve sahip olacak. Sonuç olarak, Scorpio Black, daha az plaka girdabı ve daha geniş bir kayıt genişliği ile "mavi" muadilinden farklı olmasına rağmen, Seagate, her iki Western Digital diskten de belirgin şekilde daha hızlı görünüyor. Ale ve vіn, neslin geri kalanının 3,5 inçlik modellerini yakalayamıyor (noktaya kadar, Seagate de bir Batı Dijital diski gibi görünüyor).

Ve tampon belleği nasıl uygularız?

Diyagrama bakılırsa, resim basittir: Yeni nesil tam SATA300 üzerinde çalıştığı ve büyük kardeşlerden ödün vermediği için, o saatte, ön neslin diskleri bir bant genişliği arayüzü ile donatılmıştır. Bu testte küçük bir avantajla, Seagate diskleri kazanırdı, ama aldanmayın, grafiklere hayran kalın. Hem okuma hem de Seagate kaydında (ayrıca, masaüstü 7200.11 serisinde olduğu gibi, yani kompakt 7200.3'te, bellenimin benzerliği hakkında konuşmak için), hız keskin bir şekilde artar ve blokta maksimum boyuta ulaşır. 256 sektör, yani 128 kB. Sonuçta, özellikle kayıtta, uzaktan düzgün bir büyüme ile keskin ve önemli bir düşüş var. 256 sektörün katları olan blok boyutlarında daha fazla üretkenlik zirveleri olacak, ancak yüksek kontrol değerleri artık rapor edilmeyecek: okuma hızı sürekli olarak 200 MB / s'den düşük ve kayıt sırasında - 100 MB / s'den üç kat daha fazla s. Western Digital diskler de blokta toplam 256 sektör ile bir zirveye sahiptir ve bundan sonraki düşüş önemsizdir. Dolayısıyla bu testin çantaları için Western Digital çantalardaki avantajlarımız kayboldu.

IOMeter: Sıralı Okuma ve Yazma

testlerden sonra düşük seviye IOMeter'deki testlere geçelim. Birincisi, her zaman olduğu gibi, sonraki işlemler olacaktır. Bu testte, sabit disklerde, daha pahalı olan derin komutlara sahip birçok zapitiv kullanılır. Arada bir, haraç bloğu artacaktır. Sonuç olarak, veri bloklarının birikimini okuma ve kaydetme hat hızlarının bayatlığını araştırma ve mevcut maksimum hızı tahmin etme olasılığını hesaba katıyoruz.

Sayısal sonuçlar burada ve uzakta görülebilir, gerekirse farklı tablolarla çalışabilirsiniz, ancak grafikler ve diyagramlarla çalışacağız.

Dolayısıyla hız artışı, yeni disklere eski disklere göre hız açısından öncelik verdi. Maksimum hız gösterimi için, tüm diskler düşük seviyeli okumadakiyle aynı sırada sıralandı. Ve eksen daha büyük olamazdı, bu nedenle sonraki okumanın hızı küçük bloklarda. Seagate 7200.3 burada rekabetçi bir konum gösteriyor - Western Digital Scorpio Blue dahil sadece tüm 2,5" disklerden daha iyi performans göstermekle kalmıyor, aynı zamanda 3.5" disk testimizde de yer alıyor. Western Digital kampındaki mevcut durum: iki "akrep", büyük bloklarda eşit hız gösteriyor, ancak küçük olanlarda Akrep Siyahı öne çıkıyor.

Son kayıtta, resim biraz değişiyor: şimdi küçük bloklarda, çok Akrep Siyahı olan Western Digital diskler güvenle yazılabilir. Programın geri kalanı için, büyük bloklarda Scorpio Blue ve Seagate 7200.3.

IOMeter: Disk Tepki Süresi

Vimiryuvannya saat için vіdguku mi protyag on khvilin yardım için IOMeter, chitannya başına potіk zapitіv disklerde vіdpravlyаєmo vіdpravlyаєmo veya vihіdnіkh zapitіv, scho dorovnyuє single çizelgelerinin derinliğinde 512 baytlık veri bloklarını kaydedin. Biriken içecek sayısı altmış bini aşıyor, bu yüzden önbellek arabelleğinde uzanıyormuş gibi birikme saatinden bıktık.

Okuma saatine bakılırsa, 7200 rpm ile önceki neslin 2.5 "disklerinde, toz şişelerdeki barut hala oldukça güçlü - kokunun kendisi testi kazandı. Momentus 7200.3'ü pvsec ile geçerek), ancak 3.5" en sonunda sabit diskler tüketildi. "büyük kardeşlere" karşı xv galibiyet.

Kayıtta, incelemenin saati, kaydedilen kayıttaki algoritmaların verimliliğine göre belirlenir. Diskleri kendi seslerine göre değerlendirirseniz, liderlik 2,5 "Western Digital diskleri gömmektir ve eğer algoritmaların verimliliği ile (yazmanın kaç kez gerekli olduğu gerçeğine yakın olabilirsiniz, daha az okuyun), ardından 3, 5 "sürücü kazanın, Seagate 7200.11 net bir avantajla. Ve her iki neslin 2.5 "Seagate disklerinin ekseni herhangi bir şekilde parlamaz - kayıttaki sesleri daha zengin, diğerlerinde daha düşük, okuma sesinde normal bir değerle.

IOMeter: Rastgele Okuma ve Yazma

Muzaffer veri bloğunun boyutunda yeterli adresleme ile okuma ve yazma modlarında disklerin üretkenliğinin gecikmesini şimdi tahmin edin.

Sonuçlar iki versiyonda gösterilmiştir. Küçük boyutlu bloklarda, güçlü bir bloğun boyutuna göre saniyedeki işlem sayısını indükleyeceğiz. Ve büyük bloklarda, işlem sayısı, saniyede megabayt cinsinden bir verimlilik kriteri olarak dikkate alınır. Böyle bir değişken, robotun dizileri iki tipik odak modunda değerlendirmesine izin verir: küçük bloklara sahip robot, veritabanları için tipiktir ve onun için saniyedeki işlem sayısı daha önemlidir, daha küçük boyut küçüktür ve eksen ekseni daha küçüktür. büyük ve hatta büyük bloklara sahip robot, dosyaları olan gerçek robot dosyalarına yakındır ve burada saniyede birincil megabayt cinsinden hızın kendisi öne çıkıyor.

Hadi okumaya başlayalım.

Yeterli adresleme ile küçük bloklar halinde okumada harika bir resmimiz var: ilk iki ay ön neslin disklerini işgal etti, üstelik harika olanlarla doluydu. Yetişkin kayıt alanı için bir dönüm noktası olabilir - diskte gerekli noktayı aramak için bir saat daha fazladır. Vahşi bir şekilde, 7200 rpm'lik 2.5" diskler, 5400 rpm boyutunda kardeşlerinden daha iyidir, 3.5" diskler de öyle. Konuşmaya, geri kalanı hakkında: Seagate 7200.11, diğer büyük meblağların yaprak bitlerine bakar.

Blok boyutunun bir megabayta kadar büyümesiyle ve daha ciddi akış, sonraki okumanın güvenliğini onarmaya başlar, bu nedenle 3,5 "sabit diskler ileriye bakar, eski nesil daha eskidir ve Seagate 7200.3, Batı tarafından ünlü olarak oynanır. Dijital Akrep Siyahı.

Küçük bloklardaki kayıtlarda, ana rol, kaydedilen kaydın verimliliği ile oynanır. Sonuç olarak, komik bir resim çizebiliriz: Seagate 7200.11 ve Western Digital Scorpio Blue gibi farklı diskler öndeydi. Pekala, görüşümüzde kahramanlar var, o zaman Scorpio Black zaten liderlere yakın ve Momentus 7200.3 ekseni, halefi Seagate Monentus 7200.2 diskini getirmek için daha da zengin hale gelen kalan oldu. Belki de "Swiddy" kompakt serisi Seagate önbelleklerle çalışmadı, üstelik ne kadar uzaksa o kadar fazla.

Büyük bloklarda yeni bir rol oynamaya ve doğrusal işlemlerin esnekliğini artırmaya başlıyorum - diskler "IOMeter: Sıralı Yazma" testinin sonuçlarıyla pratik olarak aynı performansta kontrol edildi.

IOmetre: Veritabanı

"Veritabanı" testinin ek yardımı için, vipadkovy adreslemeli 8 kB veri bloklarını okumak ve yazmak için istek akışlarıyla veri birikimini oluşturabiliyoruz. Test sırasında, kayıt başına istek yüzdesindeki son değişiklik, toplam istek sayısına ve derinliğindeki artışa göre sıfırdan yüz bine (en fazla %10 ile) dikkate alınır. 1'den 256'ya kadar olan komutlar için siparişler.

Test sonuçlarını içeren tabloyu burada görebilirsiniz:.

Aşağıdaki takımların 1, 16 ve 256'ya eşit glibinlerinin sonuçlarını içeren diyagramlara bakalım.

Minimum siyah derinliğiyle, tüm Western Digital diskler lider konumlarda daha da güçlü bir grup tarafından kırpılır, ayrıca iki adet 2.5 "akümülatör" unvan için savaşır ve Caviar Blue değersizdir.nesil 7200 rpm, Hitachi 7K200 ve Seagate 7200.2. Seagate kompakt diskleri ilk etapta yüksek kayıt sürelerini gösteriyor - üretkenlikleri daha düşük, diğer katılımcılar için daha düşük, üstelik yeni 7200.3 öncekinden daha dikkat çekici. Ne, gerileme, bellenimin evrimindeki ilerlemenin yerini alacak mı?

Arka arkaya 16 komuta kadar daha fazla gezinme için, okuma isteklerinin yeniden sıralanması ve ayrıca tüm algoritmaların daha verimli işlenmesi için ölçekleme diskleri oldukça eşit ve verimli bir şekilde gezilir. İlk gün, WD Scorpio Black kesinlikle görünecek - bu, “temiz” kayıt bölgesinde biraz rahatsız olmaktan daha fazlası. Seagate 7200.3, yalnızca birkaç okuma isteğine ihtiyaç duyuyorsa, farklı bir yerde toplanıyorsa, ancak diğer tüm caddelerde olabilirse, isteklerin mucizevi bir şekilde yeniden sıralandığını gösterir. Düşük verimlilik, Herkese oynamak (yani, halefiniz 7200.2'nin büyük ortasını getirin). 2.5'i okumak için aşırı şarj ettiğinizde, "3,5'ten oldukça hızlı" diskleri (5400 rpm ile aynı Akrep Mavisi, Havyar Mavisi ile başarılı bir şekilde savaşabilirsiniz) görmek güzel..

Daha fazla zbіlshennya navantazhennya, disklerin davranışının daha parlak bir şekilde gösterilmesini sağlamak için arka arkaya 256 takıma kadar. Seagate disklerindeki kayıtların durdurulamaz "sızıntısı", ancak 2,5" modellerde yapılmasa bile, 3.5" Seagate 7200.11, kayıt konusunda aşırı raporlama alanında basitçe ortaya çıkıyor. Diğerinde, liderin pozisyonu değişmedi: WD Scorpio Black, ayın ilk yarısında ödüllendirildi, sonraki yarısında sağlam bir rüzgar ve ödülün ödülü Caviar Blue ve Scorpio Blue arasında paylaşıldı. Seagate 7200.3, üretkenlik açısından zirveye ulaştı, ancak bundan daha fazlası değil - en sonuncusu kadar erken.

Son test seti, grafiklerin beş farklı derinlikte çizildiği diyagramlarla etrafa bakmamız gereken iki kahraman olacak.

Grafiklerin sol kısmına bakılırsa, Seagate Momentus 7200.3'ün NCQ algoritmaları açıkça ortada ve çok kötü bir şekilde ayrılmış durumda. Ve yenisinin kayıtlarının ekseni daha da mütevazı

Western Digital şirketi, öyle görünüyor ki, “iyilik için dalga geçmiyorlar” ilkesini izledi ve mal biriktirmekte galip geldi, bellenimi kendileri için önerdiler, ancak birkaç kez, yaklaşık 2,5 inçlik disklere bakmak bize tanıdık geldi. 5400 rpm Anlayabilirsiniz: isteklerin yeniden sıralanması, kayıtların verimli bir şekilde saklanması, artan kibirle üretkenliğin iyi ölçeklendirilmesi, sorunlu poednan vantazhen'in varlığı - herhangi bir pahalı harikanın varlığı.

IOMeter: Web sunucusu, Dosya sunucusu ve İş İstasyonu

Bu test grubunda diskler, sunucular ve iş istasyonları için tipik olan özellikler altında işlenir.

"Websunucusu" ve "Dosya sunucusu"nda robotun diğer sunucularda biriktiğini tahmin ediyorum, "İş istasyonu"nda ise disk robotunu bir iş istasyonu için maksimum 32 basamaklı tipik sürücü modunda taklit ediyoruz. "İş istasyonunda" test, hem akümülatörün tüm disk alanı kullanılarak hem de yalnızca 32 GB adres alanına sahip robotlarla gerçekleştirilir.

Alınan verilere dayanarak, sabit disklerin hızlı kodunun dereceleri ile grafikler ve alt çanta diyagramları oluşturacağız.

"Fileserver" ve "Webserver" için büyük top rozrakhovuvat olacaktır, ilk en düşük şans durumunda kontrolör tarafından işlem hızının ortalama değeri olarak. "İş istasyonu" için top aşağıdaki formülle kapsanır: Derecelendirme (İş istasyonu) = Toplam G / Ç (sıra = 1) / 1 + Toplam G / Ç (sıra = 2) / 2 + Toplam G / Ç (sıra = 4) / 4 + Toplam G / Ç (sıra = 8) / 8 + Toplam G / Ç (sıra = 16) / 16..

Okuma için daha az işlemle meşgul olan sunucunun disk alt sistemi rolünde, Western Digital Scorpio Black, okuma için küçük bir saatin hesaplanması ve isteklerin verimli bir şekilde yeniden düzenlenmesi için eşit olamaz. Bu arada, yeni Seagate 7200.3 o kadar da kötü değil, üstelik yogonun önden görünüşü orta işlerde bir başarısızlık olarak görülebilir.

Derecelendirme aslında eşit plaka sarma hızına sahip 2,5" disklerin okuma işlemlerinde açıkça oynadığını gösteriyor.

Vantazhennya'daki Dodavannya, cіkavih zmіn'den önce getirmek için kayıtta. Daha önce olduğu gibi, Scorpio Black tavizsiz bir şekilde liderdi, ancak başka bir yerdeki eksen Scorpio Blue'dan çıkamadı - kaydedicinin verimli çalışması ve yüksek alan, daha büyük shvidky plakalı arka disk grubunu başarıyla çıkarmasına izin veriyor. Lütfen Seagate 7200.3'te bir hatıra ve zayıf bir kayıt olun - eşinize zengin bir program yapabilirsiniz ... bu ve vzagali, neredeyse tüm süper oyunculara.

Western Digital Scorpio sürücüsü zaten harika, bu ve önceki testlerin sonuçlarına dayanarak, ucuz 2,5 "SATA sabit sürücülerinde bir disk alt sistemi seçmek isteyen tüm ince sunucu sahiplerine cesaretle tavsiye edebilirim.

Ve iş istasyonları için tipik olan disk üzerindeki eksen, Scorpio Black, Seagate diskine liderlik ediyor. Doğru, geri kalanı 7200.2 serisine bağlıyken 7200.3 daha düşük sonuçlar gösteriyor ve WD Scorpio Blue'dan daha az etkili.

Doğruyu söylemek gerekirse, 3,5" diskler ayın geri kalanını aldı. PCMark'taki testlerin resmi değiştirmesi mümkün, ancak şimdilik 2,5" modeller büyük kardeşlerinden daha iyi görünüyor ve sonraki işlemlerin maksimum hızında daha az kayıp veriyor. .

Bir yuva bölmesinde 32 GB'a kadar zbivaet disklerinin çalışma alanını değiştirmek, bazı tatmin edici olmayan yüksek sonuçlarla, ancak Seagate 7200.11'e kadar ihlal edilmeden görülebilir - belki, diskin koçanında daha da yüksek sertlikti.

Tsikavo, ancak bu testte Seagate 7200.3, eski Momentus 7200.2'yi programlamak kolaydır. Güvenlik - güvenlik, ancak bellenimi unutamazsınız.

IOMeter: Çok iş parçacıklı Okuma ve Yazma

Bu test, yüksek akışlı trafik durumunda sabit disklerin davranışını değerlendirmenize olanak tanır. Yeni bir durum sırasında, bir eklentiden birkaç eklentiye kadar kümülatif bir iş akışı varsa, ayrıca, bunların içindeki içecek sayısı birden sekize kadar değişir ve cilt programının adres alanı, rolleri işçidir. -ve IOMeter'de değişmez.

Önemli olduğunda, en önemli mesajlar için en son test sonuçlarını içeren tabloları görebilir ve en gösterişli şekilde, tek bir okumada derin siyahlık durumu için yazma ve okuma çizelgelerine bakabiliriz. gözlerdeki okuma sayısı, iki katkı maddesi miktarında yatmak için pratik olarak önemsizdir.

Bir yandan, okuma sırasında her şey doğrusal hızı gösterir, bu nedenle 3.5 "diskler burada eşit değildir, ancak geri kalanı doğal olarak geçmiş neslin 2.5" disklik küçük bir kaydıyla bile hacim gösterir. Rіzko zmіni L_derіv'i geri aramak için başka bir akışı gözlemleyin: 2,5 "Western Digital diskler, Shaho Volodіyut, hoşuma gitti, Seagate 7200.3. Situratsia Znikyuzh, bir kalkış ile zb_lshnі kіlkostі flow_v, і і і і і и и иодівано закує з. zbіlshuє shvidkіst i vihodit başka Yer Vіdradno bachiti scho Kompaniia Seagate novih firmware pozbulasya prikroї pomilki, Dovgy saat kolishnіy vіzitnoyu kartka diskіv tsієї fіrmi ben iyi pomіtnoyu povedіntsі üzerinde Seagate Momentus için WD Caviar Blue, ve Seagate 7200.11 pozitsії 7200.2 - Wkra çok iş parçacıklı okumayı shvidkostіy shvidkostі.

Ve eksen, Seagate 7200.11'de yüksek sonuçlarınızı kaydetmek için WD Caviar Blue zoom akışlarıyla zengin bir akış kaydı. Yeni gelenlerimiz bile kötü görünüyor, başarı değişikliği ile bir arkadaş ve üçüncü bir ay için savaşıyorlar.

FC Testi

Gelelim FileCopy Test programımıza. Sabit sürücüde iki adet 32 ​​GB'lık bölüm görülür, bunlar NTFS'de ve ardından FAT32'de iki aşamada test edilir, ardından dağıtımda ilk dosya grubu oluşturulur, okunur, dağıtım arasında kopyalanır ve dağıtıma kopyalanır. . Tüm bu işlemlerin saati sabittir. "Windows" ve "Programlar" kümelerinin çok sayıda başka dosya içerdiğini ve diğer üç şablon için ("MP3", "ISO" ve "Yükle"), daha büyük boyuttaki dosya sayısının karakteristik olarak olduğunu tahmin ediyoruz. daha küçük, üstelik "ISO" en büyük dosyalarda.

Sadece bir diskin sınırları içinde kopyalama hızından bahsetmeyen, katlanabilir hırsları altındaki davranışlarını yargılamama izin verenlere saygılarımı sunmak isterim. Aslında, bir diski kopyalamanın her saati, biri okuma, diğeri yazma için olmak üzere aynı anda iki akışta işlenir.

Analizin sonuçları zengin olacak, tüm dosya genişletme aralığını kapsayan NTFS'deki "Yükle", "ISO" ve "Programlar" dosya kümelerinde bulunan daha önemli değerleri ayrıntılı olarak inceleyeceğiz. geleneksel bir sabit disk sürücüsü için tipiktir. Reshta sonuçları vy, yardımı ile aşağıdaki tablodan öğrenebilirsiniz:

Dosyaların doğrusal olarak kaydedilmesi daha iyi olurdu - 3.5 "diskler için bir kova, ama her şey o kadar basit değil. Her şeyden önce, WD Caviar Blue'yu ödünç alıyorum, sonra diğer tüm dosya setlerinde eksen desteklenmiyor "sessiz" WD Scorpio Blue ve üçüncüsü - Scorpio Black. Seagate diskleri rahatsız edici derecede mütevazı, bazıları "harika" 720.11, bazıları kompakt 7200.3.

Dosya okuma - eksen kalesi 3.5 "disk, 2.5" modeller için ne kadar önemli. Özellikle kayda değer olan, ISO şablonundaki büyük dosyaları okumadaki farktır, ancak burada resim Seagate 7200.3 tarafından yok edilmiştir, bu da 2.5 "disk için iyi bir sonuç olduğunu gösterir. Cilt başına 320 GB ve troch'lar daha küçüktür. Zengin insanlar için, o neslin diskleri hala bilgisayarlarda başarılı bir şekilde işleniyor.

İşte iki adet 2,5" Western Digital diskin sonuçları - pratikte eşitler, 320 GB Caviar Black sarıcının yüksek hızı, 500 GB Caviar Blue'nun daha geniş kayıt alanıyla başarılı bir şekilde dengeleniyor.

Kopyada, 3.5 "dağıtımları arasında hala birkaç swid var. Doğru, bellenim enjeksiyonu belirtilir: Seagate 7200.11 (ve onunla birlikte, ne yazık ki 7200.3), üzerindeki dosya ve programların boyutuna daha duyarlı görünüyor. tüm disklerin "ISO" seti Western Digital.

Seagate disklerinin hızındaki aynı bayatlık, dağıtımdan dağıtıma kopyalarken yaygındır. Sonuç olarak, Western Digital diskler tüm raundu temiz bir şekilde kazanacaktır. Saygıyı geri yüklemek için, büyük dosyalarda olduğu gibi, lider 3.5 "Mavi Havyar, daha sonra dünyadaki değişiklikler için 2.5" Havyar Siyahı nazdoganyaє ve diğer dosyaların kendileri üzerinde baypas.

PC İşareti 2004

Eh, şimdi 2004'te olan en eskisinden başlayarak PCMark test paketlerinde sabit disklerle çalışmak daha iyi. Bu amaçla, bazı karakteristik modlarda bir sabit diskin çalışmasının göstergeleri bilinmektedir: “Windows XP Başlangıç”, işletim sisteminin birikme süresini gösterir, “Uygulama Yükleme”, altı popüler eklemenin son kapanışı ve kapanışı sırasındaki disk etkinliğini gösterir. Kopyalama, “Dosya sabit diske bir dizi dosya kopyalarken ve, nareshti, “Genel Kullanım” arka arkaya çalışırken disk etkinliğini görüntüler, genellikle ek veriler eklenir. Alınan verilere göre akümülatörün alt torba verimlilik indeksi olacaktır.

Deri testi on kez yapılır ve sonuçların alt torbaların kalitesinde ortalaması alınır.

Windows XP 2.5'in avantajlarıyla, "sürücüler 3.5" emsallerinden daha iyi çalışır ve Seagate Momentus 7200.3 ve WD Caviar Black aynı sonuçları verir.

Ve zavantazhennі dodatkіv üzerindeki eksen, bellenimin algoritmaları tarafından şiddetle belirtilir. Sonuç olarak, WD Scorpio Black 3,5" diskleri başarılı bir şekilde atlar ve Seagate 7200.3 ekseni yalnızca xx'i değil, aynı zamanda toplam 100 GB plakalı Hitachi 7K200'ü de ileri atlar.

Dosyaların kopyasında, bir şirketin toplam zaferini tekrar besliyorum.

"Tipik zaferler" ile ilgili durum, gelişmiş eklentilerde çalıştırdığımız tüm zaferleri tekrar ediyor olabilir: WD Caviar Black, 3.5" disklerden daha iyi performans gösteriyor ve Seagate 7200.3 aksı aynı.

Velmy kırmızı çanta çantası: İlk iki ay dayanacak neredeyse eşit bir kasaya sahip 2.5 "WD Scorpio Black ve 3.5" Caviar Blue ve Seagate Momentus 7200.3 ekseni, 7200.11 serisinin 3.5" sürücüsünün üçüncü ayı için savaşacak. WD Scorpio Blue'nun konumu daha küçük değil, plakaların sarılma hızı daha da zengin anlamına geliyor ve dosyalar veya sunucu tarafı sürücülerle yapılan işlemlerde bina daha büyük modellerle, ardından kapasitedeki varyasyonla rekabet edebilir. WD Scorpio Blue sistem diski, program daha düşük modelleri iki kat daha az görüntüleyecektir.

PC İşareti 2005

Gelecekteki en düşük testimize gidelim PCMark05 - ön paketin versiyonu güncellendi. Dikkat etmek için: “Dosya Kopyalama” yerine, “Dosya Yazma” modu artık muzaffer (kesinlikle, hız kopyalanmıyor, ancak dosyaların oluşturulması) ve ayrıca “Virüs Taraması” modunu ekliyor. sabit diskin üretkenliği, sistemdeki dosyaları virüslere karşı yeniden kontrol etmek gibi, bu tür uzun süreli bir işlem için azalır.

Geçen sefer olduğu gibi, cilt testleri on kez yapıldı ve sonuçların alt torbaların kalitesinde ortalaması alındı.

Bu üç testin sonuçları, kuvvetlerin hizalanmasının aşağıdakilere benzer olduğunu göstermektedir. son sürüm, Bu nedenle, özellikle onlar hakkında endişelenmeyeceğiz, ancak hemen yeni testlere yükselteceğiz.

Virüs taramasında, çalışmanın önemli bir kısmı, ara bellekli işlemlerde açıkça gerçekleştirilir, bu nedenle Seagate 7200.3, donanım yazılımının bir kısmını başarılı bir şekilde yener ve harika bir sonuçla keskin bir şekilde ilerler. Western Digital Scorpio Blue, "siyah" 2.5 "kardeşinin yalnızca dördüncü aya kadar yükselmesine ve Seagate 7200.11'in ilerlemesine izin vermesine rağmen bir başarısızlıktı.

Ve buradaki eksen, "FileCopy Testi" görünümünde, diskler son kaydın dosyalarıyla aynı şekilde uzanır. Doğru, Seagate Momentus 7200.3, 3.5" WD Caviar Blue diskini neredeyse geride bırakıyor.

Yeni testler, çantalar arasındaki güç dengesini bozmadı: bunlar önde iki Western Digital disk, ardından Seagate 7200.11.

PC Markası

Peki, testin üçüncü bölümünün sonunda sonuçları getireceğiz, sürümün geri kalanı paket - PCMark Vantage. Önceki sürümlerde, mod sayısı için daha zengin hale geldi, ayrıca hem mod kümesi hem de işletim sistemindeki sürüme yönelik olan daha alakalı hale geldi. Windows Vista. Metodoloji aynıdır - cilt testi on kez yapılır ve sonuçların ortalaması alınır.

Peki, kısaca alt testler hakkında:

Windows Defender- bir sabit diskin zengin bir akış akışı için çalıştığı mod, dosyaları taramak için akışlardan biri;
oyun- bu modda, bilgisayar oyunları için tipik olan baskı altında birikme davranışını taklit eder;
fotoğraf Galerisi- fotoğraf galerisinden bir görüntü yakalarken akümülatörün robotunu değerlendirmek;
Vista Başlatma- Windows Vista işletim sistemi kullanıldığında akümülatörün davranışını taklit eder;
film yapıcı- video materyallerinin düzenlenmesi için karakteristik olan fikirlerin üretkenliğini değerlendirmek;
medya Merkezi- Windows Media Center'da robotik coristuvac katlanmış bir durumda kümülatif etki;
Otrimanih verilerine dayanarak, akümülatörün alt torba verimlilik endeksi açıkça belirtilecektir.

Tarama sonuçları için güç dengesi üzerinde vikoristovuetsya razyuche vydbilas olarak işletim sistemi ve programlarındaki değişiklikler. Şimdi Seagate 7200.11 bu testte lider durumda ve diğer ve üçüncü aylarda WD Scorpio Black ve Seagate 7200.2 daha iyi performans gösterdi. Yeni Seagate 7200.3 zaten elinizin altında.

Yeni 2,5" disklerin ağırlığı mükemmel bir uyum: WD Scorpio Black bu tür zorluklarla diğerlerinden daha iyi başa çıkıyor. Öte yandan, Seagate 7200.3 daha az rahatsızlığa sahip - 3.5" disklerle kesinlikle eşit düzeyde ve fark edilir şekilde ters çeviriyorum plakalı nesildeki ön diskler.

Ve fotoğrafçılar için eksen, harika 3.5 "sabit disklerle hala daha güzel. Bu testin en iyisi 2.5", Seagate 7200.3 - ve bu program ağabeyler için önemli ve hatta bellenimi açıkça olmayan 2.5 "Western Digital diskler için önemli. Böyle bir maceraperestliğe aşık oldum ve seni en görkemli manzaralarda arıyorum.

Windows Vista 3,5" diskler, WD Scorpio Black tam önlerine sığmasına rağmen, kompakt emsallerinden üç kat daha iyi başa çıkabilir. Ve Seagate 7200.3 ekseni, ön neslin daha küçük disklerini oynayarak en sonundadır ve Yoga 5400 rpm ile WD Scorpio Blue

Bu test, sonuçlar için her zaman gariptir: Yeni en iyi filmlerin oluşturulmasında, görülebilen maksimum doğrusal hıza sahip diskler değil, küçük bir saatlik video ile. Böylece ilk defa 2.5" disk kazanmayı başardım ve ilk defa WD Scorpio Black aldım. Tskavo, başka bir yerde eski bir Seagate 7200.2 ve 7200.3 pishov'u çeyrekte atlayarak yogo ile WD Scorpio Blue'yu geçtik. 5400 rpm plaka / hv.

Tse navantazhennya є zaten keshuvannya'ya duyarlı. Seagate Momentus 7200.2, ikinci kez uzaktaki en fazla algoritmayı gösterdi - sonuçlara bakılırsa, doğrusal hızdan belirgin şekilde daha ağır basıyorum, işin büyük bir kısmı önbelleğin kendisine gitti. 7200 rpm'deki yeni 2.5" diskler de kötü, koku başka (Western Digital) ve üçüncü (Seagate) görevlere yayıldı.

І bir test daha, daha da zengin bir şekilde scho virishuє okuma üzerine küçük bir saatlik öğrenme. WD Caviar Black doğal olarak liderdir, onu 7200 rpm'lik iki eski 2,5" disk ve sonunda yeni bir Seagate 7200.3 disk takip eder.

Yeni bir sistem, yeni eklemeler... Böylece kuvvetlerin hizalanması önemli ölçüde değişti. Artık net bir liderimiz var - Seagate 720.11 ve depoda WD Scorpio Blue ve Seagate 7200.2 çalıştıranların hepsi benzer sonuçlar gösterdi.

Kendilerini bitirmek için bu testin özet çantaları: ilk olarak, Seagate 720.11'den ve diğer yandan eski Seagate 7200.2'den önce parlayacak çok az şey vardı. Bakışımızın kahramanları nelerdir, daha sonra Western Digital Scorpio Black üçüncü sırada ve Seagate Momentus 7200.3 - dördüncü sırada geçirdi.

birleştirme

Kodun başka bir küçük testi, ancak bu sefer gerçek zihinlere mümkün olduğunca yakın - kod birleştirme için. Bir diskin 32 GB'lik bir bölümünde, müzik, video, video ve yazılım dosyalarının dağıtım boyunca güçlü bir şekilde "karışık" ve yayılmasıyla, oldukça parçalanmış bir disk sistemi oluşturuldu. Bu diskin sektör sektör bir kopyası kaydedildi ve dünya tarafından kullanıldı, sabit diskleri test etmek için kopyalandı. SATA denetleyicisine ek diskler bağlı doğum parası, Çalışma modu (AHCI / Standard SATA), anakartın BIOS'u tarafından kontrol edilir. Perfect Disk 8.0 defragmenter programının konsol versiyonu bilgisayarda başlatılır ve bir saat boyunca birleştirme işlemi tamamlanır. Bu şekilde, cilt diski iki cihazda test edilir - kontrolörde AHCI destekli ve onsuz. Böyle bir test hakkında daha fazla ayrıntıyı şurada okuyabilirsiniz: sana adanmış statti.

Otzhe, test sonuçları. Ne yazık ki, bizim için vazgeçilmez olan nedenlerden dolayı, 100 GB plakalı 2,5" disk (Seagate 7200.2 ve Hitachi 7K200) yeni bir kadere dayanamadı.

Sonuçlara bakılırsa, birleştirme hızı, hem günün saatinde hem de aynı şekilde hız çizgisinde yatmak için yaklaşık olarak eşit dünyadadır. Sonuç olarak, WD Scorpio Black, WD Caviar Blue'nun liderine çok yaklaşıyor ve WD Scorpio Blue onlardan sadece birkaç adım ötede. Seagate diskleri kolayca programlanabilir (daha çok üçte biri gibi kokar!) Western Digital, ayrıca yeni Seagate Momentus 7200.3 en sonunda satıldı.

enerji geri kazanımı

Etrafıma baktığımda akümülatörlerin enerji tasarrufunu tahmin edeceğim. Testin nasıl yapıldığını detaylı olarak yazıdan okuyabilirsiniz" vimiryuvannya enerji tasarruflu sabit disklerin tekniği”, Bununla birlikte, enerji tasarrufu sağladığımız belirli robotik disk modlarının bir listesini eklemeye bırakıldık:

Başlat- yoga robotlarının koçanı sırasında biriken vimiryuetsya strum (iğ dönüşü);
Boşta- biriktirmeden önce, daha fazla hayvan yoktur, ancak şaraplar açıldığında değiştirilir ve çalışmaya daha hazırdır;
Rastgele Okuma ve Yazma- vipadkovy okuma ve kaydetme işlemi sırasında enerji tasarrufu birikir;
Sıralı Okuma ve Yazma- sonraki okuma ve yazma işlemlerinde akümülatörün enerji tasarrufunu değerlendirmek.

Deri okremo moduna bakalım. Testimizdeki parçalar 5 V hatlarda daha az yemek tasarrufu sağlayan 2,5" diskler ve aynı anda 5 V ve 12 V olarak çalışan 3,5" diskler yapıştırıyor, o zaman genel hatlarıyla toplam enerji tasarrufundan bahsedeceğiz. Ayrıca aynı nedenden dolayı başlangıç ​​akışları 2,5" modeller için daha eşittir.

Sese gelince, bir sabit disk başlatmak gerekiyor, daha sonra 7200 rpm'lik 2,5 "diskler sakin bir iştah gösterdi - tüm kokular bir amperde yatırıldı, bu da soğuk hava depolarında çalışırken sorun yaşamadıkları anlamına geliyor. iki USB bağlantı noktası için yemek. ) Western Caviar Blue 500 GB bu testi kazandı, ancak aynı Seagate Momentus 7200.3 hemen hemen yerinde. WD Scorpio Black üç kat daha güçlü, ancak yine de tekrarlıyoruz, bu testteki tüm diskler kötüler.

Sessiz bir yerde, 7200 rpm ile 2,5" diskler hala biraz daha fazla tasarruf sağlıyor, 5400 rpm ile daha düşük diskler. Maliyet gerçekten küçük, 0,2-0,3 W ve Hitachi 7K200 boyutunda, tek hücreli pamuk yünü, ki bu daha az kazanmak için eğlenceli.

Saygınızı yakalayın, ancak 3.5" modellerle eşleştirildiğinde 2,5 "disk için harika bir kazanç. Geri kalanı (ve dolayısıyla ısıtma) böyle bir farkla daha çok chotiri'de! Yerden tasarruf sağlayan bir yerleşim düzenine ve kompakt ev sistemlerine sahip sunucular için bu, 2,5" sürücülerin daha az ciddi şekilde daha soğuk çalışacağı anlamına gelir.

7200 rpm'lik 2,5" disklerin yeterli adresleme ile okuma ve yazma işlemlerinde de 5400 rpm boyutunda enerji tasarrufu açısından emsallerinden çok fazla performans göstermez. Sınıfında yapılabilecek en "ekonomik" disklerden biridir. Seagate Momentus 5400.5 sonuçlar her biri 160 GB'lık aynı plakalardan ikisinde), biraz, ama yine de büyük hız için ödeme yapmanız gerekiyor. Düşük enerji tüketiminin, kötü koku ve ağlamanın en iyi İsveç özelliklerinden uzak olduğu bu şirketin bugünkü 2,5" disklerinin stratejisinden kaynaklanması daha da benzer.

Daha fazla İsveçli WD Scorpio Black daha fazla güce sahiptir. Seagate 7200.3'e doğrudan rakip olmanın maliyeti okuma için 0,4 W ve kayıt için 0,5 W'tır - sert elektronikler ve başlı vidalar için daha fazla enerji tüketiminde kendini gösteren hız için ödeme kazandı. Vtіm, bize göre ücret tamamen yeterli.

Düz diskli çiftlerde, boşta kalma durumunda olduğu gibi 2,5 "model sayısı artık büyük değil - vida ikiye katlandı. Yine de, bir disk alt sistemi seçerken, daha büyük bir hacmin olduğunu unutmamanız önerilir. 3.5" diskler şimdi ortada olabilir, şimdi bir değil iki plaka daha olacak ve gelecek daha rahat olacak ve 5400 rpm plakaların hızlı sarımlı “ekonomik” modellerinden oluşan bir seçim durumu çok fazla değiştirmeyecek (ve Bu tür modellerin saat ekseni daha dikkat çekici olacaktır).

Son işlemlerde Seagate 7200.3, doğal olarak büyük enerji tasarruflarını ödediği en iyi hızı gösterdi. Şaraplara bu kadar ilgiyle, WD Scorpio Black'deki pamuğun yaklaşık üçte biri olan 2.5 "disklerin bugünkü testlerinde yer almak en az can sıkıcıdır. Zemin modelleri için 2,5" diskler - fark yaklaşık dvorazova. "Yaklaşık olarak" deriz, parçalar eşitleme ile ölçülür, cilt form faktörünün tüm modellerinin ortalaması alınır.

Çanta teslimi

Peki, yeni neslin 160 GB'lık plakalar üzerindeki 2,5" sabit diskleri, 7200 rpm hızında sarmalanan kendini nasıl gösterdi?

Aynı form faktörüne sahip ancak daha az plaka genişliğine sahip disklere sahip çiftlerde, koku daha hızlıdır. 500 GB Batı Dijital Akrep Mavisi kayıt alanı bazı durumlarda harika, ayın geri kalanını ve ardından çoğunlukla bellenimin arkasından ayrılmama izin verdi. Aradaki rakibiniz Western Digital Scorpio Black'i yakalayamazsınız. Enerji beslemesindeki farka gelince, o kadar büyük değildir ve boşta durumda yaklaşık 0,2 W ve çalışırken 0,5 W'a kadar ekler. Doğal olarak, verimlilik elektroniği ve tahrik kafaları bakımından benzer modellerden bahsediyoruz. Eh, kendinizi metaya koymak istiyorsanız, o zaman birkaç model alabilirsiniz, 7200 rpm'lik bir diskte daha az olacaksınız, 5400 rpm ile daha düşük bir model.

Bu yazımızdaki kahramanların “zemin” 3.5” diskleri ile karşılaştırılması, teknelerin geri kalanındaki transferlerin o kadar zengin olmadığını açıkça gösteriyor. doğrusal hız, bu nedenle büyük dosyalarla yapılan işlemlerde (ayrıca bu dosyalar parçalanmaz), diğer tüm disklerin yeniden yükleme süresi daha kısadır 2,5 "diskler başarılı bir şekilde savaşmalarını ve çoğu zaman büyük kardeşlerinden daha iyi performans göstermelerini sağlar. 5400 rpm ile Navit Western Digital Scorpio Blue o kadar güçlü değil, ancak tüm testler yardımıyla Western Digital Scorpio Black kullanılabilir. Bu nedenle, bir dizüstü bilgisayar veya 2,5 "disk bilgisayar kullanımının zaten bir disk alt sisteminin yetenekleri arasında olduğunu bilmek iyi değil. biraz daha İsveççe gibi görünüyor, harika bir 3.5" winchester ile daha düşük. Eh, enerji tasarrufu açısından (i, sıcak, ısıtma), sihir hakkında konuşmanın bir yolu yok: 2.5 "diskler robotlarda iki kat daha ekonomik ve dört kat - її Vіdsutnostі ile.

Sonunda, ten modeli hakkında bir kelime, ama dahası, kokunun farklı bir karakter gösterdiği. Seagate Momentus 7200.3, enerji verimliliği açısından sınıfının en mütevazı sürücülerinden biri gibi görünüyor, aynı lineer hız ile günümüzün en kısa 2,5" sürücülerine (WD Velociraptor ve SAS arabirimli mivanlı sürücüler) alınmıyor. ne yazık ki, faydaları sona eriyor: en iyi donanım yazılımına ve tam kafalara sahip olmaktan çok uzak, bunun bir sonucu olarak Momentus 7200.2 serisinden haleflerini sık sık yönlendirmede başarısız oluyor. Çoğu testte (özellikle uzak mesafelerde) başarılı bir şekilde lider meydan okumanın sunucu tarafından.) Dürüst olmak gerekirse, bu diskin ciddi bir kusuru yok gibi görünüyor ve çöp için hile yapmak istemiyorsunuz - ilk kez, siparişlere rağmen, Western Digital şirketinin görüşleri çok uzak. emzirmekten.

Fujitsu ve Hitachi'den gelen kontrol sürücülerinden bunaldık ve 250 GB plakalı Seagate 7200.4'ün duyurusunun artık kağıt gibi olmadığını tartışıyorduk.

2,5 inç sabit sürücülerin varlığını ve çeşitliliğini belirtin

Bu konuyla ilgili diğer materyaller

İlk 2,5" sürücüler 500 GB
Altı adet 2,5" 320 GB sabit sürücüye genel bakış
Intel X25-M SSD: İlk Tanışma

Zhorstsky diski tüm yarı ışıklara yerleştirilmiştir, kesinlikle bir bilgisayardaki en önemli uzantılardan biri değil, tabiri caizse eksen, en önemli uzantılardan biridir. Dosyaları, oyunları, programları, resimleri, videoları sabit diskinize bile kaydedersiniz, ancak her şey orada karanlıkta saklanır. Bilgisayarınızda sahip olduğunuz her şey, her şey bir sabit sürücüde saklanır.

Zhorstkі diskleri benim için hala en gereksiz ek binalar, ancak porovnyanni z SSD'den kurtulabilirim. Ancak sabit diskler teknolojik potansiyelleri açısından tükendiyse, o zaman SSD'nin her şeyi benim için doğru olduğu gibi önde. Bu gün, o zaman 2016. günde, SSD'nin harika bir geleceği olduğuna ve günün geleceğine ikna oldum, eğer kendim farkında olursam, zorunlu olarak SSD (sadece daha pahalı olmayabilirim) olmayacak. büyük sabit diskler tarafından kabul edilebilir.

Ale, vibachte, trohi tse Ben bunlara bayıldım. SSD'ler ne işe yarar? Zvicano swidkistyu. Sabit disklerde, iş mili sargısının hızı sabit diskin hızıyla karıştırılır, ancak burada her şey o kadar basit değildir. Ne yazık ki, uzun zaman önce kurulmuştu ve şimdi yeniden kesilemezler, fiziksel olarak imkansız. Merhaba, belki yeniden dizebilirsin, ama gelecekte böyle bir disk çok pahalı olacak, farklı bir şekilde helal olacak ve üçüncüsü, bu tür şortlarda uzun süre disk yapmak imkansız. Bir sabit sürücünün hızı standart, oldukça büyük, en uygun değil, 120-140 mb / s, yerinde alamadığım yeni değil. Yenisi shvidkost 150-170 mb / s'de pratsyuvatime i olabilir.

Böyle bir iğ nasıl olur? Hepsi bir sabit diskte, yak üzerine bir sabit disk plakaları takılır. Plakalar, hareket edebilmeleri için daha büyük ambalajları görebilmeleri ve aynı zamanda okuma kafaları onlardan veri alabilmeleri veya yazabilmeleri için sıkıca sabitlenmiştir. Milin hızı nasıl belirlenir? Pekala, bu tür bilgilerin zengin bir program tarafından gösterildiğini düşünüyorum, sadece, dürüst olmak gerekirse, özellikle bu bilgilere hayret etmiyorum, çünkü cironun hızını her zaman biliyordum. Ale, Tim daha küçük değil, bu CrystalDiskInfo programı, İnternet'e girmek kolay, program popüler, eksen Dönme Hızındaki devir sayısını göstermeyecek:

Geri dönüş, kural olarak her zaman RPM gibi bir etiketle belirtilir.

Peki, shvidkos için neyimiz var? Zvichaynі zhorstki diskleri, seğirme başına 5400 veya 7200 devirlik bir iş mili hızına sahip olabilir. Hızın 5400 olduğunu düşünüyorsanız, o zaman sessiz ve çok sabit disklere ihtiyacınız yok (buradaki hız 80-100 mb / s), koku ısınmaz ve hepsi aynı, bu nedenle koku genellikle duyulur dizüstü bilgisayarlar. 7200 rpm, hataların hızı nedeniyle zaten harika bir bilgisayar için harika bir sabit disk, bazen veri okuma / yazma hızı düşse de, ancak robotik bir diskin kafasında önemsiz ve bayat. Hız, diskteki sektörlerin onarılmasından daha fazla düşüyor, daha fazla pratsyuvati, neden bilmiyorum, yalan söylemeyeceğim, ancak yeni diskler ve eski diskler için harika bir manzara. Yeni diskin hızı 150 mb/s iken, birkaç yıl içinde 100 mb/s'ye düşebilir ki bu kaba bir şekilde görünüyor. Bu sektörler artık çalışmıyorsa, koku otomatik olarak yeni, özel rezerv alanları ile değiştirilecektir.

Harika disklere bakın ve bana kokunun gerçekten harika olduğunu söyleyin, ancak kokunun bir anda nasıl yayıldığını bilmiyorum, bu yüzden piyasada VelociRaptor serisi adı verilen bir dizi Western Digital diskim olabilir. Bunlar, ince, troch galaslivі'da 10.000 rpm'de çalışan kablolu disklerdir, ancak gerçekten shvidki ve gerçekten pahalıdır. Bugün çok pahalı, aynı fiyata SSD alabilirsiniz, dürüstçe söylüyorum. VelociRaptor jantlardan bahsetmeden önce aksı da yazdım bir göz atabilirsiniz

Pekala, hız hakkında biraz yazdım, şimdi düşünelim, iğ sargısının hızı ne katıyor? Eh, diskin hızının hızının ne olduğu açık. Ama işin şakası şu ki, uvazi swidkist LINIYNA'da nelerin mümkün olduğunu, her şeyi bilmiyorsunuz, bu yüzden onu gerçekten okuyacaksınız veya dosyanın tek parça olacağını anlamak için dosyayı bu svidkost'a yazacaksınız. Şaraplar kişisel olmayan kısımlardan katlanacaksa, hız onlarca kat daha az olacak, aks neden bu kadar komik! Anonim bölümleri olan bir dosya, aynı şey ve bir sürü başka dosya yazma veya okuma, aynı şey, bir sabit diskin en zayıf yeri, RANDOM OKUMA hızının nedeni, SSD'den onlarca kat daha fazla!

Eksen neden komik, anlıyor musun? Bu nedenle Western Digital'in VelociRaptor serisi yüksek performanslı sürücüleri, en iyi SSD sürücülerinden daha iyi OLMAYACAKTIR. Mevcut VelociRaptor sürücüleri, önceki SSD'lerle yaklaşık olarak aynı olan yaklaşık 200 mb/s'de çalışabilir. Ancak hız bütünlüğü, ilk SSD'lerde, hızlı erişim hızı modern VelociRaptor disklerde daha yüksek, daha düşüktü!

Pekala, size zaten yazacağım, tam olarak anlamanız için, programın başlatılmasına iş mili sarıcısının hızı eklenir, hız ne kadar yüksek olursa, programlar ve oyunlar o kadar hızlı başlatılır. Ancak tekrar değiştireceğim, 5400 ile 7200 arasındaki görkemli perakende satış olacak, sabit disklerin akıcı okuma hızı hala çok düşük. Western Digital'in Black serisi sürücülerinde iki özel işlemci olabilir, daha fazla önbellek, koku 7200 rpm'de çalışır, ancak yine de Black serisi hız için optimize edilmiştir, bu yüzden fiyat açısından bugün için en iyi sürücülerin olduğunu düşünüyorum / hız.

Oyunlarda, bir sabit diskin hızı özellikle hiçbir şeyi kırmamaktır, hızın varlığında faiz mevduatları olacaktır, hatta daha fazla anlar, her şey bunların okumalarından kaynaklanmaktadır. Çok daha iyi, eğer çok fazla çalışabilirlik ve bir sabit işlemci, bir ekran kartı varsa, diğer taraftaki oyun bilgisayarındaki sabit diske bir sabit disk koyardım. İyi bir sabit diske ihtiyacınız varsa, o zaman SSD yönüne bakmanız daha iyi olur, benim için zevktir.

Sabit sürücü ile SSD arasındaki farkı anlamak için testle birlikte resme bakın:

Üçüncü sütuna bakmak önemli, işte 4K burada, perakende mi arıyorsunuz? Perakendenin ekseni merkez ofis! 4 kb bloklu robotun maliyeti ve fiyat ekseni ve є sabit disklerin en şişman eksisidir! Yak bachite, SSD'nin burada zengin bir durumu var. Ale tse, kaba testler yapın, farkı anlamak için yaklaşık olarak tse. Є zhorstkі diskler daha iyi, є SSD daha povіlnіshe, peki, onu kullanabileceğimi anladığını anlıyorum

Znavtsi veya sadece kullanıcıyı düşünmeye sokun, peki ya RAID0 dizisi? Öyleyse, iyi zapitanya! RAID0 ne biliyor musun? Mesela 4 sabit disk WD Black aldınız, tüm yeni ve sabit diskler ve hepsinin ekseni birleştirildi, bir RAID0 dizisi oluşturuldu ve şimdi hepsi tek bir disk gibi çalışıyor. Hız da 4 kat artar. Koku paralel olarak çalışacak, bu nedenle dosyalar 4 diske VІDRAZU kaydedilecek ve daha sonra 4 diskten VІDRAZU tekrar okunacak, disk aracılığıyla 4 kat artacak. Dosyaları daha zengin, özellikle büyük kopyalayabilirsiniz. Dribni dosyaları açıkça daha hızlı kopyalanacak, programın başlatılması daha hızlı olacak, ancak aynı fiyat SSD'den çok uzak! Komik olan ne anladın mı? Sabit disklerdeki konuşma okuma hızı veya konuşma erişim hızı oldukça küçüktür. SSD iki veya üç kat daha yüksek olmayacak, ancak düzinelerce olacak, yani ne derseniz deyin, ancak RAID0'a 10 sabit disk koyabilirsiniz (tamamen iç tabanları koyabilir misiniz bilmiyorum), ardından disk dizisini kaldırabilirsiniz. hızlı okunabilirlik açısından hala daha düşük bir SSD olacaktır.

Ancak SSD'ler iyi olmazdı, kendi yağ eksileri, fiyatı, sorumluluğu ve dayanıklılığı var. WD Blue serisinin bir sabit diski, çok ortalama bir orta boyutlu disk, 7200 rpm, şarapların maliyeti yaklaşık .. peki, kabaca konuşursak, 60 dolar. Bu sabit sürücünün І ekseni 120 dolara kadar herhangi bir SSD'den çok daha kısa olacak, bence. Demek istediğim, 60 dolarlık bir sabit disk 1 TB olur ve 120 dolarlık iyi bir SSD yaklaşık 250 GB olur. Ve sonra, bir sabit disk kesinlikle beş yıl sürecek, peki, eğer iyi akıllarda çalışacaksa ve SSD ekseni 120 dolara, 5 yıl nasıl yaşayabileceğini bilmiyorum. Vrahuyte, schomu zhorsk disk kaydedilen bilgiler açısından çok daha fazla vitrival, daha düşük SSD! Bu yüzden güvenilirlik açısından bir sabit disk gibi olan bir SSD'nin fiyatı, tapınaktan önceki gibi.

Bükülmüş bir eksenle çocuklar böyle yapın, eminim buradaki her şey anlamanızı sağlamıştır, ama öyle değilse, o zaman reddetmenizi rica ediyorum. Hayatında başarılar dilerim her şeyin güzel olmasını dilerim

10.11.2016

Skin rock ile BT endüstrisi, sistem biriminin kaplama bileşeninde pratiktir ve hızı pragmatik olarak artırır. Ödeme oranı, erişim oranı, iletim oranı - her şey üç ayda bir artıyor.

Bu İsveç değişikliklerinin yanını ve birikmiş bilgi alanını - sabit diskleri atlamadık. Burada sabit diskin iğ sarma hızı kademeli olarak artırıldı ve artırıldı, kendi çizgisinde, verilere erişim güvenliği, kayıt güvenliği ve bilgi okuma güvenliği eklendi.

Sabit disk mili sarma

Sabit disk mili sargısının hızı, ataşmanın ortaya çıkan üretkenliğini doğrudan etkilediği için sabit diskin ana özelliğidir.

üzerinde verilen an sistemlerin masaüstü sürümleri için, iş mili sarma için üç tip sabit disk popülerdir - 5400 rpm, 7200 rpm. / dak ben 10 000 rpm / hv.

Doğal olarak, Kırım'ın daha büyük İsveçli sabit diskleri küçük kardeşlerinden daha iyi performans gösterdi ve koruyucu için eksiklikler var - fiyat arttı, gürültü seviyesi ne kadar yüksek ve enerji arzı o kadar yüksek. Sürücüden gürültüye eşit - spirne ve önemsiz bir anı bitirmek gerekli değildir. Öte yandan, seçkin sistemler için en önemli renkler - belki de anılmıyor.

Robotik sistemin hızını artırmak için mil sargısının hızını artırmak için ne gerekir? Her şeyden önce, bir sabit diskteki herhangi bir bilgiye bir vipadkovy erişiminin güvenliği. Doğal olarak, bir yak'tan bir saat sonra, okuma kafası 5400 rpm hızında sabit diskin plakasındaki şarkı söyleme noktasına ulaşır. / Hv. - 7200 devirden itibaren eşit parçalarda düşen istotno. / Xv yaklaşık 10 000 rpm / Hv. Durum kayıt için de aynıdır.

Sabit disklerin test edilmesi

Şimdi hep birlikte gösterişli popolara bir göz atalım. ixbt.com'da, parametrelere göre değişebilmeleri için birkaç sabit diski test ettiler. Sonuç olarak, iğ sargısının daha yüksek hızının üstünlüğünü açıkça gösteren ekran grafikleri bile kaldırıldı.

Ayrıca, test modelleri:

• Batı Dijital Yeşil - WD10EZRX(5400 rpm)
• Batı Dijital Mavi - WD10EALX(7200 rpm)
• Batı Dijital Siyah WD1002FAEX(7200 rpm)
• Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ(10.000 dev/dak)

Koca dünyanın üç modeli bizi gıdıklayacak farklı isveçlilik paketlemek.

Şimdi test tablolarına bir göz atalım:

1. Okuma hızı ve yazma hızı

Test grafiklerinden de anlaşılacağı gibi, Green serisi 5400 rpm. / Hv, bizi görememek. Okuma sırasında erişim saatinin programında, mil sargısının hızına göre derecelendirmeyi özellikle açıkça belirtebilirsiniz.

2. Daha fazla erişim

Biliyorum, açıkça prostezhuetsya hatırlıyorum zhorst'un zaferi 7200 rpm'lik diskler / hv. "düşük cirolu" Green serisi üzerinde, çizelgelerden birinde, kokunun ne dereceye kadar, 10.000 rpm ile Veloci Raptor'a kadar olduğu. / hv.

de sabit diskleri test etmeÇoğu eklemede ve oyun yeniliklerinde Green serisinin aynı sürümü desteklenir.

alt çantalar

Sonuçta, sadece birkaç küçük çanta kaldı. Çılgınca, tüm testler Green'in 5400 rpm tarafında başarısız değildi. / Hv, yani iş mili sargısının hızı tamamen yanlış değil, ancak çoğu test daha önemli, Yeşil disk için özet oldukları ortaya çıktı. Herhangi bir kişilik türünün tek bir özelliğe saygı duyması yeterli değildir. Dosyaları kopyalamak için, akümülatörün sarma elemanlarının genişliğini değil, kaydın genişliğini artırmak gerekir. Bu nedenle, bir sabit disk seçerken, özelliklerin analizinin karmaşıklığı tek doğru karara bırakılır. Bir sabit diskin ana karakteristiğini hatırlamak da önemlidir - tse HDD Bellek Muhafazası, Aje "söyleme", biriktirmenin asıl görevi bilgiyi kaydetmektir.

Bir sabit diskin beslenme parametrelerini en az bir kez merak edenler için, mil sargısının hızının en önemli göstergelerden biri olduğu bir sır değil.

Ev bilgisayarları ve dizüstü bilgisayarlar için en önemli segmenti alırsanız, 5400 (5900) ve 7200 rpm vardır. Hangisinin koçanı seçmenin daha iyi olduğunu anlamak için, cildinin artılarını ve eksilerini açıklayacağız.

Sabit disklerin temel performansı 5400 rpm 7200 rpm.

Mil sargısının hızının göstergesi, sabit diskin ortasında, üzerine bilgilerin kaydedildiği plakanın/plakaların sarılmasının hızını gösterir. İsveççe paketleme ne kadar fazlaysa, verilere o kadar güvenli erişim olduğu açıktır.

Sabit disk eki

Sabit diskler için Vyhodyachi z ogo z shvidk_styu mil sarma 7200 zrobiti visnovok olabilir - pis koku çok keskin. İşletim sistemi ve bu tür sabit disklerden çok sayıda çalışma verisine sahip programlar (gri) daha popüler olacaktır.

Kendi yolunda, iğ sarmanın daha yüksek hızı, bazı sorunlara ve kendi başına yol açar:

• Çalışırken daha büyük gürültü;
• Daha büyük ısıtma;
• Daha fazla enerji kaynağı;
• Daha küçük robotik kaynak.

Zhorstkikh disklerinde, 5400 rpm iş mili sarma zі shvidkіstyu. Her şey geri ödenir, daha fazla işaret daha iyidir, ancak işin hızı daha düşüktür.

Vibrati zhorstky diski nedir?

Burada, ilk satırda, yoga itirafları için çıkış yapmak gerekiyor. gibi yeni zhorsky disk, "önemli" programlar ve oyunlarla birlikte işletim sistemine geri yüklenecek ve bilmenizi sağlayacak yerel disk, Verimlilikte güçlü bir düşüşü hesaba katmamak için, 7200 rpm'de bir disk alın.