Chi çılgın soket fm2 i. Soket FM2 plus ve Soket FM2: yeni Soket FM2 plus ile eski Soket FM2 arasındaki farklar nelerdir? Enerji tasarrufu ve enerji verimliliği

Peki AMD tabanlı bir bilgisayar aldığımızda hangi işlemci ve soketi seçmeliyiz? Özellikle şimdi, eğer AMD bunları çok hızlı değiştirirse. İşlemciyi yenisiyle değiştirme olasılığı nedir ve eski işlemci ne olacak? Eski büyüme ile farklı üretkenliğin bir kombinasyonunun olup olmadığını bilmek de önemlidir. Daha iyi verimlilik için bir bilgisayar almam gerekiyor. Tablo, yaratıcılık aralığının makul olduğunu gösteriyor. Özellikle hız aşırtmacılar ve oyuncular için çok fazla para boşa gidiyor. Asma katta vakit geçirip örneğin kır evinden bir bilgisayar veya genç bir erkek/kız kardeş için bir bilgisayar alma hissine kapılıyorum.

Tablodan ne yazık ki FM1 ve FM2 soketlerinin kesinlikle deli olmadığı açıkça görülüyor. Burada seçim yapmanız, yol boyunca ilerlemeniz gerekiyor anakart ya bir bütçe işlemcisi ya da daha eski bir bilgisayar alın ya da ön sokete takın. Bana göre kararlar eşittir. Mesela sen delisin bilgisayara basmak Bulunduğunuz sokette, içinde bir sürü taş bulunmasının bir önemi yok. Yeni bir sokete sahip bir bilgisayar satın almak istiyorsanız, daha güçlü ve daha ekonomik bir CPU kurma ihtimaliniz var.

Doğru işlemciyi seçmek için anakartınızın ne tür bir sokete sahip olduğunu bilmeniz gerekir. Soket, işlemcinin “iniş yeridir”. Eşsiz bir sokete sahip bir işlemci eklerseniz anakartınız çalışmaz. Bu nedenle öncelikle soket tipini belirlememiz, ardından teknik özelliklerine göre işlemci seçmemiz gerekiyor. Örneğin FM2 işlemci yalnızca çıkış soketine uyacaktır. Ve başkaları gibi değil. FM2 soketinden ve en iyi işlemcilerden bahsedelim. En popüler modellere bir göz atalım.

AMD Athlon II X4 750K Siyah Sürüm

Bu FM2 işlemci sınıfının en iyisidir. Aynı teknik özelliklere de sahiptir. Ale müstehcen - çarpanı engellenmemiş olanlar. Bu da kolaylıkla göz ardı edilebileceği anlamına gelir. Çok güçlü olmak istiyorum. Otje, teknik özellikler Kimin işlemcisi buna benziyor? Çekirdek sayısı 4 adettir ve dört iş parçacığında çalışır. Nominal çalışma frekansı 4 gigahertz'dir. Artık bu kadar pahalı olmayan bir işlemci için gerçekten kötü. “Sınıf arkadaşlarınızın” çoğu çok daha değerlidir. İşlemci 32 nm işlem teknolojisine dayanmaktadır ve herhangi bir üçüncü kademe önbelleğe sahip değildir. Ama bu pek iyi değil. Prote kahramanımız üretkenlik açısından birçok günlük "taş" ile karşılaştırılabilir. Özellikle rozignanosti istasyonunda.

İşlemci, bu aygıtın hız aşırtma için tasarlandığını açıkça belirten siyah bir karton kutu içinde sağlanır. Birçok AMD FM2 işlemci bu seçenekle donatılmıştır. Atlon'u boşver. Bu "taş" mucizevi bir şekilde yüksek voltajlarla başa çıkıyor ve yüksek frekanslı modülleri destekliyor. Veri deposu kaynak yoğun görevlere başlarken iyi davranış ( güçlü oyunlar, grafik ve video vb. işlemek için özel yazılım).

AMD Athlon II X4 750K Black Edition hakkındaki videolar

Burada Koristuvach'ların düşünceleri farklıydı. Yöneticilerin eylemleri sana saygı duyuyor en hızlı işlemci FM2 soketini kullanan tüm saatler ve kişiler. İşlemciler tabiri caizse çok geniş değil. Ve diğerleri, ilahi bir şevkle bu taşın ahlaki açıdan çoktan eskimiş olduğu ve bu saatte hurdaya çıkarılacağı konusunda ısrar ediyorlar. Ancak aşırı radikalizmle günah işlemekte ısrar etmeye devam edeceğiz. Bu "yaşlı adamın" gösterdiği şeye saygı duyanlar çılgınca. Verimliliğiniz eşit düzeyde mevcut işlemciler orta fiyat segmentinde, ucuzdur ve gerekli tüm bileşenlerle birlikte gelir. Mutluluk için başka ne gerekiyor? Bütçesi kısıtlı olanlar için harika bir bütçe seçeneği olduğunu söylemeden geçmeyelim bile.

AMD Athlon X4 860K

Bu FM2 işlemci Kaveri çekirdeğini temel alıyor ve önceki kahramandan daha da farklılaşıyor. Baş yönetici Tim, 28 nm proses teknolojisi üzerinde çalışıyor. Bu teknoloji biraz yeni. Ayrıca bu işlemcinin kilidi açılmış bir çarpanı yok, bu da genel olarak hız aşırtmaya gerek olmadığı anlamına geliyor. Turbo modunda maksimum saat frekansı 4 gigahertz'dir. Üçüncü seviyenin önbelleği çok sessiz. HAYIR grafik çekirdeği. Bu daha da iyi. İşlemci aynı anda değişebilir. Ve pudralanmanın bir anlamı yok. Bir depo işlemcisinin birkaç iş parçacığı üzerinde çalışan dört çekirdeği vardır. Günümüzün standart özellikleri.

Bu "Athlon" bir dizi zengin talimat ve çok sayıda ortak bileşen içerir. Ve aslında ilgi çekici olan Black Edition etiketli daha düşük ön uç FM2 işlemcileri ile daha ucuz. Bu gerçekten size zenginlik getirecek bir bütçe seçeneğidir. Bu "kamyan" ın çabaları hem oyunlarda (sadece mevcut oyunlarda değil) hem de multimedya çalışmalarında başarılabilir. Sahibi pratik olarak her şeyi halledebilir. Aslında bu serideki işlemciler kendi zamanlarında özellikle popülerdi. Kazanılan mevkilerin kokusu dünyaya sinmeyecek.

Şirketin ilk entegre platformunun tarihsel araştırması

Kanıtların gösterdiği gibi, "eski" (bilgisayar pazarının gölgelerinin ardındaki) sistemlerin test edilmesine yönelik istatistikler, "sıcak" yeni ürünlerden daha az popüler değildir. Ancak bu şaşırtıcı değil: Liderleri bariz üretkenlik düzeyini kontrol etmeyi bırakırsa, gösterilen yeni bilgisayarlarla karşılaştırma yapmak yine de önemlidir - Neye geçiş yapacaklarını (ve neler olduğunu) anlamak isterim. . Tabela işleyicileri hariç, yayıncıların son beş yılda yayınladığı her şeyi bütünüyle protesto etmek doğal olarak imkansızdır. Özellikle de endüstri gelişiminin aşamaları olarak faydalıysa veya diğer bazı ürünlerle ilgili araştırmaların geliştirilmesine izin veriyorsa. Zokrem, biz de (fırsat ortaya çıktığında) son kaderin bir testini ve ayrıca mevcut PZ'nin vikoristanny'sini tekrarlamaya karar verdik. Peki, tekrar söyleyeceğim AMD platformları FM1.

Ona dönmeli miyim? Her şeyden önce, kısa ömrüne rağmen, pazarın gelişiminde bir dönüm noktası olduğu söylenebilir: merkezi bir platform, "doğru" ilkesine göre uygulanmayan, ancak etkin bir şekilde uygun olan entegre grafikler (sınırlı olduğunu söylemeye bile gerek yok) oyun durması.bo "Grafik olmayanları hesapla." 2011'de bu yeni ve alakalıydı; muhtemelen Intel'in mevcut teklifleri halihazırda ayrık GPU teknolojilerinde olanı destekliyordu. AMD bunu uyguladı artan işlevsellik Bu üretkenlik, uzak bir geçmişe sahip olmayan, aynı kaderi paylaşan genç ayrı video kartlarıyla aynı seviyededir. Bununla birlikte, daha sonra üretkenlik öncesi rekabet, iç şirketten mahrum kalmaya devam etti - özellikle tam teşekküllü FM1 sıralamasının FM2'nin ve daha sonra FM2 + 'nın yerini alabileceği, ancak LGA1155 veya LGA1150'nin hiç güncellenmediği bütçe segmenti göz önüne alındığında. Ancak geçmişte AMD APU'lara kıyasla daha büyük GPU'lara sahip işlemciler piyasaya sürüldü ancak maliyeti çok daha pahalıydı. Yeni LGA1151'in bütçe işlemcileri hakkında ne söyleyebilirsiniz? Mümkün ama bunun için her iki şirketin kararlarının ortası olmadan ve eşit akıllarda eşitlenmesi gerekiyor.

İlk AMD APU'ların işlemci depolaması da eski olsa da kendi tarzında eskidir: 2009'daki Athlon II'ye kadar uzanır. Bu işlemcilerin önemi ne olursa olsun, hala bu tür işlemcilerden çok sayıda var, dolayısıyla bunlara da itiraz edilebilir. Ale robiti tse gerçekten gereksiz. Daha önce testlerde gösterildiği gibi, A4-3400'ün üretkenliği, genç Athlon II X2 215/220'nin üretkenliğine ve aynı çip üzerinde halihazırda satılan eski işlemciler olan A8-3870K'nın analoguna yaklaşık olarak eşittir. Phenom II X4 840/850 markası. Dahası, bu türün benzerliği pratikte tamdır: ancak, mikro mimaride benzer (ve tabii ki teknolojiler tarafından desteklenen) çok sayıda çekirdek, PZ sürecini değiştirirken bunları kapsamanıza izin verir Üzgünüm, herkes bu şekilde davranıyor. Ayrıca, FM1 işlemcilerinin iki tahminini protesto ederek, AM3 için bütçe işlemcilerinin üretkenlik aralığını değerlendirmeyi reddediyoruz. Aynen bitireceğim. Bu seride ayrıca Pentium E5x00'den Core 2 Quad Q9500'e kadar LGA775 platformu için Intel işlemciler de yer alıyor. Burada tesviye elbette daha da kaba, ama aynı zamanda saygıyı da hak ediyor.

O yüzden hiçbir şeye şaşırmayın, birinci nesil APU AMD Varto'ya neredeyse bir saat ayırın. Bugün buna devam edelim.

Test tezgahı konfigürasyonu

Bizim için en önemli nedenlerden dolayı en büyük sorun iki işlemci, ancak üçünü (koktuğundan dolayı) test edeceğiz ve A6-3500'ü sonuncular listesine ekleyeceğiz. Tej, kendi tarzında cömerttir; model hattıözellikle durum: iyi (en kötüsü değil) GPU, TDP 65 W ve yaygın olarak bulunabilen (böyle bir termal pakete sahip belirli bir platform için egzotik dört çekirdeğe ek olarak) üç çekirdekli (hepsinden biri). Ve yine oyunlardaki verimliliğin değerlendirilmesi açısından bakıldığında, Onu istiyorum A6 ihtiyacımız olan şey ama başkası yok.

Bu üçlüyü öncelikle A8-7650K ile karşılaştıracağız: Bu, firmanın en son ve ciddi kararı ve yeni nesillerin protesto edilen işlemcileri arasında en güçlüsü. Gelecekte, FM2+ için mümkün olduğunca çok ve daha ucuz teklifleri protesto etmeyi planlıyoruz (neyse ki, bu segmentte bu platform hala kötü konumlarını koruyor), ancak şimdilik hiçbiri yok - canavarı değerlendireceğiz: eski A8'e karşı yeni olan.

Ayrıca üç Intel işlemci: güncel bir Celeron ve iki Pentium - biri güncel, diğeri biraz eski, ancak LGA1150 platformuna yönelik işlemciler hala popüler. Pentium G4500T seçimi nasıl saklanır? GT2 video çekirdeğine sahip bir tür Intel işlemciye ihtiyacımız var (bu artık Pentium'da mevcut), ancak işlemci verimliliği çoğu zaman mevcut A10'u gölgede bıraktığı için eski G4520 açık bir şekilde abartılıyor. Bu yüzden, bırakın enerji tasarruflu olanı bir yana, daha büyük bir model almaya karar verdik - bu parametre için AMD ve Intel'in önerileri zaten masaüstü bilgisayarlar ile geldi, bu yüzden onları doğrudan koymanın bir anlamı yok.

Test tekniği

Metodoloji ekteki istatistiklerde açıkça açıklanmıştır. Burada kısaca aşağıdaki birkaç balinaya dayandığını hatırlayalım:

• İşlemcilerin testi sırasında titreşimli enerji tüketimi tekniği
• Test sırasında işlemcinin gerginliğini, sıcaklığını ve sıcaklığını izlemeye yönelik metodoloji

Tüm testlerin rapor edilen sonuçları, sonuçları içeren tam bir tablo biçiminde mevcuttur (Microsoft Excel 97-2003 formatında). Makalelerde verileri zaten derledik. Referans sistemine göre her şeyin normal olduğu (geçmişte olduğu gibi, 4 GB SSD belleğe, 128 GB depolama alanına sahip Core i5-3317U tabanlı bir dizüstü bilgisayar) ve içinde gruplandırılan eklentileri test etmek özellikle önemlidir. bilgisayar durgunluğu alanları.

iXBT Uygulama Karşılaştırması 2016

Her ne kadar A8-3870K'nin "önemli" çekirdekleri hala birçok programda çift çekirdekli Intel işlemcilerle rekabet etmesine izin veriyor koçan asması, Ve FM2+ için mevcut çözümlere yönelik daha düşük bir çift akışlı modül çifti zaten mevcut. Diğer testlerin başarıları anlaşılır bir şekilde çok daha mütevazı. Ve en büyük saygıyı A4-3400'ün Celeron G3900'ün yaklaşık iki katı kadar büyük olması gösteriyor. Burada neler oluyor? Her iki işlemci de herhangi bir SMT teknolojisi olmayan sıradan çift çekirdekli modellerdir ve aynı frekansta çalışır, ancak iki kat farklıdır. Yani, yalnızca birkaç çekirdek daha olduğunda, yüksek iş parçacıklı bir ortamda hız kodu hakkında söylenecek hiçbir şey yok: eski çift çekirdeklerin sayısı (A4-3400'ün Athlon II X2 veya Celeron ile de karşılaştırılabileceğini tahmin ediyoruz) /Pentium for LGA775) burada daha da aşağı seviyedekiler gibi, etrafımızdakilerin aşağı seviyedekileri gibi. Ancak henüz en eski modeli almadılar - bu sınıfın ilk temsilcileri (Athlon 64 X2 veya Pentium D gibi) daha da eski. İlk dört çekirdekli işlemciler, mevcut çift çekirdekli işlemcilere yalnızca yaklaşık olarak benziyor ve bu da üzerinde düşünmeye değer.

Örneğin Photoshop gibi "sonuna kadar" gitmezlerse, bu daha çok bu zihinlerde olur. Görünüşe göre mevcut Celeron ve Pentium'un bu eklenti grubunda çeşitli nedenlerden dolayı öne çıkmaması önemlidir. Eski mimarilerin temsilcileri değil, aynı yaştaki yaprak bitlerinin kokusunu "ortaya çıkarmayalım".

Tek iş parçacıklı (önemli) ekleme ve yeni AMD mikro mimarisi harika görünmüyor. Bu arada eskiler aşırı dönüşüme uğradı - 3870K, önemli ölçüde daha düşük saat frekansına bakılmaksızın 7650K'yı geçmiş olabilir. Ancak “bodrumda” uzun süredir bir mücadele var, bu yüzden buna büyük saygı duyamazsınız: bu doğru.

Audition, çok çekirdekli işlemcilere biraz daha sadık, ancak prensipte hiçbir şeyi değiştirmiyor - yalnızca A4-3400 ön uçta daha da kalın, daha alçak görünüyor.

Ancak basit bir ifadeyle eski A6 ve A8 hala kötü - ne kadar önemli olursa olsun bütçe işlemcileriyle rekabet edebilirler. Yalnızca iki çekirdek (tüm A4'ler gibi) veya üç düşük frekanslı çekirdek (A6-3500'ün bir özelliği) varsa, bundan iyi bir şey çıkmayacak. Nasıl kendime geldim.

Gizli önbelleğin varlığı nedeniyle, bu tür görevlerde "atlon benzeri" ve "ömür boyu" görünmedi, ancak en önemlisi, eski modeller büyük olasılıkla Celeron ile bile rekabet edebilir. Daha genç olanlar (pakette belirtilen çok sayıda çekirdek alma şansına sahip olanlar) daha yoğundur ve daha da korkutucu olduğunu söylemek neredeyse imkansızdır.

Zaten AM3 çerçevesinde şirket yonga setlerine destek sağladı SATA arayüzü FM1 disk denetleyicilerine kaydedilmiştir, böylece prensip olarak geri kalan platformun işlemcileri normalde diski robotlarla "etkilendirebilir" katı hal akümülatörü, mevcut ek binalar Ben bu kargaşaya boyun eğmiyorum. Karmaşık senaryoların nüansları olabilir, ancak gündelik hayattaki birincil vicoristan'ın gözünde gerçek bir sorun yoktur.

Daha önce de söylediğimiz gibi, program verildi Yeni A8 AMD'de korkunç bir rol oynayan "sanal zenginlik" teknolojisi hakkında çok fazla endişelenmenize gerek yok: eskisinden neredeyse ayırt edilemez olduğu ortaya çıktı. Bununla birlikte, bir bakışta şu ya da bu şeyin hesaplama olanakları ve FM1 için daha fazla genç işlemci Bugün vzagali düşük, yani “ciddi iş” - onların konikleri değil. Görevlerimin üstesinden gelmek zorundayım. Bu kesinlikle doğru.

Peki kuru fazladan kastınız nedir? A8-3870K'nin yönü mevcut Celeron'larla karşılaştırılabilir. Açıkçası, insanların çoğunun dört çekirdeğin geri kalan görünümüne kötü bakması bir sorundur, ancak aynı zamanda şu da olur: miktar acele yok ama aks ve yakizm her şeyi açıkça ortaya koyuyor. Ancak buradaki akıllıca olan şey aynı değil, ancak AMD'nin tamamen entegre platformların geliştirilmesinde ilerlemeyi tetiklediği platformların Intel'den daha kötü olmadığı ortaya çıktı, ancak bunlar çoğunlukla şirketin geri kalanı tarafından kabul ediliyor. A8-7650K, elbette ailedeki en iyi işlemci değil, ancak ayrı bir video kartı ve 16 GB belleğe sahip Athlon X4 880K, 129,5 integral noktasından fazlasını kapladı - A8-3870K bile %20'den daha azını gördü . Üstelik bu en üst segment değil - başından beri işlemciler yaklaşık olarak Core i3'ün rakipleri olarak konumlandırılmıştı. Geri kalanların ikinci kez büyüdüğünü tahmin ediyoruz, bu yüzden başka cephelerde savaşmaya gittiler. Çoğunlukla kendi başlarına veya önceki sürümlerden yüksek sınıf Intel işlemcilerle. Ve "APU" ekseni, mimarideki değişikliklere ve diğer iyileştirmelere bakılmaksızın, aynı düzeyde işlemci verimliliğinde pratik olarak kaybedildi. Diğer alanlardaki ilerlemenin daha az olması mümkün mü?

Enerji tasarrufu ve enerji verimliliği

Eh, bu iyi - her şey bunun için başladı: İsveç A8-7650K, daha düşük A8-3870K'dan önemli ölçüde daha fazla enerji tüketiyor. Dahası, teknik süreçlerin temelde değiştirilmiş olması anlamlıdır: FM1 işlemcileri 32 nm'yi kullanan ilk teknolojik süreçlerdi ve yükseltme bir kroktan daha azdı. Ve bu hiç de büyük bir başarı değil: Intel 32, 22 nm'ye, şimdi de 14 nm'ye geçti ve AMD, 32 nm'den 28 nm'ye geçişte ustalaştı. Bu nedenle şirketler arasında doğrudan bir rekabet söz konusu değildir. Ancak AMD'nin aynı zamanda cihazlarının ihtiyaçlarını da sınırlamaya çalıştığını unutmayın; eskiden durum daha da kötüydü.

Doğru, Intel'de elde edilen tüm başarıların mahvolması kaçınılmaz. Zaten çalışıyorlardı; şimdiden aferin. İlk "APU'lar" yalnızca daha etkili değil, aynı zamanda daha da etkisizdi. Perspektife koymak gerekirse, Core i3-2120, 2,15 puanlık "enerji verimliliği" puanına sahip ayrı bir ekran kartına sahip (bildiğimiz gibi, sonuçlar tamamen hatalı) bir sisteme sahip, yani düşük olan aynı puandan daha yüksek. bir.iв » A8 ailesi. Ancak ilk baştakiler gibi grafikleri hâlâ pratikte unutmadık Intel işlemciler daha da zayıftı ve başlatılan AMD platformları çoğunlukla bunun için satın alındı. Bir anda neye iyi geldiğine hayret ediyorum.

iXBT Oyun Karşılaştırması 2016

Katılımcılardan birinin aynı şekilde başa çıkmak isteyeceği bu oyunların sonuçlarını bizimle kontrol edin. Bu noktada, diğerlerinin rakip olmadığı A8-7650K formunda hala favorimiz olduğu için bu uygulamaları takip etmeye karar verdik. Bu nedenle A8-3870K'nın iyi bir şekilde idare edebileceği tüm oyunları açıkça görebiliyoruz; bunlar çok da az değil.

Örneğin, artık en yeni Intel işlemciler tarafından minimum ayar modunda yönetilmeyen "tanklar". Yeni video kartlarının kullanımıyla birlikte sorunlar ortaya çıkıyor ve bunların nedeni yüksek "tek iş parçacıklı" üretkenlik. Bununla birlikte, kendi dolgusunu dayatan entegre grafiklerin karmaşıklığı çok dikkat çekicidir. Tamam, FHD modunda eski A8-3870K, GT1 GPU'lu tüm Intel işlemcilerden kolayca daha iyi performans gösteriyor. Üstelik aynı kafadaki düşük frekanslı A6-3500, mevcut Celeron'u ve hatta LGA1150 için Pentium'u geride bırakıyor. A4-3400 Bu tür "başarılara" ulaşılamaz, aksi takdirde başka bir şeyden para kaybedebilirsiniz. Ve "tam" izin modunda çalışmayı deneyelim - Intel'deki meslektaşları bunu yapamadı.

"Gemiler" FM1 için eski modellerden çok daha iyi idare edilebilir, ancak FM1 için eski modeller onları günümüzün Celeron'larından daha iyi idare edebilir, "gelişmiş" Pentium'lardan bahsetmeye bile gerek yok. Geri kalanı da aynı şekilde yapıyor - genç A6'ya teslim oluyorlar. Pentium G45x0 elbette daha yeni ve her zamanki kadar yeni. Zahalom, kesinlikle yalnızca A4-3400'ü konumlandırdı, ancak kimse bundan şüphe etmedi - "ömür boyu" suç bütçe segmentine yüklendi.

Yeni Celeron nedir, bundan biraz eski Pentium nedir, görünüşe göre değil yeni gri, eğer rekabet edebilirlerse, o zaman sadece A4-3400 ile. A8-3870K ile aynı seviyede olabilmek için G45x0 ailesinin temsilcilerine zaten ihtiyaç var. İşte böyle. Yeni A8'in ekranında ne kadar karanlık var, hatta yenileri bile - sonuçta beş yıl önce işlemci takıyoruz (sanki unutmuşuz gibi).

A8-3870K, HD çözünürlük açısından nominal olarak oyunla aynı seviyede; Pentium G4500T de aynısını yaptı. Hepsinin aynı olması şaşırtıcı çok küçük olacak veya daha fazlası - örneğin FM2+ için işlemciler. Ve Pentium G3260 gerçekten komik görünüyor, 2015'in başında duyurulmuştu ama hâlâ en genç A6 2011'e yetişemedim :)

Bu durumda Intel için her şey biraz daha iyi görünüyor ancak farkı hatırlamanın bir yolu yok. AMD ön planda değildi ancak yeni A8 çok daha ileri gitti. Intel işlemciler büyük ölçüde öncekilerle aynıdır.

Resim zaten tanıdık: Celeron G39x0 genç ve yaşlı bir A6'ya benziyor, Pentium G32x0 eski A4'ten daha az aşağı değil, G4500T A8-3870K ile kötü bir eşleşme ve A8-76 her şeyin üzerinde tehlikeli bir şekilde beliriyor 50 bin :)

FM1 oyun platformunu bugün kullanmak mümkün mü? Hayır, bu açık. FM2+'nın rolü yalnızca zihinsel olarak verilmiştir - her zaman bir bilgisayar bağlandığında bile amaçlardan birini yerine getirdiğini, ayrı bir video kartının alternatifi olmadığını düşündük ve düşünmeye devam ediyoruz. Ayrıca herhangi bir oyunu da oynayabilirsiniz (olduğu gibi) hapis cezası) IGP üzerinden ödeme yapıyorum. Günümüz istatistikleri açısından en önemlileri, beş katmanlı platformun tamamının bugünün hedefinden ödün vermemesidir. bütçe kararları Intel. Daha doğrusu, HDG 530 GPU'lu Pentium ve Core i3, FM1 için eski A8'den daha kötü değildir ve HDG 510 dahil (ve daha eski "sayısız olanlar") tüm modellerin ekseni en azından genç A6 kadar iyidir . Ve sonra A4. Bu yüzden zaten yenilmez, bu yüzden şaşırtıcı değil - sonuçta, Radeon R5 230 adı altında fiilen satılan A4-3400'de Radeon HD 6450'nin yeni bir analogu piyasaya sürülecek. Ve daha eski olan A8 Radeon 6550D, deokart trichi'ye daha yakın piyasaya sürülecek Bir başka seviye de Radeon HD 5570'e yakın. Bu arada, birkaç ayrı ekran kartı var, ancak burada entegre çözümler var. AMD'nin yeni teklifleri böyle görünüyor ama kaç kader geçti. Ve Intel işlemciler bu seviyeye yalnızca FM1 platformunun ortaya çıkmasından beş yıl sonra veya altıya yakın bir zamanda ulaşacak - çünkü bunlar, işlemcinin "kapağının altına" entegre edilen şirketin ilk GPU'larından daha önemli olacaklar ( çipin kenarında bile).

Birlikte

Her şeyden önce, vysnovki'de açıkça anlaşılması gereken şey; geri kalan testlerden bağımsız olarak test sırasında herhangi bir sorunla karşılaşmadık. Windows sürümleri ve günlük program seti. Yani, açıkçası, eski APU'lar için video sürücüleri yalnızca Windows Update aracılığıyla edinilebilir, ancak yüklenirler ve her şey yolunda gider - tıpkı Intel'in Ivy Bridge sürümünde (ve aynı 2011'in Sandy Bridge ekseninde ve FM1'de olduğu gibi) kısalık çalışır).

Donanım yapılandırması açısından her şey hala basit: kesinlikle standart (dosi) bellek tipi DDR3, SATA600 arayüzlü birincil depolama, USB desteği 3.0 tanıtıldı ve genişletme kartları için PCI ve PCIe veri yolları mevcut; piyasada bu tür değişiklikler yapılmadı. Son fakat bir o kadar da önemlisi, yalnızca ayrı bir ekran kartı ekleyerek oyun üretkenliğinizde küçük bir artış elde edebilirsiniz. Tabii ki duyulara giden bir yol yok çünkü bu platform için çözümün verimliliği düşük - yol dünyanın geri kalanında kullanılmayacak.

Adil olmak gerekirse, 2006'daki sistem yerine 2011'de böyle bir deney yapmaya çalıştık ama bizim için her şey yolunda gitti. Bellekte sorunlar ortaya çıkabilir ("sıfırların" sonu olacak olan DDR2'den DDR3'e geçiş yoluyla), ancak diğer çevre birimlerinde sorun olmayabilir. Ve 2001'de 2006'da bir bilgisayarla birlikte her şey daha da zor olurdu... Video kartları için AGP, koruyucular için Paralel ATA, hatta egzotik SDRAM veya RDRAM bellek - bu daha çok uzun bir yol: 2006'da test için, Windows XP'nin x64 sürümünü vikorize ettik (ve günün sonunda Vista piyasaya sürüldü) ve ona eklenen ilk işlemciler yalnızca 2003'te ortaya çıktı. Zagalom, 2005-2006'ya kadar. Piyasadaki süreçler fırtınayı bitirmeye başladı. Daha sonra - bellek türünde tekrarlanan değişiklikler (DDR2'den DDR3'e geçiş ve devam eden DDR4 durgunluk süreci) ve işlemci yuvalarında bir sıçrama. Diğer arayüzler paradan tasarruf etmek için evrimsel bir şekilde gelişmiştir. Yazılım güvenliğiÇoğunlukla, çok hızlı büyüyen (arayüzlerin karmaşıklığından kaynaklanan) sorgularda sabitlendi, ancak net bir şekilde değil. Ve bazı alanlarda pek çok değişiklik beklenmiyordu: Vista'nın kurulabileceği ve rahatça kullanılabileceği bilgisayar "on" ile daha iyi başa çıkamıyor.

Elli yıl önceki tüm sistemlerin devreye alınmasında şaşırtıcı bir şey yok. 2006'dan 2011'e kadar işlemcilerin üretkenliği hızla arttı, 2011'den 2016'ya daha düşük, yani sağda, arkada, ondan uzakta (ama ağlıyor ve inliyorçeşitli forumlardaki bu sürücüden ve onlarla birlikte olanlardan). Tüm bu işlemcilerin ya büyük ya da daha güçlü olduğu açık - burada bulunacak çok şey var. Mevcut kahramanımız AMD FM1 platformuna bakarsak, 2006'da zirvede olurdu (bu elbette varsayımsal bir ifadedir, ancak en son testlerden sonra FM1 işlemcileri, ivnyu'nun açıkça göstergesidir. o zamanın en kısası Core 2 Duo/ Quad ve video kısımları o zamanın iyi ayrık video kartlarıyla aynı seviyede), 2011'de - bütçe ve daha da entelektüel oyun ve bugün... Kendileri çalıştılar :) Ancak, bu tür sistemlere yapılan tüm yatırımlar uzun süredir kaybedilmiştir, bu nedenle üretkenlik "kabartılmamıştır" - o zaman Kırmayanlara teşekkürler? Durum doğruysa ve başka nedenlerden dolayı yönetmeyi bırakırsanız, yeni bir bilgisayar satın alırken artık seçim yapma endişesine kapılamazsınız. Aslına bakılırsa Intel işlemcilerin entegre grafikleri zaten bu seviyeye ulaştı, yeni AMD APU'lar ise daha da yüksek. İşlemci verimliliği açısından, her ikisi de farklı şekillerde olsa da yine de "büyüdü". Bu nedenle, FM1'de değiştirmek için eski bir sistem satın almayın - en azından daha kötü olmayacak, aynı zamanda daha ucuz olacaktır. Ve kendinizi en ucuz tekliflerle sınırlamazsanız, o zaman kesinlikle daha güzel olur. Bu arada, neyin mevcut olduğu konusunda endişelenmenize gerek yok, sadece ihtiyacınız olanı satın alın - çünkü ilk etapta bilgisayar yoktu. Güzel, yeni.

Herkese merhaba. Bu yazıda FM2 ve FM2+ işlemcilerin temel özelliklerini ayrıntılı olarak tanıyabilirsiniz. Tüm işlemciler listeye eklendi: A4'ten A10 serisine. FM2/FM2+ soketi için tüm işlemcilerin listesi, üretkenliğin azalması nedeniyle yükseltilmiş işlemcileri içerir (bunları bu şekilde düzenlemeye çalıştık): en güçlüsünden en zayıfına. İşlemci frekansına bağlı olarak, işlemci frekansına (veya Boost modundaki frekansa) bağlı olarak kollardaki değerleri artırabilirsiniz. İşlemci fiyatları en ucuz çevrimiçi mağazalardan alınmıştır ve sürekli güncellenmektedir. Bu nedenle FM2+/FM2 işlemci fiyatlarının uygunluğu konusunda endişelenmenize gerek yok.

AMD, düşük seviye oyun bilgisayarları için APU adı verilen işlemciler geliştirdi. Ortalama verimliliğe sahip işlemci çekirdeklerini standart video grafik kartlarıyla karşılaştırılabilecek işlemci çekirdekleriyle birleştiriyor. Mevcut APU'lar FM2 ve FM2+ soketlerini kullanır.

FM2 soketli ilk işlemciler 2012'de ortaya çıktı, ancak FM1 soketindeki ilk nesil APU'larla kesinlikle gülünçtüler. Trinity ve Richland çekirdekleri yırtıldı.

Roci, 2014 yılında FM2'nin yerini aldı. Yeni soket FM2 ile aynıdır, dolayısıyla sistemi yükseltirken, önce eski işlemcinin yerine yenisini, ardından yeni bir işlemciyi ekleyebilirsiniz.

Yerleşik grafikleri kullanmayı planlıyorsanız işlemci seçerken bu önemli olacaktır. FM2 ve FM2+ işlemci soketleri için, video çekirdeği takılı olmayan ve Athlon serisine dahil edilmesi gereken modeller mevcuttur. Bu konuda endişelenmezseniz, video çıkışlarının varlığına bakılmaksızın sistem ayrı bir kart takmadan başlamayacaktır.

Gelin işlemcilerin özelliklerine bakalım. Yükseltmek için Richland (FM2) ve Kaveri (FM2+) çekirdeklerini seçin:

Farklı soketlere sahip diğer birçok işlemcinin aksine, AMD'nin çözümleri aynı yonga setleriyle çalışacak şekilde tasarlanmıştır ve bu nedenle bunları karşılaştırmanın bir anlamı yoktur. Kalan nesil yonga setlerinin özelliklerine bakalım.

Gördüğünüz gibi chipnet'ler çok sayıda SATA bağlantı noktasından oluşuyor ve RAID düzeyleriyle destekleniyor.

FM2 (A10-6800K) ve FM2+ (A10-7870K) soketleri için eski APU'ların verimliliğine bir göz atalım

Tablodan da görülebileceği gibi işlemcilerin verimliliği hiç değişmedi. Platformların ana özelliği yerleşik video çekirdeğidir. 3DMark testinde ölçülen üretkenliklerinin sonuçları tabloda gösterilmektedir:

Verimlilik iyileştirmelerinin sonuçları, üretkenlikte önemli bir artış gösteren Cloud Gate ve Fire Strike ile karşılaştırıldığında yeni grafiklerin DX10 ve DX11 grafiklerinde daha iyi performans gösterdiğini ancak DX9 (Buz Fırtınası) testinde sonucun daha iyi olduğunu gösteriyor.

İşlemci seçerken hem verimliliğinizi hem de enerji verimliliğinizi artıracaksınız. Enerji tüketimi arttıkça çipin ısınması da artar ve tabii ki soğutma sistemine ulaşma yeteneği de artar. İki ülkede enerji kazanımları yaşadık: hareketsizlik rejiminde ve yenilenen vandalizm rejiminde.

Yeniler enerji verimliliğini azaltma eğilimindedir, böylece benzer verimlilik parametreleriyle önemli ölçüde daha az enerji tüketirler. Ayrıca, API tarafından desteklenen oyunlarda üretkenlik kazanımlarını azaltmanıza olanak tanıyan özel Mantle API desteği de mevcuttur.