PCI-E arayüzü ile genişletme için ödeme yapın. PCI Express arayüzünün PCI'den farkı nedir? Genişletilebilir pci express ödemeleri

2006'nın ilk çeyreği roku

Krieg yok edildi, lordun jüri üyeleri

Görünüşe göre, halkın bildiği kadarıyla Ostap İbrahimovich Bender, halktan dürüstçe kuruş toplamanın dört yüz yolunu biliyor. O zamanlar, yeniden anlatılanlara göre Büyük Birleştirici canlı ve yaratıcı olsaydı, ona her şekilde çağrılabilirdi. Prote'un yükseklikleri Bugün Türk meyvesini ancak bilişim sektörünün gelişmesinden çok önce hayatta olanlar çıkarabiliyor. Mevcut şirketler, Ceza Kanununa rağmen, müşteri sürüsünden hâlâ binlerce yolla para çekilebileceğini gösterdi. Bender yine aynıydı, bu yüzden bugünün şirketler arasındaki işbirliği coşkusunu hiç hayal etmemiştim. Mübarek bir robot, kimsenin hiçbir suçu olmayacağı şekilde piyasadan para kazanmanızı sağlar ancak aynı ürün birden fazla kez satılabilir. Ve memnuniyetin koristuvach'ı. :) Bunu, düşünmek ve olası tüm masrafları harcamak için çok fazla zamanınızın olmadığı bir değişim çağında yapmak özellikle önemlidir - kardeşlerin vermesi gerekir. Finansal giderler O zaman analistler neşelenecek ve alıcılar artık forumlarda onu ne kadar güzel bir şekilde sattıkları konusunda kıskanılacak bir paya sahip olmayacaklar.

Bu durum PCI veriyolundan PCI Express'e geçişle bağlantılı olarak ortaya çıkıyor. Geçişin kendisinde korkunç bir şey yok; üstelik uzun zamandır gerekliydi. Üreticilerin aktif faaliyetlerinden her zaman ortaya çıkan tablo susturulamaz. Geçişin sadece iki yıl önce başladığını ve birçok sorunun sadece değişmediğini, aynı zamanda büyüdüğünü de belirtmek gerekir. Bilgisayar parkı güncellenirken, giderek daha fazla alıcı eski ödeme uzatmalarının artık mümkün olmadığı ve yenilerinin olmadığı gerçeğiyle karşı karşıya kalıyor (durum "Altın Buzağı" da olduğu gibi - onlarla ve sesli filmlerle) . Ancak piyasanın araştırması kimsenin hiçbir şeyden suçlu olmadığını gösteriyor. Durumun aynı kalabilmesi için mutlaka objektif fikir değişikliklerinin olması gerekir. Bir tane satın almak benim için daha kolay olmayacak. Sorun ne?

Yonga seti geliştiricileri: evimiz sınırda

İlk bakışta destek mikro devreleri üreten ve üreten firmalar hakkında herhangi bir şikayet yok, ancak bu imkansız (gerçekte ama en büyüğü değil). Koristuvach'ın kokusu, eski çözümlerle zamanınızı boşa harcamadan, eti bitirmeniz için sizi yakında teşvik edecektir. Görünüşe göre AGP "tek seferde" azaltıldı, ancak hiç de öyle değil. ULi (nVidia tarafından da satın alınmadı), PCI-E ve AGP yuvası için tam destekli bir yonga seti piyasaya sürdü ve VIA, birleşik bir AGP/PCI-E yonga seti ile çıktı. Ve PCI-E hattı mevcut video kartlarını tam olarak güçlendirmek için yeterli olmasa bile, birçoğu var ve% 5-10 verimlilik, ekstra para için en iyi fiyat değil. Aslında PT880 Pro/Ultra, yüksek kaliteli çift çekirdeğe izin veren bir yonga setinin pazara birleşik olarak sunulmasının bir sonucu olarak düşük ancak kalıcı popülaritesinden kaynaklanmaktadır. Intel işlemciler tamamen bellek tipi DDR ve AGP video kartlarıyla, daha fazla yükseltme olasılığından ödün vermeden (diğer revizyonlarda PCI-E yerine çift çekirdekli işlemcilerin desteğini reddeden i865PE ile övünemeyiz). Peki kimin tarafında her şey o kadar içler acısı değil. Üstelik video kartları zaten yeni standarda geçtiğinden, çok az kişinin AGP sürücüsüyle gözyaşı dökmesi gerekecek. Sağdaki ise PCI'lidir ve onun yerine düşük maliyetli PCI-E seçeneklerinin kullanılmasına yöneliktir.

Ancak tekrar söyleyeyim, yonga seti üreticilerini suçlamayın. Navit Intel şirketi, zaten yeni standartları zorluyorlar ve PCI ile ilgilenmeyecekler. Şirketin 2006 yılında piyasaya süreceği yeni yonga setlerinin 4'e kadar PCI yuvasını destekleyeceği, örneğin Paralel ATA desteğiyle bazılarının yeniden destekleneceği şimdiden kesinleşti. Diğer firmaların planları ise daha az yenilikçi, dolayısıyla potansiyel olarak 5-6 PCI yuvasından bahsedebiliriz. İşte olay şu; bu zaten iyi ve çoğu insana yetecek kadar var. Artık yiyecek yok, koku yok mu?

Anakartlar – muazzam ilerlemecilik

Ayrıca yonga setleri, eski PCI adaptörlerini yeni PCI-E adaptörleriyle kolayca değiştirmenize olanak tanır. Ancak modern anakartlarda çok az sayıda PCI yuvası vardır. Muhtemelen şarap üreticileri? Ve böylece ve hayır.

AT formatı kartta sekiz adede kadar genişletme yuvasına izin verdi, ATX bu sayıyı yediye düşürdü. Gerçek şu ki, zengin kullanıcılar için sistemde yalnızca birkaç genişletme kartı var ve ortalama toplu bilgisayar için üç veya dörtten fazla, birkaç taneden fazlası yok, ara bağlantılar oldukça makul. Bir de şunu söyleyeyim, birçok distribütörün mevcut kartlarının katlanabilirliği arttığı için bu yuvaları ayıramıyorlar, bunun sonucunda altı ve beş tane var ve çoğu zaman sorun olmuyor (bu da demek oluyor ki) sorunlar ayrılır ve birçok üst panel ve çok sayıda ek denetleyici suçlanır, bu da uzatma ücreti ihtiyacını büyük ölçüde azaltır). Krem, neyse, değişim çağı.

Referans tasarımı parçalamaları halinde yonga seti üreticileri de hatalıdır. Bugün farklı görünenlere baktığınızda, her onuncu ödemede biraz daha fazlasını alıyorsunuz, yirminci ödemede olmasa da bu memur önemli. Peki örneğin nVidia neyi tanıttı? SLI olmayan anakartlar için tasarım daha da kötü; en yaygın, görünüşte standart olan yedi yuva: üç PCI, üç PCI-E 1x ve bir 16x. İlk bakışta her şey mucizevi, bir sonraki bakışta vay be, ortadaki 16x yuvasının parçaları! Sonuç olarak, bir veya iki PCI yuvasını (ekran kartı soğutma sisteminin boyutuna bağlı olarak) rahatlıkla kullanabilir ve kesinlikle gereksiz (veya gereksiz) PCI-E 1x'e dikkat edebilirsiniz. Ancak geri kalanların çoğu ikiye indirildi; bu yüzden buna saygı duymadılar ama işler hiç de kolay olmadı. ASUS A8N-E'nin nForce4 Ultra tabanlı en popüler anakartlardan biri haline gelmesi şaşırtıcı değil. Tayvanlı yetiştiriciler referansı umursamadı. Daha doğrusu, anakart referansa göre yapıldı, ancak tamamen farklı bir yonga seti için - A8N-E Ultra'da SLI için bir PCB var. Sonuç olarak, aynı sayıda PCI-E yuvamız var (ve hattın en kısa kısmında - "kafa" olanları göremiyorsanız), o zaman iki 1x ve bir 2x'e gitmeye karar verirsiniz, veya bir adet 4x ve arka paneldeki rakhunok kesimi için, 8x veya 16x kartlarla uyumlu; tam çok yönlülük) ve üç adet PCI, pro video kartı bir sonraki yuvaya takılır, böylece tüm PCI yuvaları sabit sıramızdadır. Güç - sonunda nVidia, nForce4/4X/Ultra için bir referans tasarımı yaptı, peki SLI için bir tane paylaşsalardı daha iyi ne olurdu? Geriye kalan optimaldir.

Diğer yonga seti üreticilerinde her şeyin daha zengin olduğunu takdir ederseniz, o zaman merhamet edersiniz. VIA ve Intel, ASUS'u yaratmadan hemen önce üreticilere tanıtıldı. Sonuç olarak, bu üreticilerin yonga setlerindeki ilk kartlar kötü görünüyordu. Mesela benim mutfağım Albatron K8X890 Pro II. Anakartta yalnızca üç PCI yuvası var, ancak bunlar değiştirilebilir. Yonga seti, her şeyi iki yuvaya bölen 20 PCI-E hattını destekliyor; anakart PCI-E 4x'i destekleyen bir adaptör kullanmak kolaydır. Belki de çizgilerden birinde "asılı" 2 x ile çevrelenmek isterim etek boyu denetleyicisi PCI gigabit'i kullanamazsınız. Öte yandan, ticari müşterilerin %90'ının 100 ya da 10 Mbit/s hızında çalışan "gigabit" denetleyicileri var, dolayısıyla ciddi olarak tartıştığımız sorun bu değil. Ancak “tam değerli” ölçü açık ASUS anakartlar ve Gigabyte, ayrıca üç adet tam teşekküllü PCI yuvası ve bir çift PCI-E 1x ile donatılmıştır (yine de yuvalardan biri şu anda oluşturulabilir ve 2x). Ve K8T890'daki bu kart ailesinde bir hile var: Abit şimdi üç adet PCI-E 1x yuvası taktı ve PCI yuvalarının sayısını ikiye çıkardı! Belki Abit mühendisleri PCI-E arayüzlü kartlar satan bir mağaza biliyorlardır? Yoksa müşterileri sıklıkla iki PCI-E yuvasının eksikliğinden şikayet eden ve gereksiz PCI yuvaları isteyen mektuplar mı yazıyor? Bana göre bir açıklama, rekabetin olması gereken şeyin bu olduğudur. Örneğin gelecek vaat eden formatlara olan yeteneklerini beyan ediyorlar ve bu özveriyi gösteriyorlar. Mesela rakiplerin iki adet mevcut genişleme yuvası var ve üçü güncel değil, ama bizimki aynı. Peki şimdi ne tür bunlara ihtiyaç var - kimi övüyorsunuz? ASUS yakın zamanda K8V-XE'deki slot gruplarını değiştirerek arkadaş edinmeyi başardı. Sonuç olarak, iyi bir anakart - K8T890 ve değiştirilmiş VT8251 köprüsü ile bağlantı mucizevi bir şekilde pasif soğutmayı ortadan kaldırıyor (değiştirilmiş köprü hiç gerekli değil), eSATA desteği var, üç PCI yuvası mevcut ve.. Sonuç olarak ekran kartı yuvalarının sırası Böylece size bir veya iki tanesini kolaylıkla ayırabiliriz. Daha sonra kartın altına iki adet PCI-E 1x eklenir.

Hakkında daha fazla bilgi yazın Intel yonga setleriçünkü ATi'nin gücü yok - orada her şey aynı. 915/925 için birkaç PCI-E yuvası ve en az üç PCI yuvasıyla ödeme yaparsanız (kalanlardan bazıları mevcuttu ve üstelik "endüstrinin lokomotifi" Intel'de), o zaman çok sayıda PCI-E lotu büyüdü ve PCI değişti. Gerekli olan bu değil; yalnızca reklam vermek daha kolaydır. Size tekrar söyleyeyim - üreticiler daha ucuz. Ayrıca son saatin talihsizliği SLI/CrossFire. Bu teknolojiler genellikle çok talep edilir, daha fazla reklamı yapılır ve daha az talep edilir. Yonga seti üreticileri çok sayıda video kartından kaynak sağlar; anakart üreticileri bunu kendileri yaparlar. Bunun da kendi avantajları var - örneğin, bu tür anakartların tasarımı genellikle basit kardeşlerinden daha kısadır ve ayrıca zamanla kullanışlı olabilecek yeni PCI-E seçenekleri için bir destek de vardır. Ancak bazı dezavantajlar da var. İki PCI-E 16x yuvası zaten maksimumdan iki yuva eksi. Bu durumlarda, birkaç 1x/2x jeneratör hala takılmaya çalışıyor, dolayısıyla PCI için fazla alanınız yok. En kısa seçenekte üç yuva bulunur, daha sık olarak iki yuva vardır ve genellikle bunlardan yalnızca biriyle hızlanabilirsiniz. Gigabyte G1975X gibi tamamen klinik vakalar da var. Kart bir PCI-E hayranı veya PCI yuvasında... Ancak, bir video kartı takarsanız mevcut PCI yuvalarından birini engellemek yine de kolay olacaktır. İki tane takarsanız, güç kaynağı devreye girer: aralarında tuner veya ses kartı gibi cihazlar nasıl algılanabilir?

Ancak Gigabyte mühendisleri "Plastik Su Isıtıcısı" ödülünü benden almıyor - daha fazla yarışmacı var. Benim düşünceme göre, “En İyi Çözüm” kategorisinde hiç kimse Apple ile rekabet edemez - yeni üst seviye PowerMac G5 Quad... tek bir PCI yuvasına sahip değil! Makinenin genel olarak kötü ve ucuz olduğu ortaya çıktı - örneğin benzer bir konfigürasyona sahip HP'ye benzer bir iş istasyonu (biraz daha fazla) sert işlemciler ve daha geniş seçenek yazılım güvenliği Hiç aldırış etmeyeceğiz – herkes için gerekli değil) sizden 500 dolar daha fazla ücret talep edebiliriz. Ancak, başka bir tane satın alırsanız, PCI, PCI-X ve PCI-E arayüzleri için ödeme yapmayı seçebilirsiniz, ancak ilkinde yalnızca kalan arayüzden yoksundur, yani aslında hala hiçbir şey yoktur. Sonuç olarak, Google'da PCI-E'yi ararsanız, bulunanların yaklaşık yarısı gönderildi - bir Quad satın aldılar ve onu temel yapılandırmaya yükseltmeyi amaçladılar. Gönderilerin üslubuna bakılırsa, zaten yüz dolar kadar para vermeye oldukça hazırlar, ama kimseye. Kırk yıl önce mağazalarda yeterli et olmadığından, komünizme o kadar hızlı yaklaştığımızdan, zayıflığın peşimize düşmediğinden, tarih tekerrür ettiğinden şikayet ediyorlardı. Aynı tırmıkların tümü dikkatlice aynı yere yerleştirilir ve üzerlerine basmak kolaydır. Yenilikçi bir bilgisayar eski standartları destekleyemez ve yeni genişletme kartı üreticileri de bunları desteklemiyor - her zaman olduğu gibi kimse suçlanacak değil. Ancak sesle profesyonelce çalışanlara ne mutlu denilebilir. Digidesign'ın söylediği gibi Pro Tools | HD ve yeni bir donanım platformunda. Doğal olarak yeni olasılıklar yoktu - PCI seçeneği üçten fazla kartı desteklediği için biraz daha evrenseldir.

Sorunun lokalize olması gerekirdi. Mesele şu ki, anakart üreticileri mevcut modellere ikiden fazla PCI yuvası takamıyor veya kurmak istemiyor, bu da tüm yuvalara hızlı erişime izin vermiyor. Sonuç olarak, PCI yuvaları son derece kıt bir kaynak haline geliyor ve bu nedenle onları ya PCI-E'ye ya da entegre denetleyiciler biçiminde anakartın kendisine taşımak gerekli hale geliyor. Ancak bu her zaman mümkün değil; çok fazla kart yok, örneğin FireWire 800 denetleyiciyi entegre edebiliyorlar. Yine de, nüfustan kuruşların dürüst seçimi aynı - Soket 754 için zengin işlevselliğe sahip bir anakart bulmaya çalışın. Bu nedenle, platformun bütçeye uygun olarak kabul edildiğini, bunun yerine işlemciye gerek olmadığı için işe yaradığını anlıyorum, ama işlev Milliyet gerekli mi? Soket 939 için ve ayrıca böyle bir sokete sahip üst düzey bir kart için fazla ödeme yapmanız gerekir mi? Neyse idare ederiz. Üstelik istatistik fikri hiç de Evrenin en büyük tasarruflarından değil - uygulamanın gösterdiği gibi, yeni bir lastik satın almak zaten mümkün. Ancak her şeyi bilmek mümkün değildir; dolayısıyla sizi de bilgilendirebiliriz. Doğru zamanda, insanlara dünün gereksiz USB bağlantı noktalarından bugün kurtulabileceklerini ve öyle görünüyor ki PCI-E ile bunu yapmak zorunda kalacaklarını anlatan bir dizi makale üzerinde çalışma şansım oldu.

Bugün yeni ne var?

Yani, PCI-E yuvalı anakartların satışının başlamasından yaklaşık iki yıl sonra, bunları zaten bu yuvalara takabilirsiniz! Bütün insanlar mutlu ve mutlu. :). Bu nedenle, en temel versiyonda bile, iki kaderden herhangi bir şok yaşamadan hayatta kalmayı başaran “çıplak” anneye atıfta bulunmaktan her zaman kaçınabiliyoruz. PCI'de devrim yaratmak amacıyla PCI-E'ye yükseltme yapmak için bugün yapabileceklerimiz şaşırtıcı. Düşük maliyetli sahiplik için büyük ölçekli seçenekler hakkında daha fazla konuşalım - video kartlarıyla her şey basit. Onlarla her şey hemen basitleşti.

Merezhevi kartları

Dürüst olmak gerekirse, bunun bir "poz yarışması" olduğunu düşündüm - yalnızca nVidia, yonga setinde bir gigabit uç denetleyici oluşturmaya karar verdi ve üreticilerin kararı, PCI-E arayüzlü yenisine öncelik verdi. Mevcut çipler anakartlarla birlikte hemen satışa sunuldu (Intel basımı :)). Moskova şirketlerinin teklif listesinin incelenmesi her şeyin çok iyi olduğunu gösterdi.

Aslında iki seçenek var. Bir kamu sektörü çalışanı için en iyi seçim ST-Lab N260'tır. PCI-E 1x arayüzüne sahip küçük, düzgün bir kart. “Dark Horse”un şarkı söyleyen dünyası, henüz hiçbir şey bilmeyenlerin bildiği Agere ET1310B çipidir. Ücreti 20-25 dolar. Bir tarafta çok fazla değil: PCI adaptörleri 15 dolara mal olsa da, onlardan “tam bir gigabit” almaya gücünüz yetmiyor. Öte yandan, buna çok sık ihtiyaç duyulmuyor; çoğu zaman 100 Mbit/s bile gerekiyor: yalnızca başka bir karta ihtiyacınız var ve bir PCI kartla bunun için yalnızca 3-4 dolar ücret alabilirsiniz. Yani ücretsiz bir PCI yuvasının fiyatı (veya ilerleme ücreti) yaklaşık 20 dolar. Tolere edilebilir. Agere herhangi bir nedenle bunu size söylerse Hewlett Packard size yardımcı olacaktır. Şirketin EA833AA'sı Broadcom çipini temel alıyor ve maliyeti yaklaşık 55-60 dolar, bu da tamamen markalı fiyatlarla tutarlı.

Zagalom, şarkı söyleme seçimi e. Küçük ama farklı fiyat kategorilerinde. Öte yandan, birçok kablo adaptörünün önceden kurulumu nadiren mümkündür - bir tanesinin aynı devre kartına zaten kurulu olmasını istediğiniz anlayışıyla. Ve satılık olduğunu biliyorum dartsız adaptörler Henüz PCI-E arayüzüne erişmedim. Prensip olarak, yeterli USB bağlantı noktası (8-10) olduğundan kimsenin bir USB adaptörü eklemesine gerek yoktur. Ayrıca anten dışında hiçbir şeyin vücuttan çıkmamasını ve başka hiçbir şeyin çıkmamasını da istersiniz! Daha fazla kontrol etmeye devam edelim. Veya USB almak iyidir.

Video kartları

Video kartlarına takılıp kalmayacağıma söz verdim ama yine de birkaç kelime söyleyeceğim. AGP'nin yerini alan PCI-E 16x arabirimine sahip seçeneklerle ilgili değil, PCI-E 1x konektörlü kartlar gibi belirli bir alanla ilgili. Sağda, PCI bağdaştırıcıları şimdiye kadar eklenti olarak aktif olarak kötüye kullanıldı veya platformlarda AGP yuvaları ortadan kaldırıldı. İlk durgunluk alanı, SLI/CF çıkışı sayesinde büyük ölçüde azaltıldı - bir yan etki olarak, dört adede kadar monitörü destekleyen birkaç standart video kartını çıkış kartına kolayca takmak mümkün oldu. Ancak belki birinin altıya ihtiyacı vardır. :) Başka bir şeyi önemsiyorsanız, bazen çok zorlu bir iş istasyonu sunucu platformu gibi vikorystovat yapmanız gerekir ve orada PCI-E 16x yuvaları nadirdir. Durum böyleyse, herhangi bir yüksek performanslı denetleyici için "geniş" bir yuvaya ihtiyaç duyulursa ve video kartını kaybetmek daha kolaysa durum ortaya çıkabilir.

Zagalom, sanki orada değilmiş gibi ve Matrox, PCI-E 1x arayüzlü grafik kartları pazarının açık olduğuna, dolayısıyla bu tür ürünlerden para kazanabileceğinize inanıyordu. Sonuç, diğer yönlerden eski güzel G550 ile neredeyse aynı olan, PCI-E 1x arayüzüne sahip, tamamen işlevsel, çift kafalı bir video kartı olan Matrox Millennium G550 PCIe'nin piyasaya sürülmesiydi. Tabii ki, önemsiz grafikleri hemen unutabilirsiniz, daha sonra açıkça 2D ve sürücüler uzun süredir kuruludur ve aynı zamanda gürültüsüz bir kart (pasif soğutma nedeniyle) garanti edilir. Bununla birlikte, orijinal bağlantı tasarımının yaz dönemi nedeniyle bir çift monitörü bağlamak nasıl mümkün olabilir? dijital bağlantı Maksimum çözünürlük 1280x1024'tür; analog için, iki monitör için, 1600x1200'den yüksek olmamak üzere ayrı ayrı çalışılabilir (ana monitör 2048x1536'dır). Bizim bölgemizde adaptörlerin satışını bilmiyorum ama burjuva mağazalarında 120 dolar/euro civarında bir fiyata bulabilirsiniz. Açıkçası fiyat, adaptörün maliyetini daha da düşürüyor. Her iki monitörü de bağlamanız gerekiyorsa, en iyi satın alma işlemi kolayca iki PCI-E 16x yuvasına ve birkaç ucuz standart video kartına sahip bir kart olacaktır (neyse ki, Çift DVI'ya sahiptirler ve yalnızca masaüstü kenarları değil, aynı zamanda D-Sub sürümünde her şey çok daha iyi), ancak özel durumlarda böyle bir video kartı tamamen işe yaramaz.

Disk denetleyicileri

PCI-E arayüzüne sahip kitlesel IDE denetleyicilerinin, PCI'nin çoktan hayatımızda kör bir nokta haline geldiğine bakılmaksızın, uzun süredir göz önünde olması şaşırtıcı değil. Uzun zamandır kablo çiplerinin görünümünü kontrol ediyoruz, bunun sonucunda üreticiler son saate kadar üretkenliği artık yeterli olmayan PCI-RAID'leri anakartlara entegre ettiler. Mevcut yonga setlerinin işlevselliği de vurgulandı, böylece "ev" RAID dizisi bir köprü kullanılarak kolayca monte edilebildi. İlgiyi ek kontrolörlere ve ayrıca destekle koruyun kalan sürümler Standarda göre her şey bir ve aynıdır. Örneğin, i915/925 yonga setlerini temel alan ödemeler, NCQ'lu SATA150 bağlantı noktalarından daha fazlasını destekliyordu ve uzun zaman önce VIA'nın yeni yeri VT8237 inceleniyor - NCQ desteği olmayan bu tür yalnızca iki bağlantı noktası var (ve ayrıca geri kalan SATA300 sabit disklerde hala sorun çıkarmayı başarıyorlar). Sabit disk denetleyicisini asmaya çalışan nVidia, onu tüm yonga setlerinde, bazen SATA300 desteğiyle ve bazen birkaç bağlantı noktasıyla kullanmadı. SATA150'den SATA300'e geçişin, NCQ'yu destekleyerek daha az ahlaki tatmine yol açabileceği ve üretkenliği artırmayabileceği anlaşılmaktadır. ek diskler Diğerleri gereklidir. Ayrıca SATA'nın mevcut sürümü nihayet şekillendi ve ek havayolları ortaya çıkmaya başladı. eSATA bağlantı noktası, üst düzey anakartlarda giderek daha yaygın hale geliyor; bu nedenle, onu çıkarmanın zengin insanlar için bir avantaj olduğu kanıtlandı.

Silicon Image, ucuz bir çip 3132'yi piyasaya sürerek kurtarmaya geldi. Bu, RAID 0 ve 1 modlarını ve PCI-E 1x arayüzünü destekleyen çift bağlantı noktalı bir SATA300 denetleyicisidir. Anakartlara sıklıkla entegre olmak mümkündür ve piyasaya sürülen başka birçok ürün de vardır ve iyi bir ölçüm yapmak gerekirse, iki dahili bağlantı noktası, iki harici bağlantı noktası, dahili ve harici. Ve 2+2 gibi evrensel bir seçenek yaratın (açıkçası, aynı anda çıkan birçok bağlantı noktasından yalnızca ikisi seçilebilir)! Fiyatlar tüm gemi için aynı - üreticiden 20 ila 60 dolar arasında ve Moskova bölgesinde zaten satışta.

Bu nedenle, birkaç modern sabit sürücüyü bağlamanız veya bilgisayarınıza bir eSATA bağlantı noktası sağlamanız gerekiyorsa, artık bir PCI yuvasını işgal etmenize gerek kalmaz. Yüksek verimli bir çözüme ihtiyacınız varsa, anakartta PCI-E 4x'i destekleyen en az bir yuva var (fiziksel olarak 1x gibi çalışmasına izin vermeyin) ve istilada yüzlerce eskimeyen yasa dışı insani değer var, o zaman Promise şirketi kurtarmaya hazır. Ünitenin yanında resimde 0, 1, 5, 6, 10 ve 50 modlarını destekleyen sekiz bağlantı noktalı bir donanım SATA300 RAID denetleyicisi olan SuperTrak EX8350 görülmektedir.

Areca'nın başka bir hattı da aynı ana işlemciye dayanıyor. 4, 8, 12 veya 16 sürücüyü destekleyen çeşitli modeller içerir. Eski modellere ciddiyetle bakılmalı, toplu bir karar olarak, hiçbir anlamı yok, daha genç olanlar belki faydalı olabilir, protesto... Her şeyden önce pahalılar (bizim bölgemizde Promise için daha pahalı), başka bir deyişle, ev işlevselliği, üçüncüsü, arayüz için çok fazlalar. Bu daha genç model PCI-E 8x'i (2 GB/s) destekler Chotiryom istifçiler mi? Hiçbir şey söylemiyorum), bu yüzden toplu ücreti öğrenmek çok kolay, bu yüzden vikorist olabilirsiniz. Epox mühendisleri sayesinde zaten böyle bir standım var, peki ya siz? :) Sunucunun ruha merhem gibi çözümleri var mı, merhaba.

Ve her şey - ya tamamen basit bir bağlantı noktası, ucuz ve herhangi bir anakart için ya da kesinlikle eşsiz bir fiyata ve benzer yeteneklere sahip bir donanım canavarı (ve orijinal anakarttaki kurulumlar nedeniyle katlanır). Henüz bir ara çözüm yok; yalnızca yonga seti denetleyicileri mümkün olduğunca sık kullanılabilir. Sadece PCI için çeşitli seçeneklerle karşılaştırmak için - cennet ve dünya! İşlevsellik, bağlantı noktası sayısı ve fiyat açısından. Yakında PCI-E için her şey mevcut olacak, ancak daha kaç tanesini kontrol etmeniz gerekiyor? Ve belki de gelmeyeceksin. Örneğin, maliyet sağlayıcılar sabit sürücüler veya optik depolama aygıtları için tamamen yeterli bir takım görevlerden mahrum kaldıklarından, yonga seti üreticileri yavaş yavaş PATA denetleyicileriyle mücadele etmeye başlıyor. Ne kayboluyor? Ya SATA-PATA bağdaştırıcıları (her biri ortalama 30 dolar fiyatla) ya da... Veya daha önce kullanılan PCI denetleyicileri. PCI-E'nin "doğuştan" desteğine sahip PATA'nın piyasaya sürülmesi pek olası değil, belki de sorun, mevcut sorundan kaynaklanan, önceden duyurulmuş olan PCI-PCI-E 1x köprüleri sorununa bağlanabilir.

İstediğiniz harici arayüzler

Bu adaptöre SIIG Inc.'den mi ihtiyacınız var? Yaklaşık 60 dolarlık bir fiyata kelimenin tam anlamıyla Moskova'da günlerce gösteriliyor. Bir yandan pahalıdır - PCI için benzer bir tane 10-15'e eklenebilir ve bu kadar para için PCI arayüzlü bir IEEE1394b denetleyicisi alabilirsiniz. Öte yandan, indirimde olan bir FireWire adaptörünü kiralamak istiyorsanız akşam yemeğine gitme zamanı geldi. Mesela çok şeye ihtiyacınız var - ek donanım, birkaç bağlantı noktası, bir PCI-E 1x arayüzü ve ayrıca Texas Instruments'tan bir çip ile: nadiren kapasite sorunları yaşayan bu pazarın fiili lideri çeşitli müştemilatlar. Bu iyi.

Tamam, hiç de değil. 1394a genellikle anakartlarda (ve en pahalı olanlarda değil) ortaya çıkar, bu nedenle sorunun kaynağı belirlenebilir. doğruücret. Ayrıca, hâlâ Sound Blaster Audigy/Audigy2'ye sahip olduğunuz için, en ucuz Audigy SE'den veya ultra modaya uygun X-Fi'den ödün vermeden, PCI yuvalarını boşa harcamadan bilgisayarınızda bir FireWire bağlantı noktası bulunacaktır. Dahası, şirketin ürün yelpazesinde başka bir cihaz da var - FireWire 800 desteğine sahip üç bağlantı noktalı bir adaptör (kolaylık sağlamak için bu tür iki bağlantı noktası ve bir altı pimli FireWire 400). Ancak her şeyin maliyeti 100 dolardan fazlaysa, o zaman herhangi bir günlük ücret karşılığında iki FireWire 800 bağlantı noktasını tam olarak çalıştırabilirsiniz. bir saatlik vikoristanny 32 bit PCI veri yolunun tamamını unutmak kolaydır, bu nedenle neredeyse tüm adaptörler 64 bittir ve PCI64 yuvası sorun değildir. Ortaya çıkması şaşırtıcı - gerçekten PCI-E'ye ihtiyaç duyan bir cihaz bulundu, ancak bu tür yuvalara sahip anakartların satışının başlamasından iki yıl sonra ve yaygın olarak satılmaktan uzak bulundu.

Üstelik bundan sonra bölgemizde bulunan SIIG ürünleri listesinin daha da genişleyeceğini öngörüyoruz. Sağda, şirketin web sitesinde (aynı zamanda Price.ru veritabanında da bulunur), özellikle PCI-E arayüzü ile egzotik bir ürün olan COM port adaptörlerini ortaya çıkarmak ve elde etmek mümkündü. Birçok modern anakartta "standart" seri arayüz giderek egzotik hale gelirse - bu tür iki bağlantı noktası varsa, kartlardan hiçbiri suyla yıkanmadığı için zarar görmez. Zagalom ve böyle bir arayüze sahip kitlesel cihazlar titremiyor, zenginler COM portuna bağlı DBZ ve vimirival cihazlarda ellerini kaybetti, orijinali bu analog modemler Birçok faaliyet alanında neredeyse hiçbir alternatif yoktur. Bu tür PCI adaptörlerinin uzun süredir piyasada olduğuna saygı duymak gerekiyor, bu nedenle bu arka plana karşı PCI-E arayüzlü kartların piyasaya sürülmesi zaten çok sevindirici. Ancak fiyatların düşük olduğunu söylemek kolaydır - örneğin, altı bağlantı noktalı PCI seçeneklerinin nadiren 30 dolardan fazlaya mal olmasına rağmen anakartın maliyeti yaklaşık 100 dolardır. Ancak ilerleme için para ödemenize gerek yok :)

Aaxeon, özünde, IEEE1394b+USB denetleyicisi veya USB denetleyicisi (hem harici bağlantı noktaları hem de bir dahili) kombinasyonu gibi birkaç kart eklemeyi önerir. Bir yandan, yeterince az USB bağlantı noktası var gibi görünüyor (mevcut yonga setleri 8-10'u destekliyor), diğer yandan PCI yuvalarının yetersizliği nedeniyle bileşenler aktif olarak satın alındığı için bunlardan birkaçı olabilir. USB arabirimi. Ayrıca bu tür adaptörler faydalı olabilir.

Çok fazla 1x

Hemen hemen tüm anakartların en düşük maliyetli PCI-E seçeneği için sigortalı olduğunu unutmamak önemlidir. Suç esas olarak video kartında ve donanım RAID denetleyicisinde yatıyor. Bazı bölümlerde bu yaklaşım pek çok gerekçeyle ortaya çıkıyor, ancak bu yine geçerli değil. Sağda, teorik olarak daha yüksek bilgi aktarımı hızı için bir SATA300 kanalı daha tasarlanmamıştır, ancak PCI-E 1x, her şeyin körüğe sığması nedeniyle arayüzün arkasındaki veri aktarım hızı açısından o kadar önemli değildir. hiç kimse (günümüzün 16 MB tampon belleğe sahip Sabit disklerinde daha kısa algoritmalarla aynı anda görünmek istemek genellikle daha az net bir durum yaratacaktır). Ancak bazı modellerde plakalardan bilgi okuma hızı halihazırda 75 MB/s'ye kadar ulaşmış durumda, bu nedenle 250 MB/s PCI-E 1x bağlantı noktası RAID denetleyicisi bile yeterli olmayacaktır. Ancak bu tür kontrolörlerin ilk kez ortaya çıkıp daha sonra balık kıtlığından kâr elde etmek zorunda kalmalarına şaşırmadım. Ve sonra reklamlarında doğrudan ve açıkça belirtilen 2x sigortalı cihazlar ortaya çıkıyor :)

Satıcılar neden İsveç PCI-E çeşitlerini tanıtmak konusunda daha aktif olamıyor? Üç veya daha fazla tam PCI-E hattına sahip anakart üreticilerine, örneğin bir çift 2x yerine üç veya daha fazla PCI-E 1x yuvası takmalarını söylemek istiyoruz. Sonuç olarak, elimizde en güçlü kartları bile destekleyebilecek çok sayıda kart var (bunlar elbette ekstra 16x yuva için video kartından ayrılmıyor). Görünüşe göre bu durumun sorumlusu genişletme kartlarının yayıncıları. Ancak bu her yıl değişecek; giderek daha fazla geniş PCI-E hattı olacak ve üreticilerin bunların hepsinin 1x yuvaya sahip olmasına izin vermesi imkansız olacak. Ancak bu yalnızca üst seviye kartlar için geçerlidir.

Birlikte

Çantaları kapatmanın zamanı geldi. Sorunu yerelleştirdik - rekabetçi mücadelenin bir parçası olarak anakart üreticilerinin sudan ve bebekten sıçramaya hazır olduğuna inanılıyor. Günümüzün yonga setleri, kartlarda bulunanlardan çok daha fazla PCI yuvasını destekliyor. Bu işlemle kullanıcılar, aynı PCI-E yuvasını kullanmaya ve ekran kartı takmaya gerek kalmadan bilgisayarlarını bir kez daha kolayca yükseltebilecekler. Ancak geçiş yapmak zordur çünkü şu anda mevcut arayüzden herhangi bir adaptörü zaten ekleyebilirsiniz. Çok sık ihtiyaç duyulmayan diğer yiyecekler. Mevcut yonga seti dört diskli bir RAID dizisini düzenlemenize izin veriyorsa çift bağlantı noktalı kartın maliyeti nedir? Herhangi bir kartta bir veya iki kablolu arayüz zaten mevcuttur; nadiren mümkün olacaktır. kanama kartları kupuvati. Her ne kadar harici arayüzlerin kontrolörleri yüksek güvenilirliğe sahip olsa da bu herkes için geçerli değildir. Aynı zamanda, zengin ve varlıklı insanlar için yaygın ve gerekli olan neredeyse hiçbir cihaz hala mevcut değildir. ses kartları veya TV alıcısı. Ve sonuçta, henüz çok fazla zaman olmayacak - düşük hızlı cihazlar için PCI'den PCI-E'ye geçiş herhangi bir pratik fayda getirmiyor (bazen adil değil), bu nedenle üreticiler çok fazla zaman ayırmamalı duyuları zorlar. Bununla birlikte, bu tür cihazları kurmak için genellikle karttaki PCI yuvalarını kullanabilirsiniz; aşırı durumlarda, hızlandırma dış binalar USB arayüzü ile. Ayrıca uzun süredir herhangi bir sorun yaşanmamaktadır. Almasını istediğiniz diğer yiyecekler komplekste mevcuttur. Bu şekilde, çoğu zaman olduğu gibi, bir bilgisayar modernize edildikten sonra eski cihazların kurtarılması son derece düşük bir ihtimal olduğundan kısmi modernizasyonun yapılması da pek olası değildir.

Mevcut güç kaynağından birine sahip çiftlikleri katlarken, bir sisteme mümkün olan maksimum sayıda video kartı takmak imkansızdır, bu nedenle anakarttaki mevcut PCI-Express yuvalarının sayısına bağlıdır. Mevcut bileşenlerden ilk çiftliğinizi oluştururken veya kullanılmış bileşenleri satın alırken, anakartlar genellikle video kartlarını takmak için en az 4-5 PCI-Express bağlantı noktasıyla yetinmez. Bu sorun, böyle bir anakarta, herhangi bir madenci koçanı kapsayacak şekilde bir bağlantı noktasından 2,3 veya 4 ek bağlantı noktası çıkarmanıza olanak tanıyan özel bir PCI-Espress bağlantı noktası genişleticisi takılarak çözülebilir.

Ekipman standart olmadığı ve üretici tüm anakartlarda çalışmayı garanti etmediği için Varto saygınızı anında artırıyor.

Aliexpress'deki PCI-Express Multiplier bağlantı noktalarınızı genişletebilirsiniz.

Uygun fiyatlı genişletme kartlarını yalnızca bilinmeyen Çinli üreticilerden satın almanın mümkün olduğu uzun zaman oldu, ancak yakın zamanda BIOSTAR şirketi aynı koşullara sahip ve yalnızca anakartları için benzer bir CryptoMining Card DCBTC2 cihazı piyasaya sürdü: RACING H170 GT3, GAMING H170T, Hi-Fi H170S3H, Hi-Fi Hi-Fi B150S1 D4, TB150 PRO.

DCBTC2'nin belirlenmiş anakartlarla etkinliği konusunda hiçbir şüphe olmadığından diğer anakartlarla çalışın. Yiyecekten mahrum bırakılırken yemekten de mahrum kalacaklar.

BIOSTAR'ın yeni genişletme cihazının mağazalarda bulunabilirliği ve bulunabilirliğine ilişkin veriler bulunamadı.

Büyük şirketler madencilik ekipmanı pazarını keşfetmeye başladıkça, Çinli madencilik şirketleri bu tür genişlemeler için zaten bir dizi seçenek sunuyor. 2 gruba ayrılabilirler: mikro devreli ödeme uzantıları ve onsuz olanlar.

Ne yazık ki, profil forumlarında bu tür genişletme kartlarının bulunabilirliği hakkında çok az bilgi var ve bu tür kartların bulunabilirliği net değil, bu nedenle bu tür cihazları satın almak veya satın almak için %100 öneremiyoruz. Ancak anlayabildiklerimizi sizinle paylaşalım - lehimli mikro devreli genişletme kartlarını kullanmak ve yine de Maxwell yongalarında (750ti, 960, 97 0 ve 980) eski NVIDIA video kartlarıyla çalışmak daha iyidir. AMD kartları böyle sorunlar aklıma gelmedi ama işletim sistemi genişlemeyi yeni bir cihaz olarak ortaya çıkardı.

Bu tür genişletme kartlarının mevcut olduğunu zaten keşfettiyseniz, deneylerinizi forumda paylaşın; böylece diğer insanların bu tür ekipmanlara sahip robotlar hakkındaki bilgileri hakkında daha fazla bilgi edinebileceksiniz.

PCI Express standardı temellerden biridir mevcut bilgisayarlar. PCI gibi diğer standartlar giderek daha popüler hale geldiğinden, PCI Express yuvaları uzun süredir herhangi bir masaüstü bilgisayarın anakartında bir yere sahiptir. Ancak PCI Express standardının kendine has türleri ve bağlantı yapısı vardır, dolayısıyla tek bir tür vardır. 2010 yılı civarından itibaren yeni anakartlarda, tek bir anakart üzerine aşağıdaki şekilde belirtilen tüm bağlantı noktalarını takabilirsiniz: PCIE ya da başka PCI-E, birkaç satıra bölünebilir: bir x1 veya birçok x2, x4, x8, x12, x16 ve x32.

Basit bir PCI Express çevre birimi bağlantı noktasına neden böyle bir karışıklığın verildiği açık. PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 ve x32 standardının anlamı nedir?

PCI Express veri yolu nedir?

Uzak 2000'li yıllarda, eski PCI standardından (çevresel bileşenlerin genel - ara bağlantısı) PCI Express'e geçiş olduğunda, büyük bir avantaj kaldı: PCI olan seri veri yolunun yerini iki noktalı veri yolu erişimi aldı. . Bu, büyük bir PCI bağlantı noktasının olduğu ve buraya takılı kartların, PCI'ye bağlandığında olduğu gibi, birbirlerine saygı duymadan her zaman maksimum verim elde edebileceği anlamına geliyordu. Bu saat hızlı çevresel aygıtlar genişletme kartlarına takılanlar yeterliydi. Merezhevy kartları, ses kartları, TV tarayıcıları vb. - hepsi yeterli miktarda bilgisayar kaynağı tüketiyordu. Verilerin birkaç cihaza paralel bağlantılarla paralel bir veri yoluna iletilmesini esas alan PCI standardına ek olarak, paralel olarak kabul edilen PCI Express ve ayna tipi topolojiye sahip bir paket ağı.

Tek kartta PCI Express x16, PCI Express x1 ve PCI

Meslekten olmayan birinin bakış açısından, masaüstü bilgisayarınızı bir veya iki satış elemanının bulunduğu küçük bir mağaza olarak hayal edin. Eski PCI standardı bir bakkal dükkanına benziyordu: Servis hızı ve tezgahın arkasındaki satıcı değişimiyle ilgili sorunlara rağmen herkes aynı anda servis için kayıt yaptırıyordu. PCI-E daha çok bir hipermarkete benzer: her alıcı yiyecek almak için kendi bireysel rotasına gider ve aynı zamanda çok sayıda kasiyer sipariş alır.

Açıkçası, bir hipermarket, mağazanın kasa başına birden fazla satış elemanı kapasitesini karşılayamaması nedeniyle hızlı hizmet açısından normal bir mağazadan daha iyi performans gösterir.

Ayrıca dış görünüm kartı genişletmesi ve anakartın yerleşik bileşenleri için görünür iletim seçenekleriyle.

Kapasiteye birden fazla hattın eklenmesi

Şimdi metaforumuzu bir mağaza ve hipermarketle genişletecek olursak, hipermarketin kendilerine özel olmayan kendi kasiyerlerinin olduğunu fark ediyoruz. Buradaki anahtar, veri aktarmanın pek çok yolunun olduğu fikridir.

PCI-E, yaratılışından bu yana tamamen değişti. Şu anda yeni anakartların standardın 3. sürümünü kullanması gerekiyor ve en son sürüm 4 giderek genişletiliyor ve sürüm 5 2019'da piyasaya sürülecek. Bira farklı versiyonlar Aynı fiziksel parçalar kullanılabilir ve aynı parçalar dört ana boyutta kullanılabilir: x1, x4, x8 ve x16. (x32 bağlantı noktaları mevcuttur ancak çoğu bilgisayarın anakartında nadiren bulunur).

PCI-Express bağlantı noktalarının farklı fiziksel boyutları, bir dizi anlık bağlantı içinde açıkça ayrılmalarına olanak tanır anakart: Fiziksel port ne kadar büyük olursa karta veya arkaya o kadar fazla maksimum bağlantı değeri aktarılabilir. Bu bağlantıya da denir çizgiler. Bir hat, iki sinyal çiftine sahip bir iz olarak kullanılabilir: biri veri göndermek için, diğeri almak için.

PCI-E standardının farklı versiyonlarının bozulmasına izin veriliyor Çeşitli fiyatlar cilt smoothie'sinde. Ancak öyle görünüyor ki, bir PCI-E bağlantı noktasında daha fazla veri depolanabildiğinden, çevre birimleri ile bilgisayarın diğer bölümleri arasında daha fazla veri akışı sağlanabiliyor.

Metaforumuza dönelim: Bir mağazadaki tek satıcıdan bahsedersek, x1 toplamı tek müşteriye hizmet veren tek bir satıcı olacaktır. Birden fazla kasiyerin bulunduğu mağazanın zaten 4 hattı var x4. Ve böylece, mümkün olduğu kadar çok satır için kasiyerleri 2 ile çarparak imzalayabilirsiniz.

PCI Express kartlarının katledilmesi

PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 ve x32'de kullanılabilen cihaz türleri

PCI Express 3.0 sürümü için maksimum veri aktarım hızı 8 GT/s'ye ayarlanmıştır; aslında PCI-E 3 sürümünün hızı birim başına saniyede bir gigabayttan biraz daha azdır.

Böylece, örneğin düşük güçlü bir ses kartı veya Wi-Fi anteni gibi PCI-E x1 bağlantı noktası kullanan bir cihaz, verileri azami hız 1 Gbit/s'de.

Fiziksel olarak daha büyük bir yuvaya sığan bir kart - x4 ya da başka x8Örneğin, bir USB 3.0 genişletme kartı neredeyse yalnızca verileri aktarabilir.

PCI-E x16 bağlantı noktalarının iletim hızı teorik olarak yaklaşık 15 Gbps'lik maksimum verimle sınırlıdır. NVIDIA ve AMD tarafından üretilen tüm güncel grafik ekran kartları için 2017'de daha neler mevcut?

Çoğu bağımsız video kartı PCI-E x16 yuvasını kullanır

PCI Express 4.0 protokolü 16 GT/s'ye kadar hızlara izin verirken, PCI Express 5.0 32 GT/s'ye kadar hızlara izin verir.

Ancak şu anda bu kadar çok sayıda bileşeni maksimum verimden çıkarabilecek hiçbir bileşen bulunmuyor. Günümüzün en iyi grafik kartlarının x16 standardı PCI Express 3.0'ı kullanması gerekmektedir. Aynı sorunları bir mesafe kartı için kullanmanın bir anlamı yoktur, çünkü x16 bağlantı noktası yalnızca bir hat kullanacaktır, çünkü Ethernet bağlantı noktası saniyede yalnızca bir gigabayt'a kadar veri iletebilir (bu, ilgili veri aktarım hızının yaklaşık sekizde biri kadardır). aynı PCI-E sistemi - unutmayın: tüm bitler bir baytta).

Piyasada x4 bağlantı noktasını destekleyen PCI-E katı hal sürücüleri bulabilirsiniz, ancak bunların yerini yakında hızla gelişen yeni M.2 standardı alacak gibi görünüyor. İçin katı hal akümülatörleri PCI-E veri yolunu kötüye kullanabilir. RAID denetleyicileri gibi yüksek kaliteli kenar kartları meraklılar için mevcuttur ve özel x4 ve x8 formatlarını destekler.

PCI-E bağlantı noktası ve hat boyutları farklılık gösterebilir

Bu, PCI-E ile ilgili en büyük sorunlardan biridir: bağlantı noktası x16 form faktörünün boyutunda olabilir, ancak örneğin x4'te veri iletmek için yeterli kapasite yoktur. Bunun nedeni PCI-E'nin çok sayıda bileşen taşıyabilmesidir, ancak yine de yonga setinin verimi arasında pratiktir. Daha fazlası için ucuz anne ödemeleri bütçe yonga setleri Yalnızca bir x8 yuvası olabilir, ancak bu yuvaya fiziksel olarak x16 form faktörüne sahip bir kart sığabilir.

Ayrıca oyunculara yönelik anakartlar, maksimum verim için dört adede kadar ek PCI-E x16 yuvası ve birden fazla hat içerir.

Açıkçası, bu sorunlara neden olabilir. Anakartta iki x16 yuvası olduğundan ve bunlardan birinde yalnızca x4 yuvası olduğundan, yeni bir grafik kartı bağlamak ilkinin üretkenliğini %75'e kadar azaltacaktır. Bu elbette sadece teorik bir sonuçtur. Anakartların mimarisi, üretkenlikte keskin bir düşüş yaşamayacağınız şekildedir.

İki grafik video kartının doğru konfigürasyonunda, iki video kartının tandeminden maksimum konfor istiyorsanız iki x16 yuva kullanılabilir. Anakartınızda kaç hat olduğunu öğrenin, başka yuvalar var, ofisteki sunucuyla ilgili yardım alın. virobnik'in web sitesi.

Bazen yazıcılar ana kart PCB üzerinde satırların yuva sayısını sıralayacak şekilde belirtecektir.

Kısa bir x1 veya x4 kartın fiziksel olarak daha uzun bir x8 veya x16 yuvasına sığabileceğini bilmeniz gerekir. Elektrik kontak kontaklarını yapılandırmak mümkündür. Elbette kart fiziksel olarak yuvadan daha büyükse takamazsınız.

Genişletme kartlarını satın alırken veya mevcut kartları yükseltirken, öncelikle hem PCI Express yuvasının boyutunu hem de gerekli bileşenlerin sayısını hatırlamanız gerektiğini lütfen unutmayın.

Şişmiş bir SSD sürücüsünü eski GA-X48-DQ6 anakartınıza bağlamayı denemek ister misiniz? Anakart eski olduğundan yalnızca SATA 2.0 ve PCI-E 2.0'a sahiptir. Zaten SATA 2.0 standardını kullanarak 120 GB Intel SSD takmıştım. Ve şunu düşündüm: İsveç sabit sürücüsünü PCI-E aracılığıyla nasıl bağlayabilirim? PCI-E 2.0 x1 hızlarının SATA 3.0 hızlarına ulaşacak şekilde ayarlanabileceğini lütfen unutmayın. Zamoviv qiu ödemesine sahip olmak. Çıkardıktan sonra test etmeye başladık. Anladığım kadarıyla bu kart yalnızca Bios'ta değil, aynı zamanda doğru AHCI sürücüsünün varlığında da saklanıyor. Öğrendiğim anda tahta bağlanıyor sabit disk sadece AHCI modları. Aşağıda test sonuçlarımı listeleyeceğim.

İlk anakart GA-8I945PLGE-RH (SATA 2.0, PCI-E 1.0). Test edilen kart aracılığıyla bağlandığında başka bir sabit diskİlk HDD'ye yüklenen Win7, Windows logosunda dondu. Win7'yi yeniden yüklemeye çalışmak da (bir DVD-ROM'u ve bir HDD'yi PCI-E kartıyla bağlarken) dosya kopyalamanın donmasına neden oldu.

Aynı AMD yonga seti (A88) üzerindeki başka bir anakart – GA-F2A88XM-DS2 (SATA 3.0, PCI-E 2.0-3.0). Kartı taktığım yere PCI-E x1 bağlıyoruz, Gen2.0 yazıyor. Video kartının konektörü 3.0'dı ancak akışkanlık ayarlanıp sağdaki PCI-E 2.0 ve 3.0 kapasitesi atanmadan önce hala çalışmıyordu. En başından itibaren Windows logosundaki her şey eksikti. Bununla birlikte, ilk testte, PCI-E ödemesinden önce sabit sürücüyle bağlantı olmadığından, Windows hala dolaşmış durumdaydı (ilk testte hiçbir şeyi değiştirmedi - aptalca logoya yapışmıştı). Tobto. AHCI sürücüsünü Intel'in kendisine kurmak gerekebilir (bilgisayar bir robot olduğundan ve onunla herhangi bir sorun olmasını istemediğim için kurmadan). PCI-E aracılığıyla bu anakarta bağlanmadan Windows'u sıfırdan yükleyin. Anladığım kadarıyla AHCI bu bilgisayarda çalışıyordu çünkü... Kesinlikle, Trim komutu SSD'de otomatik olarak gerçekleştirildi (yardım için TrimCheck'i kontrol ettikten sonra).

Üçüncü anakart GA-H110M-S2'dir (SATA 3.0, PCI-E 3.0). Hiçbir sorun olmadı. Bu anakartta AHCI etkindi ve sabit sürücü (SSD) de AHCI modunda çalışıyordu. Tobto. Belki bu sürücü, ödemelerin takip olarak işlenmesini mümkün kılacaktır. Böylece, PCI-E aracılığıyla bağlanan bir sabit sürücüye ilgi duymaya başladığımda, aynı sürücünün önce bir PCI-E kartıyla, ardından anakarttaki SATA 3.0 konektörüyle bağlanan akışkanlığını protesto etmeye karar verdim. PCI-E ile 400 MB/s'ye, SATA 3.0 ile 550 MB/s'ye yakın olduğu ortaya çıktı. PCI-E ile hızın SATA 3.0'a kadar olmasa da hala SATA 2.0'dan düşük olduğu görülüyor. . Kartın PCI-E x1 yuvasına takıldığı göz önüne alındığında, hız x16'ya takıldığından biraz daha düşük (kartın kendisi x1 olmasına rağmen) veya biraz daha yüksek -% 1-2 oranında olacaktır. Resimlerde PCI-E ve anakart üzerindeki SATA konektörü üzerinden hız var.

Anakartın yıkandığı dördüncü anakart GA-X48-DQ6'dır. Windows normal şekilde kuruldu, SSD, PCI-E kartlarına bağlantılar Windows'ta normal şekilde göründü. Ne yazık ki, bu akışkanlık testleri bu ödemenin hiçbir anlamı olmadığını gösterdi. Bant genişliğinin SATA 2.0'dan daha düşük olduğu ortaya çıktı - anakarta eklendiğinde yaklaşık 200 Mb/s'ye karşı 280 Mb/s, ancak PCI-E 2.0 x1 aracılığıyla saniyede 400-500 Mb'nin bir taraftan geçebileceğini tahmin ettim, ancak aslında iki kat daha az çıktı - SATA 1.0. Resimlerde PCI-E ve anakart üzerindeki SATA konektörü üzerinden hız var.

Sonuç olarak yazarların ne düşündüğünü anlamıyorum ama iletim hızı zayıf. Testlere bakılırsa anakart SATA2.0'dan daha düşük hızlara ulaşabiliyor, bu yüzden yüksek hızlı bağlantı x1 kuruyorum. Kartın maliyeti, üçüncü nesil bir PCI-E yuvasına bağlandığında daha haklı olabilir (diğer nesil daha düşük hız sağlar, daha düşük birincil yuva Anakart üzerinde SATA 2.0. Ayrıca PCI-E 3.0'a sahip anakartlarda daha yüksek hız sağlayan bir SATA 3.0 denetleyici de bulunur. PCI-E 2.0 ve SATA 1.0'a sahip anakartlar yoktur, aksi takdirde böyle bir anakart satın almak artık ekonomik olarak uygun değildir - anakart ve sürücü çok eskidir. Prensip olarak artı olarak mSATA konnektörü dışında herhangi bir ihtiyaç duymadan sisteme ekleyebilirsiniz. Ortalıkta güzel bir mSATA SSD'si olan varsa, onu bu şekilde bağlayabilirsiniz. Ancak, biraz ödeme yapmanın maliyetinin, bilgisayarı açmak için gereken süreyi artıracağını - yaklaşık 5-7 saniye - ödemenin başlatılması ve opROM'un görüntülenmesi için gerekli olduğunu unutmamanız gerekir.

Herhangi birinin tahribatsız :) fikirleri varsa, bu ödemenin artık değersiz olduğu gibi ve yatırımınızdan para kazanmak istiyorsanız - onları dinlemek uğruna. Bunu yalnızca PCI-E 3.0'a sahip bir anakarta ve dolayısıyla yalnızca "SATA 2.5" anakart konektörüne (SATA 3.0 değil) takma fikri aklıma geliyor. Benim gibi bir çaydanlığa tekrar sat. :)))