Ssd m2 pci e 3.0 yüklü. PCI Express arayüzünün farklı çalışma modlarındaki NVMe depolama cihazları: veri aktarım arayüzünün ölçeklenebilirliğinin pratik olarak izlenmesi. Gerçek çalışma modunda katı hal sürücüleri yazma ve okuma hızını güncelleme

Merhaba arkadaşlar! Son zamanlarda, birkaç dizüstü bilgisayar modeli, içine yeni NVMe veri aktarım protokolünü kullanan bir SSD PCI Express 3.0 katı hal sürücüsünü takabileceğiniz bir M2 konektörüyle donatılmaya başlandı. Bu noktada, dizüstü bilgisayarınızın disk sisteminde rekor bir hıza ulaşacaksınız, şu rakamları diyeceğim: sıralı okuma hızı - 2600 MB/s ve sıralı yazma hızı - 1600 MB/s. Bu rakamları biliyorsanız şunu belirtmek isterim ki ortalama bir laptop hard diskinin kurulum sonrası ortalama sıralı okuma hızı 80 MB/s, sıralı yazma hızı ise 70 MB/s'dir. SSD PCI Express 3.0 ( NVMe) dizüstü bilgisayarınızda her şeyin uçması kolaydır. Ancak çok az kişi iki tür M.2 konektörü olabileceğini biliyor, M2 gibi iki tür olabilir, bu nedenle bugün bildiğimiz birçok nüans var. Bilgisayar mağazalarında yiyecek mağazanızdaki satış görevlilerinin sürekli bilgi eksikliğiyle karşılaşırsanız şaşırmayın.

Bugün bir DEXP Atlas H166 dizüstü bilgisayara takılı bir Toshiba OCZ RD400 256 GB SSD SSD'miz var. Toshiba OCZ RD400 SSD'yi bu kadar özel kılan ne? PCI-E 3.0 x4 arayüzlü bu katı hal sürücüsü, 2016 yazının sonlarında bilgisayar mağazalarının raflarında yüksek bir fiyata göründü (256 GB – 12 bin ruble, 512 GB – 23 bin ruble),Mittevo, yüksek performans özellikleri ve çok yönlülüğünün yanı sıra kurulumuyla da popülerlik kazandı yoga fişli bir dizüstü bilgisayar gibi mümkün M.2 konnektördeki orijinal sistem birimi de öyle PCI-Express SSD ile birlikte gelen ek bir özel adaptör kartı için.

Bugün en gelişmiş katı hal akümülatörünün fiyatının,testlerin çoğu tamamlandığından çok sayıda bilgisayar meraklısıbu sonucu göster.

Maksimum sıralı okuma hızı (MB/s) – 2600 MB/s.

Maksimum sıralı kayıt hızı (MB/s) – 1600 MB/s.

Sevgili okuyucularıma, bu kadar olağanüstü bir SSD okuma ve yazma hızına ulaşılan yiyecekleri iletiyorum Toshiba OCZ RD400.

Özel bir adaptör, Toshiba OCZ RD400 SSD'yi standart bir sistem birimine kurmanıza olanak tanır.

Arkadaşlar, hepiniz tipik bir katı hal sürücüsünün maksimum hızının SATA III arayüzünün kapasitesine bağlı olduğunu biliyorsunuz.- 600 MB/s ve teknoloji AHCI, ikincil HDD'ler için ayrılmış,herhangi bir iyi katı hal akümülatörünün kullanılmaması için İsveç'te satılmamaktadır.600 MB/s yalnızca tek bir şekilde kullanılabilir - disk sistemi oluşturmakBu durumda SSD robotun hızı iki kat artacak ve ardından sağır kesilecektir. Ancak sonunda bir çözüm bulundu ve buna gerçekten harika denilebilir.

SSD satıcıları PCI Express arayüzüne saygılarını sundular ve aslında PCI Express 2.0 bile dış görünüm hattı ve çift yönlü aktarım sağlayan diğer hatlar için 500 MB/s'ye kadar aktarım hızına sahiptir. toplam 8 GB/sn çıktı! PCI Express 3.0 arayüzüne gelince, buradaki aktarım kapasitesi hat başına 1 GB/sn, harici aktarım kapasitesi ise 16 GB/sn'dir. Sonuç olarak, birçok kez standart bir SSD'den daha fazla performans gösteren ve bir dezavantajı olan - yüksek fiyatı olan PCI Express arayüzlü bir SSD ortaya çıktı. SSD'ler artık piyasada Marvell denetleyici üzerinde HyperX Predator PCI Express 2.0 x4, 1400 MB/s'ye kadar okuma hızı ve 1000 MB/s'ye kadar yazma hızı, ancak ilerleme durmuyor ve günümüzün en popüler SSD'si istatistiklerimizin kahramanıdır SSD Toshiba OCZ RD400. Ayrıca SSD'mizin Marvell'in şu ana kadar hakkında çok az şey bilinen mevcut Toshiba TC58NCP070GSB denetleyicisini kullandığını da söylemeyeceğiz.

Hangi tür katı hal sürücüleri vardır? SSD PCI Express?

4 tip SSD PCI Express depolama aygıtı vardır.

PCI-E 2.0x2 Vikorist 2 satır (AHCI aktarım protokolü) 700 MB/s'ye kadar okuma hızı ve 450 MB/s'ye kadar yazma hızı (örnek - SSD Plextor M6e Black Edition PCI Express).

PCI-E 2.0x4 Vikorist 4 satır (AHCI aktarım protokolü) 1400 MB/s'ye kadar okuma hızı ve 1000 MB/s'ye kadar yazma hızı (örnek - SSD HyperX Predator PCI Express).

PCI-E 3.0x4 Vikorist 4 satır (AHCI aktarım protokolü) 2000 MB/s'ye kadar okuma hızı ve 1200 MB/s'ye kadar yazma hızı(Butt - SSD Samsung SM951 PCI Express).

PCI-E 3.0x4 Vikorist 4 satır (NVMe veri aktarım protokolü) 2600 MB/s'ye kadar okuma hızı ve 1600 MB/s'ye kadar yazma hızı. (Butt - SSD Toshiba OCZ RD400 PCI Express).

SSD Toshiba OCZ RD400 AHCI protokolüyle çalışmaz ancak PCI Express veri yolu aracılığıyla bağlanan katı hal sürücülere (SSD'ler) erişim için yeni bir protokol olan en son NVM Express (Geçici Olmayan Bellek Ekspres) protokolünü kullanır. Zengin kimGünümüzün dizüstü bilgisayarlarında M2 yuvaları bulunur ancak SSD PCI-E desteği dizüstü bilgisayarın anakartına yerleştirilmiştir.

M.2 konnektörlerinin türleri (tuşları) nelerdir?

Dizüstü bilgisayarınızda M.2 soketi varsa bu iki tür olabilir:

"B" anahtarlı M2 yuvası

"M" anahtarlı M2 yuvası

Yuvalar, sağlanan PCI Express hatlarının sayısına bağlı olarak yapısal olarak birbirinden ayrılmıştır.

M.2 B tipi soket iki PCI Express hattını destekler.

Gül M.2 M -Birkaç PCI Express hattı var.

İki tip M2 akümülatör olabilir:

SSD PCI Ekspres SATA III, anahtarla yuvayı takın"B".

SSD PCI Express, yuvaya “B” ve “M” anahtarını takın.

M2 yuvaları çeşitli birikimleri destekleyebilir:

2260, 60 mm derinlik anlamına gelir.

2280, 80 mm derinlik anlamına gelir.

Dizüstü bilgisayarımda SSD PCI Express M2'yi kurabilirsiniz 80 ve 60 (zaman çizgisiyle birlikte kaydırma).

Daha önce de belirttiğim gibi, dizüstü bilgisayarınızda M.2 rose olduğundan, o zaman M2 yuvasına takılan SSD'lerin konektörlerle birlikte iki tipte geldiğini lütfen unutmayın.: gül "B" ("B" anahtarı olarak anılır) ve "M" soketi(anahtar denir) M") Dizüstü bilgisayarda yüklü olan yuvayı açarsanız yalnızca bir anahtara ihtiyacınız olabilir - bir anahtar"B" veya "M".

"B" kapağına kadar SATA'yı destekler ancak arayüzleri desteklemez PCI-E 2.0x4 ve PCI-E 3.0x4 ( kesin olarak söyleyemem"B" tuş arayüzünü destekleyenPCI-E 2.0x2, her şey için artık yok).

Luche'dan önce "M" hem SATA'yı hem de SATA'yı destekler PCI-E 2.0x4 ve PCI-E 3.0x4 arayüzleri.

PCI-E SATA III SSD'yi takmak için dizüstü bilgisayarda "B" veya "M" tuşu olan bir M2 yuvası bulunur.

SSD PCI-E 2.0 x4 ve PCI-E 3.0x4'ü yüklemek içinDizüstü bilgisayarda “M” tuşuna sahip bir M2 yuvası vardır.

SSD PCI-E'yi yüklemek için 3.0x4 yeni protokol"M" anahtarlı NVME için gerekli yuvadizüstü bilgisayar anakartındaki NVME protokolü desteği.

M2 dizüstü bilgisayarınızda hangisi ("B" tuşuyla veya "M"), ek BIOS yardımı.

Orijinal SATA konektörleri, form faktörü 2.5 kullanılarak bağlanan 2 sürücüm olduğunu not edebilirsiniz.

Harici, "M" tuşuyla birlikte M2 yuvasının tamamı. Yalnızca bir yuva vardır ancak hem SATA denetleyicisini hem de NVME denetleyicisini destekler.

SSD PCI-E SATA her gün çok önemlidir.

Yeni NVME arayüzüne kaç tane SSD PCI-E 3.0x4 bağlantısı yapıldığı şaşırtıcı.

Böylece SSD PCI-E 3.0x4 yeni NVME arayüzüne sorunsuz bir şekilde bağlandı.

Dizüstü bilgisayarınızda ne olduğunu öğrenmenin başka bir yolu M2 yuvası ("B" anahtarıyla veya anahtarla "M"), bu görsel, dizüstü bilgisayarın kapağını çıkarmanız ve anakarta bakmanız gerekiyor, kesmek M2 yuvası biliniyorsağda ise anahtar "M"dir veSolaksanız “B”.Eksen yuvası M2 yuvası sağ yönlü.

Dizüstü bilgisayarım en yeni nesil SSD PCI-E 3.0x4'ü (NVME veri aktarım protokolü) destekliyor.

Dizüstü bilgisayarıma 2 SSD (İkincil SSD) takılı olduğundan, ne tür PCI-E 3.0x4 NVME ve sabit sürücüler olduğunu kontrol etmek istedim En iyisi Samsung 850 EVO ve Kingston HyperX Savage'ım.Titreşim günümüzün en popüler SSD'lerinden biri olan Toshiba OCZ RD400'e düştü.

Toshiba OCZ RD400 SSD'yi dizüstü bilgisayarın M.2 yuvasına takma

Dizüstü bilgisayarınız prize takılıysa M.2, o zaman neden bahsettiğimizi bilmek sizin sorumluluğunuzdurDört adede kadar PCI Express 3.0 hattından katı hal depolamalı bağlantılar kurmanıza olanak tanır ve M.2 SSD arayüzünün çalışma hızı, 2000 MB/sn.

Toshiba OCZ RD400 SSD'yi dizüstü bilgisayarın M.2 bağlantı noktasına takmak çok basittir.

Arka kapağı çıkarıyoruz ve SSD'yi konektörden değil alıyoruz.

SSD, ucuyla yuvaya takılır ve arka kısmı bir vida ile sabitlenir (vida kitte yer almamıştır), ancak sabitleme 60 ve 80 mm olmak üzere 2 boyutta sağlanır.

Bugün üç boyutta satışa sunulan SSD'lerimiz var:

2242, birikmiş 42 mm'nin dovzhini anlamına gelir.

2260, 60 mm derinlik anlamına gelir.

2280, 80 mm derinlik anlamına gelir.

SSD'yi konektörlere yerleştiriyoruz.

Daha sonra gülün içine yerleştirirken köşenin altında duruyoruz.

Vidayı alıp dikkatli bir şekilde SSD’nin üzerine bastırıyoruz ve arka kısmını vidayla iyice bastırıyoruz, Kapağı kapattıktan sonra dizüstü bilgisayar ısınır ve işletim sistemi kurulur.

SSD'yi bağlamadan önce eksen disklerle böyle görünüyordu.

Disk 0. SSD Kingston SHSS37A 240 GB – standart HDD'nin yerine takılır.

Disk 1. Samsung SSD 240 GB - DVD sürücüsünü değiştirmek için özel bir adaptöre takılı (SATA3 bağlantı noktası standart bir SSD'nin yerine aynı şekilde çalışıyor, diskleri yerlerine değiştirdim ve hiçbir fark olmadı).

Disk 2. SSD Toshiba OCZ RD400 240 GB M.

Katı hal sürücülerini arayüze yazma ve okuma hızını güncelleme SATA III ve PCI Express 3.0'ın yanı sıra CrystalDiskMark 5.2.1 - Disk Benchmark programındaki birincil sabit sürücü

Katı hal sürücüleri SSD Kingston SHSS37A yazma ve okuma hızını kontrol edelim ( SATAIII) ve programdaki SSD Toshiba OCZ RD400 (PCI Express 3.0)CrystalDiskMark 5.2.1 – Disk Karşılaştırması.Programı eğlendirin mümkün, belki perakendecinin resmi web sitesinde:

http://crystalmark.info/download/index-e.html

CrystalDiskMark 5.2.1 - Bazı testleri gerçekleştirmek için Disk Karşılaştırması:

Sıra: Sıralı yazma/okuma testi (blok boyutu = 1024Kb);

512K: Kapasite yazma/okuma testi (blok boyutu = 512Kb);

4K: Kapasite yazma/okuma testi (blok boyutu = 4Kb);

4K QD32: Hızlı yazma/okuma testi (blok boyutu = 4Kb)

Alt çanta sonucu.

SSD Kingston SHSS37A 240 GB

SSD Toshiba OCZ RD400 256 GB

Temel dizüstü bilgisayar sabit diski.

Bir dakika bekleyin, hız hiç de iyi değil ve çoğu bilgisayar kullanıcısının dizüstü bilgisayarlarında en temel HDD yüklü. Visnovok - terminolojik olarak gerekli

Test sonucu kendi adına konuşuyor ama sonuçta bu sentetik hamurun adı değil.

Diskin ortasındaki okuma ve yazma hızı ve diskten başka bir sabit sürücüye yazma ve okuma hızı.

Disk oluşturucuların beyan ettiği okuma ve yazma hızı, bir diskten diğerine okuma ve yazma hızıdır. Yani disk kopyalanır veya yazılırsa. CrystalDiskMark'ı kopyalama veya kaydetme sonuçlarını gösterir.

Gerçek çalışma modunda katı hal sürücüleri yazma ve okuma hızını güncelleme

1. Birincil SSD'nin okuma ve yazma hızı. Katı hal depolama anında kopyalar ve okur.

Standart bir Kingston katı hal sürücüsünün ortasından 12 gigabaytlık bir ISO dosyasını kopyalıyorum.

Diskin ortasına kopyalamanın maksimum hızı 170 MB/s'dir.

Orijinal bir Samsung katı hal sürücüsünün ortasından 12 gigabaytlık bir ISO dosyasını kopyalıyorum.

Diskin ortasına kopyalama hızı 149 MB/s'dir.

Ortadaki 12 gigabaytlık ISO dosyasını kopyalıyorum Toshiba OCZ RD400 SSD sürücüleri.

Diskin ortasındaki kopyalama hızı daha zengin, ön tarafta daha düşük ve 552 MB/s oluyor.

2 . Diskten diske okuma ve yazma hızı. Bir disk okur, diğeri yazar.

Aynı dosya bir Samsung SSD'den Kingston SSD'ye kopyalanır.

Orta diskin kopyalama hızı 440 MB/s'dir.

Bir dosyayı Kingston SSD'den Samsung SSD'ye kopyalama.

Diskin ortasındaki kopyalama hızı 328 MB/s'dir.

SSD'den dosya kopyalama Samsung SSD Toshiba OCZ RD400.

Burada Toshiba OCZ RD400 SSD'nin yazma hızı, Samsung SSD'nin okuma hızı olan 446 MB/s ile dengeleniyor

3. SSD Toshiba OCZ RD400'ü (PCI-E NVMe) test edelim) bu işlemci.

Bunu yapmak için imagex yardımcı programını kullanarak install.wim dosyasını indirin.Windows 10 işletim sistemi ile SSD Toshiba OCZ RD400.

Bu durumda arşivi açma hızı işlemcide, kayıt hızı ise diskte saklanır.

Son test, NVMe sürücüsünün ortasındaki ISO'yu temel alır.

Özet: PCI Express 3.0 arayüzüne sahip katı hal depolama SSD'leri yaşam hakkına sahiptir ve orijinal katı hal sürücülerinden kolayca kurtulacaktır.

SATA III arayüzü, ancak diğer taraftan merak ediyorsanız, tüm bilgisayar kullanıcılarının disk sisteminin bu kadar yüksek üretkenliğine ve orijinalin zengin gücüne ihtiyacı yoktur. SSD'dir.

Katı hal sürücülerin veya SSD'lerin uzun süredir ortalıkta olmasına rağmen birçok kişi bunları öğrenmeye ve bilgisayarlarında kullanmaya başlıyor. Muhtemelen bu, yüksek fiyat ve küçük kapasiteden kaynaklanmaktadır, ancak standart akümülatörlere eşit sıvı kodu durumunda kötü koku görünebilir ve bunlar çok daha hızlı çalışır.

Sabit disk türlerine, üretim teknolojilerine, bellek türlerine ve denetleyicilere geçmeden önce form faktörüne (boyut) odaklanmak gerekir. Cihazların dış yüzeyinin boyutu farklılık gösterir, bağlantı yuvalarını kullanır ve tamamen farklı şekillerde kullanılır. 2,5 inçlik bir SSD çok fazla güç gerektirmezken, boyutları ve yuva boyutları standart sabit sürücülere benzerken, diğer türler çok fazla güç gerektirir.

Bugün SSD M.2 depolama cihazları gibi cihazların özelliklerinden ve avantajlarından bahsedeceğiz. Bu açıkça yeni bir standarttır ve birçok fahivist için devrim niteliğinde çözümlerdir. Bu konuyu inceleyelim ve mümkün olduğunca fazla bilgi öğrenelim.

SATA arayüzünün geliştirilmesi

SATA arayüzü, geniş kabloyu daha kompakt, ince ve kullanışlı bir seçenekle değiştirerek PATA'nın tamamen yerini aldı. Gelişiminin ana eğilimi kompaktlığın artmasıydı ve bu tamamen normaldir. Yeni arayüz, mobil cihazlarda kullanılmasına olanak tanıyan ve bileşenlerin boyutuna bağlı olarak özel özelliklerin bulunduğu gerekli çeşitlilikte olacaktır.

Böylece mSATA yaratımları aynı arayüzdedir, yalnızca kompakt boyutlara sahiptir. Kısa bir süre yaşadıktan sonra tamamen yeni bir tane geldi - daha da yetenekli olan M.2 konektörü. Ne yazık ki kısaltmada SATA kelimesi bulunmadığından yeni sürüm bu standardı karşılamıyor. Bu rapor hakkında daha sonra konuşacağız.

Söylenmesi gereken bir şey de M.2 SSD sürücüsünün kablo veya kablo olmadan bağlanmasıdır, bu da cihazı olabildiğince konforlu hale getirir ve bilgisayarın daha da kompakt olmasını sağlar. Bu en önemli avantajlardan biridir.

M.2 arayüzüne bir bakış

M.2, PCI-Express yuvasına veya anakarta takılan genişletme kartındaki bir konektördür. Yalnızca M.2 formatındaki SSD'leri değil, Bluetooth ve Wi-Fi dahil diğer modülleri de kurabilirsiniz. Bu gülün kullanım alanı geniş olduğundan oldukça kullanışlı ve kahverengi olabilmektedir.

Bilgisayarınızı yükseltirken dikkatli olmanız ve böyle bir arayüze sahip bir katı hal sürücüsü kurmayı planlamıyorsanız, bu konektöre sahip bir anakart takmanız gerekir.

Ancak eski bir anakartınız varsa ve onu değiştirmek istemiyorsanız, örneğin M2 yuvalı “GA-P75-D3” ancak video kartının ve PCIe x4 yuvasının takılı olduğu PCI-E 3.0 ile . PCIe x4'teki bu yuvaya özel bir adaptör aracılığıyla bir SSD takabilirsiniz, aksi takdirde hız biraz daha düşük olacaktır.

Kesinlikle tüm M.2 SSD depolama cihazları M.2 yuvalarına monte edilmiştir. Bu form faktörü, geleceğin teknolojik açıdan gelişmiş sabit diskleri için minimum kaynak tüketimi ve maliyetle maksimum üretkenlik sağlayacaktır.

Üstelik yukarıda da söylediğimiz gibi bağlantı için doğru yeri kaplayacak kablolara ve halkalara gerek yoktur. Cihazla çalışmaya başlamak için cihazı yuvaya yerleştirmeniz yeterlidir.

M tuşu ve B tuşu

Katı hal sürücüleri de dahil olmak üzere günümüzün sabit sürücüleri SATA veriyoluna bağlıdır. Maksimum verim 6 Gb/s'dir, yani yaklaşık 550-600 Mb/s'dir. Ortalama istifçi için bu tür bir üretkenliğe ulaşılamaz, ancak SSD sürücüler herhangi bir sorun yaşamadan çok daha fazla tasarruf sağlayabilir. Bununla birlikte, sigortanın kendisi nedeniyle arayüz verileri büyük bir akışkanlıkla pompalayamadığı için kurulumları kesinlikle sorunsuzdur.

Sonuç olarak, PCI-Express veriyolunu daha büyük bant genişliğiyle kullanmak mümkün hale geldi:

1. PCI Ekspres 2.0. 8 Gb/s'ye kadar veya 800 Mb/s'ye yakın bir verimle karakterize edilen iki hat (PCI-E 2.0 x2) vardır.
2. PCI Ekspres 3.0. 32 Gb/s veya yaklaşık 3,2 Gb/s çıkış kapasitesine sahip birkaç hat (PCI-E 3.0 x4) vardır.

Hangi arayüzün hangi cihaza bağlanacak şekilde yapılandırılacağı, atlama telinin konumuna göre belirlenir.

Şu anda M.2 SSD depolama cihazları aşağıdaki temel seçeneklere sahiptir:

1. B tuşu "Socket2" (PCI-E × 2, SATA, Ses, USB ve diğer modüller için destek içerir).
2. M tuşu "Socket3" (PCI-E × 4 ve SATA desteğini içerir).

Örneğin M.2 soketli ve M anahtarlı bir anakart alıyoruz. Daha sonra PCIe ×4 veri yolu takılıp kalıyor. SATA arayüzlü bir katı hal sürücüsünü nasıl kurabilirim? Sonuçta cevabı bulmaya çalışacağız.

Anakart hakkında bilgileri açıp M.2 SATA'yı destekleyip desteklemediğini öğrenmek gerekiyor. Diyelim ki virobnik öyle görünüyor. Her durumda, orijinal olarak PCIe ×4 için tasarlanmış bir SSD sürücüsü satın alırsınız ve bağlanırken sık karşılaşılan sorunlar konusunda endişelenmenize gerek kalmaz.

Sistem kartı seçerken M.2'de SATA veriyolunu destekleyenlere dikkat ettiğinizden emin olun, böylece herhangi bir sabit sürücüyü seçebilirsiniz.

Söylenen ve özetlenen her şeyi özetleyelim:

1. M.2, katı hal sürücülerinin farklı bir form faktörüdür (boyut ve boyut). Cym yuvasıyla donatılmış tüm anakartlar PCI-E x4 veriyolunu kullanır.
2. Lastik tipi tuşlarda kayıtlıdır. PCI-Express veri yolu (M tuşu) veya SATA veri yolu (M+B tuşu) sıkışabilir. Bir SSD'yi SATA arayüzüne bağlama yeteneği anakartın teknik özelliklerinde belirtilmiştir.

Boyut özellikleri: 2260, 2280 ve diğerleri

Belirtilmiş anneye bakışı tamamlayın, comporal chi dizüstü bilgisayarını ödeyin, sürdürülebilir "1 x m.2 soket 3, m anahtarlı, Tip 2260/2280" - anlamlar, ShO Vicoristovo 1 slot M.2280 için mümkündür. İlk iki rakam “22” “mm” cinsinden genişliği, diğer iki rakam “60” ise genişliği ifade etmektedir. Bu nedenle, örneğin "60 mm" uzunluğunda ve "22 mm" genişliğinde Transcend TS128GMTS600'ü seçerseniz, sorunların kurulumundan sorumlu olmayacaksınız.

Kingston SHPM2280P2/480G'yi “2280” tipiyle alırsanız ve sistem kartının teknik özellikleri bu tip depolama aygıtlarını desteklediğini belirtiyorsa, kurulumu önemli değildir.

Anakart her boyuttaki modülü destekleyebilir ve bu durumda şerit derisinin altına sabitlenen sabitleme vidalarıyla donatılmıştır.

NVMe teknolojisi

Eski nesil büyük manyetik ve SSD sürücüler, uzun süredir var olan ve hala birçok işletim sistemi tarafından desteklenen AHCI protokolünü kullanır. Ancak daha günlük ve hızlı SSD'lerin ortaya çıkması nedeniyle görevlerinizin üstesinden gelemezsiniz ve tüm yeteneklerinizi maksimumda kullanamazsınız.

Bu sorunu çözmek için NVMe protokolü oluşturuldu. En yüksek hız, daha az gecikme ile karakterize edilir ve tüm işlemler sırasında minimum işlemci kaynağı kullanır.

Bu teknolojiyi kullanabilmek için onu desteklemeniz gerekir, bu nedenle seçim yaparken anakartın yanı sıra ona da dikkat edin (UEFI standardını takip edebilir).

Torbaları özetleyelim

M.2 standardına sahip SSD'leri inceledikten sonra katı hal cihazları arasında en kompakt form faktörüne sahip olduklarını söyleyebiliriz. Ve anakartı her desteklediğinizde, onu kendiniz kullanmanız önerilir.

Doğru seçimi yapmanıza yardımcı olmak için neler yapabileceğimize bir göz atalım. Bu nedenle, satın alırken öncelikle aşağıdaki noktalara dikkat edin:

1. Anakart, gerekli M.2 yuvasına ve yapılandırmaya izin veren her boyutta modüle (2260, 2280, vb.) sahiptir.
2. Victory yuvası olan anahtar tipi (M, B veya B+M).
3. Anakartın SATA veya PCI-E arayüzünü destekleyip desteklemediği ve hangi sürümün test edildiği (örneğin, PCIe 3.0 4x).
4. İşletim sistemi, SSD sürücüsünün kendisi ve anakart AHCI veya NVMe protokolleri tarafından desteklenirler.

Güç kaynağı kısa olsa bile, standart konektörlü SSD veya M.2, NVMe destekli başka bir seçenek seçip PCIe 3.0x4'e kurmanız gerektiği açıktır.

Bu, daha fazla kabloyu kısaltmanıza ve iletim hızını, sistem hızını ve üretkenliğini artırmanıza olanak tanır. Kafa - bilgisayarda çalışmayı daha rahat, keyifli ve etkili hale getirmek için.

Detaylı video incelemesi

NVMe protokolünü destekleyen bir katı hal sürücüsü için hangi arayüzün kullanılacağını bilmek istiyorsanız, o zaman herkes (muhtemelen NVMe'nin ne olduğunu biliyorlardır) emindir: PCIe 3.0 x4! Ancak astarlamayla katlanabilirliğin ortadan kalkması daha olasıdır. Çoğu zaman bu tür depolama cihazlarının PCIe 3.0 x4'ü desteklediği ve arayüzün bant genişliğinin önemli olduğu açıktır. Anne, "birincil" SATA çerçevesindeki belirli operasyonlarda bazı istifçiler için işler sıkışık hale geldiğinde, yalnızca birkaç kişi tüm değişiklikler hakkında konuşmaya başladı. 600 MB/sn ile (yani teorik olarak) 4 GB/sn arasında PCIe 3.0 x4 arayüzü sadece bir devrimdir ve birçok seçenekle doludur! SATA600 için zaten iki kat daha pahalı olması için bir adet PCIe 3.0 hattı kurmaya ne dersiniz? Petrol, bütçe ürünlerini PCIe 3.0 x2'ye geçmekle tehdit eden kontrolörlerin yanı sıra zengin şirketlerin buna sahip olmaması gerçeğiyle besleniyor. Daha doğrusu teorik olarak sistemi yeniden yapılandırmadan, değiştirmeden bunları kaldırmak mümkün ki bu sizin istediğiniz bir şey değil. Ve üst düzey bir katı hal depolama cihazı satın almak istiyorum, ancak hiçbir maliyeti olmayacağından korkuyorum (test araçlarının sonuçlarından ahlaki açıdan memnunum).

Bira yani tse chi ni? Başka bir deyişle, yalnızca desteklenen robot moduna etkili bir şekilde odaklanmak gerekir - ancak pratikte bu hala mümkündür. ilkelerden vazgeçmek? Bugün bu şeyi yeniden doğrulamaya karar verdik. Yeniden doğrulama kapsamlı olsun ve kapsamlı gibi görünmesin, ancak çıkarılan bilgiler (tahmin ettiğimiz gibi) anlayabilmek için yeterli olabilir... Bu arada teoriyi kısaca tanıyalım.

PCI Express: mevcut standartlar ve bant genişlikleri

Bunun nedeni PCIe'nin bu arayüzün çalışabileceği kadar esnek olmasıdır. Buna genellikle ideolojik olarak yanlış bir şekilde "otobüs" denir: tüm cihazların bağlı olduğu böyle bir veri yolu yoktur. Gerçekte, ortada bir denetleyici ve ek olarak bağlı cihazlar (kendi başlarına bir saldırı seviyesi yoğunlaştırıcısı olabilen) ile "noktadan noktaya" bir bağlantı (diğer yeni arayüzlere benzer) vardır.

PCI Express'in ilk versiyonu yaklaşık 15 yıl önce ortaya çıktı. İstasyonun bilgisayarın ortasında (çoğunlukla aynı panelin arasında) konumlandırılması, bir İsviçre standardı oluşturmamıza olanak sağladı: saniyede 2,5 giga işlem. Paylaşılan seri ve çift yönlü arayüz, bir PCIe hattı (x1; aslında bir atom birimi), 5 Gbit/s'ye varan hızlarda veri aktarımı sağlar. Bununla birlikte, dış görünüm doğrudan bunun yalnızca yarısına, yani 2,5 Gbit/s'ye sahiptir ve önemli olan "çekirdek" değil, arayüzün hızıdır: güvenilirliği artırmak için dış görünüm baytı 10 bit ile kodlanır, bu nedenle bir 2 PCIe 1.x hattının teorik verimi, cilt tarafında yaklaşık 250 MB/sn'ye ayarlandı. Aslında, servis bilgilerinin iletilmesi hala gereklidir ve sonuç, ≈200 MB/s veri aktarımından daha doğru bir şekilde söz eder. Bununla birlikte, o zamanlar yalnızca çoğu cihazın ihtiyaçlarını karşılamakla kalmayıp aynı zamanda sağlam bir yedek de sağlıyordu: toplu sistem arayüzleri segmentindeki PCIe'nin öncülünün ve PCI veri yolunun kendisinin 133 M B/s'lik bir verim sağladığını unutmayın. . Ve yalnızca toplu uygulamayı değil, aynı zamanda tüm PCI seçeneklerini de dikkate alırsak, o zaman maksimum 533 MB/s idi ve tüm veri yolu için böyle bir PS, cihazlarına yapılan tüm bağlantılar arasında paylaştırıldı. Ayrıca özel bir wiki'de tek satırda 250 MB/sn (PCI için parçalar tam kapasiteye bağlı olarak veya bant genişliği yeterli değilse tahsis edilir) vardır. Daha fazlasını gerektiren cihazlar için birden fazla hattı tek bir arayüzde toplama yeteneği, 2'den 32'ye kadar iki adımla aktarıldı, böylece standart x32 sürümü, aktarımın dış görünüm tarafına 8'e kadar aktarılabiliyor. GB/sn. X32 kişisel bilgisayarlarda, tasarımın karmaşıklığı ve farklı denetleyicilerin ve cihazların ayrılması kullanılmadı, bu nedenle maksimum seçenek 16 satırdı. Çoğu cihaz gerekli olmadığından video kartlarının kullanılması önemlidir. Genel olarak, bunlardan yalnızca birkaçı ve bir satır tamamen yeterlidir, ancak hem x4 hem de x8'de başarıya ulaşmanın bir yolu yoktur: yalnızca depolama konusunda - RAID denetleyicileri veya SSD'ler.

Bir saat bile sürmedi ve yaklaşık 10 yıl önce PCIe'nin başka bir versiyonu ortaya çıktı. Sadece çok fazla sıvı eklenmekle kalmadı, aynı zamanda bu bağlamda önceden zaman oluşturuldu - arayüz, aynı kodlama şemalarının tasarruflarından saniyede 5 giga işlem sağlamaya başladı, böylece verim Evet altında oldu. Ve 2010'da bir kez daha değişti: PCIe 3.0 saniyede 8 (10 değil) giga işlem sağlayacak, ancak genel gider değişti - şimdi 128 bit kodlamanın maliyeti daha önce olduğu gibi 160 değil 130. Prensip olarak, PCIe 4.0'ın en yeni savaş altı hızlara sahip versiyonu kağıt üzerinde görünmeye hazır, ancak yakın gelecekte bundan toplu olarak faydalanmamız pek mümkün görünmüyor. Aslında çoğu platformdaki PCIe 3.0 sistemleri tamamen PCIe 2.0'ı temel alır, dolayısıyla birçok durgunluk alanında kalan üretkenliğe basitçe... ihtiyaç duyulmaz. Ve ihtiyaç duyulduğunda eski güzel hat birleştirme yöntemini kullanın. Geçtiğimiz birkaç yılda sayıları dört kat arttı, PCIe 3.0 x4 ise 2000'li yılların ortasındaki bilgisayarlarda en yaygın yuva olan PCIe 1.0 x16 ile aynı. Bu seçeneğin kendisi en iyi SSD denetleyicileri tarafından desteklenir ve kullanılması önerilir. Böyle bir potansiyelin olduğu açıktı; bunun anlamı çok büyüktü. Neden orada değil? Herhangi bir sorun nasıl suçlanır ve eğer öyleyse ne olacak? Ele almamız gereken şey bu yiyecek.

Test tekniği

PCIe standardının farklı sürümleriyle testler yapmak zordur: neredeyse tüm denetleyiciler yalnızca kendileri tarafından desteklenenleri değil, daha fazlasını test etmenize olanak tanır. Çok sayıda hattın olduğu bir eksen daha karmaşıktır: Bir veya iki PCIe hattına sahip seçeneklere güçlü bir şekilde karşı çıkmak istedik. Intel H97 yonga setindeki Asus H97-Pro Gamer anakartı, x16 işlemci yuvası (aynı zamanda vikorlaştırılıyor) dışında tüm bileşenleri desteklemiyor, PCIe 2.0 x2 veya x modları 4'te çalışan bir tane daha var. Farkı değerlendirmek için PCIe 2.0 "işlemci" yuvası modunu ekleyerek bu eksene üçüncü kez baktık. Yine de işlemci ile SSD arasında üçüncü taraf "aracılar" yoktur ve "yonga seti" yuvasıyla çalışırken eksen, aslında PCIe 2.0 x4 işlemciye bağlanan kablosuz bir yonga setidir. Birkaç robot modu daha eklemek mümkündü ancak araştırmanın ana kısmı farklı bir sistem üzerinde yürütülecekti.

Sağda, bir "gizemli efsaneyi" hızlı ve hızlı bir şekilde doğrulamaya karar verdik ve ben de akümülatörleri test etmek için üst düzey işlemcileri kullanmanın dezavantajına inanıyorum. İ ekseni, Core i3-4170 testlerinde (Haswell ve Haswell-E dahil) muhtemelen sabit kalan, ancak dört çekirdeğe daha sahip olan sekiz çekirdekli Core i7-5960X'te alındı. Ayrıca bugün, x1 veya x2 olarak kullanılmak üzere tasarlanmış PCIe x4 yuvasının varlığı nedeniyle Asus Sabertooth X99 anakartı da ortaya çıktı. Bu sistem, işlemci ve yonga seti PCIe 1.0 x1, PCIe 1.0 x2, PCIe 2.0 x1 ve PCIe 2.0 x2 (şemada gösterilen tüm yonga seti yapılandırmaları) olarak üç x4 seçeneğini (PCIe 1.0/2.0/3.0) test etti (C)). Standardın yalnızca bu sürümünü destekleyen bir kart bulması pek mümkün olmayan ve bir NVMe cihazıyla ilgilenenler için PCIe'nin ilk sürümüne hemen nasıl yükseltebilirsiniz? Pratik açıdan - hayır, ancak aktarılan bağlantı PCIe 1.1x4 = PCIe 2.0x2 ve benzerlerinin önselliğini doğrulamak için bir eksene ihtiyacımız var. Doğrulama, veri yolu ölçeklendirmesinin teoriye karşılık geldiğini göstereceğinden, PCIe 3.0 x1/x2'yi bağlamanın pratik yollarını henüz belirleyememiş olmamız önemli değil: ilki, PCIe 1.1 x4'ün kendisi veya PC Ie ile aynı olacaktır. 2.0 x2, diğeri ise PCIe 2.0 x4. Ve koku fark ediliyor.

PZ planı Anvil'in Storage Utilities 1.1.0 ile sınırlıydı: depolama cihazlarının çeşitli düşük seviyeli özellikleri kötü bir şekilde tükeniyor ve başka hiçbir şeye ihtiyacımız yok. Bir uyarı: Sistemin diğer bileşenlerinin infüzyonu tamamen gereksiz olsa bile, bizim amaçlarımız açısından düşük dereceli sentetiklerin alternatifi yoktur.

“Çalışan bir yapı” olarak 240 GB kapasiteli Patriot Hellfire’ı vikorize ettik. Testlerimiz sırasında belirlendiği gibi, üretkenlik açısından bir rekor sahibi değildir ancak mükemmel özellikleri, aynı sınıf ve kapasitedeki daha küçük SSD'lerin sonuçlarıyla tamamen tutarlıdır. Halihazırda piyasada daha fazla cihaz var ve bunların arzı da daha fazla. Prensip olarak testleri tekrarlamak mümkün olacak ve gördüğümüz gibi yapılan her şeyde buna gerek kalmayacak - transfer sonuçları. Kendimizin önüne geçmeyelim, ancak ortaya çıkardıklarımıza hayret edelim.

Test sonuçları

Hellfire'ı test ederken, yüksek akış hızlarına sahip olanlar için sonraki operasyonlarda maksimum hızın "vichavit" olabileceğine dikkat ettik, bu nedenle sistemin güncellenmesi gerekiyor: teorik verim teoriktir, dolayısıyla gerçek veriler alınmıştır. farklı senaryolar için farklı programlarda kaldırıldığında, bunun içinde değil, bu programların ve senaryoların kendisinde yatma olasılığı daha yüksektir - bu durumda, elbette, kontrol edilemeyen bir güç durumu yaratmazsanız :) Böyle bir uyarıda bulunuyoruz. aynı anda durumlar: daha fazlası PCIe 1.x x1 olduğunu söyledi – bu ≈200 MB/s, aynısı benim bachimo. İki PCIe 1.x hattı veya bir PCIe 2.0 – daha fazla veya daha az. Birkaç PCIe 1.x hattı, iki PCIe 2.0 veya bir PCIe 3.0 hattı, ilk iki seçenek için onaylananın iki katı kadar büyük ve üçüncüsünün de durdurulması pek olası değil. Dolayısıyla, prensip olarak, aktarıldığı şekliyle ölçeklendirme idealdir: doğrusal işlemler, Flash bunları iyi işler, dolayısıyla arayüz daha önemlidir. Flaş durur iyi başa çıkmak kayıt için PCIe 2.0 x4'e (PCIe 3.0 x2 anlamına gelir). Okuma "daha fazla olabilir", ancak kalan süre bir tekrar verir ve (potansiyel olarak olabileceği gibi) bir yarda artış sağlamaz. Yonga seti ile işlemci denetleyicisi arasında ve platformlar arasında da gözle görülür bir fark olmaması da önemli. Ancak LGA2011-3 biraz önde ama pek fazla değil.

Her şey kesinlikle çok güzel. Bira şablonları bozmayın: Bu testlerdeki maksimum değer 500 MB/s'nin biraz üzerindedir ve genel olarak SATA600 veya (bugünkü testlere ek olarak) PCIe 1.0 x4 / PCIe 2.0 x2 / sürmek mümkündür. PCIe 3.0x1. Şöyle: PCIe x2 için bütçe denetleyicilerinin piyasaya sürülmesinden şikayet etmeye değmez veya artık gerekmiyorsa bazı kartlardaki M.2 yuvalarında bu kadar sayıda hattın (ve standardın 2.0 sürümünün) olmadığı açıktır. . Başka bir stile gerek yoktur: 16'ya kadar ekip aracılığıyla maksimum sonuçlara ulaşılır; bu, seri üretilen bir yazılım için tipik değildir. Çoğu zaman 1-4 komut vardır ve bunun için ilk PCIe'nin bir satırı ve ilk SATA'nın bir satırı ile idare edebilirsiniz. Ancak harcamalar boşa gidecek ve kaybolabilecek, bu nedenle kullanıcı arayüzü kırmızı olacaktır. Ancak inanılmaz derecede hızlıdır ancak ucuz değildir.

Ve bu testte platformlar farklı şekillerde ve tek bir komut seti ile temelde farklı şekillerde ele alınıyor. "Sorun" çok fazla çekirdeğin kötü olması değil. Buradaki koku hala denemeye değmez, en az bir şey ve bir masa değil, böylece güçlendirme modu tam hızda parlar. Eksen ayrıca çekirdeklerin frekansında ve yine önbellekte% 20'lik bir farka sahiptir - Haswell-E olanı daha düşük bir frekansta çalışır ve çekirdeklerle eşzamanlı değildir. Bu arada, üst düzey bir platform, geniş komut derinliğine sahip mümkün olan maksimum akış moduna ek olarak maksimum "yops" elde etmenin iyi bir yolu olabilir. Pratik bir robot görünümünde, boşlukta tamamen küresel sentetik olan yalnızca Skoda var :)

Kayıtta durum prensipte değişmedi - herkesin duyuları var. Her iki sistemde de en görünür modun işlemci yuvasındaki PCIe 2.0 x4 olması komik. Her ikisinde de! І gaz içeren denetimler/yeniden doğrulamalar sırasında. Burada aniden neye ihtiyacınız olduğunu merak edeceksiniz yeni standartlarınız neler? Yoksa bir yere varmak için acelen yok...

Farklı boyutlardaki bloklarla çalışırken, teorik fikir, arayüzün artan akışkanlığının hala hassas olduğu fikrine bölünmüştür. Sonuçlar bir PCIe 2.0 hattının üreteceği sonuçlarla aynıdır ancak gerçekte bu durumda üretkenlik, ne kadar olursa olsun, PCIe 3.0 x4'ünkinden daha düşüktür. Ve burada bütçe platformu, çok daha büyük bir dünyayla zirveye ulaşıyor. Bu tür bir işlem bile esas olarak uygulamalı yazılımdadır ve bu diyagram gerçeğe en yakın olacak şekilde daraltılmıştır. Sonuçta şaşırtıcı bir şey yok ve arayüzler ve modaya uygun protokoller herhangi bir "vay etkisi" vermiyor. Daha doğrusu, mekanikten geçmek - vermek veya herhangi bir arayüze sahip herhangi bir katı hal depolama cihazını sağlayacak şeyin kendisi.

Birlikte

Genel olarak tıbbi tabloyu anlamayı kolaylaştırmak için, PCIe 2.0 x4 "yonga seti" modunda standartlaştırılmış bir program gibi görünen (özetle - okuma ve kaydetmeden) bir programı özetledik: şu anda bu En yaygın olarak mevcut olan parçalar, video kartına "zarar vermeye" gerek kalmadan LGA1155 ve AMD platformlarına yaklaşıyor. Ayrıca bütçe kontrolörlerinin ustalaşmaya hazırlandıkları PCIe 3.0 x2'ye eşdeğer değil. Ve yeni AMD AM4 platformunda yine bu modun kendisi ayrı bir video kartına aktarılmadan oynatılabiliyor.

Ozhe, okul bachimo? PCIe 3.0 x4, inanılmaz derecede kısa ama gerekli olmayan bariz yeteneklerinden ötürü övülüyor: Orta sınıftaki (en azından üst segmentteki) NVMe depolama cihazları, kelimenin tam anlamıyla %10 ek üretkenlik sağlayabilir. İşte bu yüzden - zagalom operasyonu nedeniyle bunlar pratikte çok sık tartışılmıyor. Uygulama için gerçekten tek bir seçenek var mı? Öncelikle böyle bir kapasite vardı ama yulaf lapası tedariği o kadar da yoğun değildi. Yani bu bizim testimiz Patriot Hellfire'ın aynısı. Üçüncüsü, duvara monteli makyaj masası sistemi için "atipik" olan, genel olarak tipik olan faaliyet alanları vardır. Üstelik orada çok kritik bir veri saklama sistemi var, dahası veriden bile bir kısmını kazanma yeteneği var. Ancak temel kişisel bilgisayarlarla uğraşmıyorsunuz.

Elbette PCIe 2.0 x2 (veya açıkçası PCIe 3.0 x1) kullanımı üretkenlikte dramatik bir düşüşe yol açmıyor - yalnızca% 15-20 oranında. Ve kontrolörün potansiyel yeteneklerini dört katına çıkaranlar umurumuzda değil! Birçok işlem için bu tür bir üretim kapasitesi yeterlidir. Tek bir PCIe 2.0 hattı artık yeterli değil, bu nedenle denetleyicilerin bizzat PCIe 3.0'ı desteklemesi gerekiyor ve mevcut sistemdeki ciddi hat sıkıntısı göz önüne alındığında, bu iyi değil. Ek olarak genişlik x4'tür - sistemdeki mevcut PCIe sürümleri için destek eksikliği nedeniyle, daha fazla -mensch varsa yine de normal hızda çalışabileceksiniz (daha da iyi, ancak potansiyel olarak olabilir) geniş yuva.

Prensip olarak, flash belleğin gücünün ortaya çıktığı çok sayıda senaryo vardır (bu nedenle, yalnızca mekanizmalar mümkün ve güçlü değildir), bu da depolamanın yapıldığı PCIe'nin üçüncü sürümünün satırlarının bir persha'yı geçmesine yol açar. yaklaşık 3,5 kat - bu iki bölümün teorik verimi 16 kata bölünmüştür. Açıkçası, neden yıllar geçtikçe daha da gelişmiş arayüzlerde hızlı bir şekilde ustalaşmak gerekiyor - geri dönülemez bir şekilde bu saat yaklaşıyor. Sadece İsveç arayüzlerinin birçok özelliği yakın gelecekte uygulanmayabilir. Veya birincil bilgisayarın birincil kaynağı olanların kafasında, hayatın ortasına girmenin hiçbir yolu yoktur (suçlama adına, göz önünde yaşamayı sevenler). Vlasne, hepsi bu.

Herhangi bir cihazın her zaman zayıf bir boynu olacaktır; diğer parçaların üretkenliğini sınırlayan en zayıf bileşen olan dar boğaz. Uzun bir süre, masaüstü bilgisayarlarda ana "sabit diskler" sabit sürücülerdi ve konsol başına ne 7200, ne 10000, ne de 15000 sarmalayıcı durumu kökten değiştirmedi. Sağda katı hal akümülatörlerinin ortaya çıkmasıyla birlikte, tam bir merkezden imha edildi. Ancak ilerleme zararlı değildir ve çözümü de yoktur. SATA arayüzü henüz bilgisayar kullanıcılarını memnun edecek şekilde geliştirilmediğinden yeni standartlar ve arayüzler ortaya çıkmaya başladı.

PCI-E arayüzüne sahip SSD'lerin geliştirilmesinde iki yeni yol var: SATA Express ve NVMe - bunlar hakkında dikkatlice konuşmalıyız, ancak bunlar sıklıkla satılmıyor. Bu nedenle şimdilik, PCI Express ve SATA 6 Gb/s arayüzlerine sahip standart, piyasada satılan sürücüleri kullanmaya çalışacağız.

Her iki arayüzün artıları ve eksileri şunlardır:

SATA sürücüleri

Bu arayüz hakkında Vikipedi'den kısa bir özet. Katı hal sürücüsünü bağlamanın günümüzün en gelişmiş yöntemi.

Avantajları:

• Piyasada bulunabilirlik
• Çok sayıda çeşit
• Mevcut anakartlardan herhangi birine bağlantı imkanı
• Makul fiyat
• 64 GB ile 1 TB arasında mevcut birimler

Nedoliky:

• Arayüz arasındaki ortalama veri aktarım hızı kanal başına 600 MB/s'dir.
• Klasik sabit sürücüler için geliştirilen AHCI denetleyicileriyle çalışma ihtiyacı

PCI Ekspres

Tekrar Vikipedi'ye yazacağım; orada nesiller arası arayüzdeki farklılıklar hakkında çok sayıda bilgi var. Havalı, şık, çok yönlü, pahalı.

Avantajları:

• Yüksek veri iletim hızı – veri yolu hattı revizyonu başına verim 3,0 – 1 GB/s

Nedoliky:

• Piyasada yüksek fiyat
• Küçük marka ve model yelpazesi
• Bazı modeller, zaman içinde üretkenliğin azalmasıyla karakterize edilir (çalışmıyor veya TRIM'in ayarlanmaması)

Açıklığını biraz anlattıktan sonra, katı hal depolama aygıtı (SSD) seçerken kafada oluşan senaryolara tam olarak bakmak istiyorum.

Yaşayan senaryolar

• Zvichaynі koristuvachі
  Görünüşe göre çoğu bilgisayar, SSD sürücüsü kullanan bir tür arayüze sahip olacak, üstelik çok az kişi SATA 3 Gb/s ile SATA 6 Gb/s arasındaki farkı anlıyor. Web tarayıcılarının, e-postanın ve temel ofis programlarının yokluğunda hiçbir fark olmayacak ve programlar HDD'ye göre açıkça daha hızlı indirileceği için sistemde bir SSD sürücüsünün varlığından memnun kalacaksınız.
• Koristuvach'lar sıkışıp kaldı
  Multimedya materyalleriyle çalışanlar genellikle disk sistemlerinin verimliliğini artırmanın yollarını ararlar. Basit bir örnek: 4K video segmenti hızla büyümeye başladı. Sıkıştırılmamış bir 4K akış (3840x2160, 12 bit, saniyede 24 kare) yaklaşık 900 MB/s bant genişliği gerektirir. Yoğun akışlarla çalışıyorsanız ve bir saat içinde çoğunu kaybederseniz, kaçınılmaz olarak SATA 6 Gbps sistemiyle karşılaşırsınız. RAID 0 çok kötü bir durum ama daha da kötüsü 4 sürücüde RAID 0 kullanırsanız 1,6 GB/s'ye yakın olacaktır. PCI Express üstün güç sunar: PCI-Express hattı, bu kadar yüksek enerji tüketimiyle birlikte 1,0 GB/s'ye kadar (yani SATA'dan 1,6 kat daha fazla) veri işleme kapasitesine sahiptir - bu anlaşılabilir bir durumdur, böyle bir avantajdan yararlanmamak utanç vericidir Yetenekler. Ve SSD PCI Express cihazlarının fiyatı ne olursa olsun, yüksek hacimli videoyla uğraşmak isteyenler böyle bir standarda hayran kalacaklar.
• Oyun
  Gerçek sıkı kullanıcılar (ve ben, sadece sabırsız insanlar) için PCI Express'in kesinlikle gerekli olduğu açıktır. TitanFall veya CoD boyutundan daha büyük: Ghosts uzun süre dayanacak, yüzlerce gigabayta ulaşabilen uçuş simülatörlerinden bahsediyorum. Diablo III ve diğer Bioshock Infinite'i seven temel kullanıcılar için üst düzey 6 Gb/s SSD yeterli olacaktır.
• Kurumsal müşteriler
  Bu alanda müşteri farkındalığı çok önemlidir, sadece video dosyasının işlenmesi gerekli değildir. Sunucu büyüdükçe sunucular daha vahşi hale geliyor ve burada IOPS ön plana çıkıyor. Daha yüksek insan kategorilerini sıralamak için ilk adım, bir kuruluşta denetleyici için 3-5 sorgu oluşturmaktır; bunların hepsi yüzlercedir; Belirli bir süre boyunca yüksek verimlilik göstermeniz gerekiyorsa SSD'ler harikalar yaratır ve yüzlerce klasik diske ihtiyacınız olduğundan, yüksek performanslı SSD'ler teker teker takılabilir.

SATA arayüzünün arkasında çalışırken, tüketici SSD'leri 100.000 IOPS verimlilik düzeyine ulaşırken, üst düzey PCI-E depolama aygıtları 1.000.000 IOPS'ye ulaşır. Bu durumda PCI-E 2.0 arayüzü ile çalışıyorsanız PCI-E 3.0'a geçiş, ilerisi için üretkenlikte ciddi bir artış sağlayacaktır.

Kaldırılanın değiştirilmesi

Sonuçlar hakkında ne söyleyebilirsiniz? Genel alıcılar ve oyuncular için SATA sürücüleri arasında seçim yapabilirsiniz ve yapmanız gerekecektir. Çoğu ofis çalışanı, iş istasyonlarında sorunsuz ve sessiz depolama aygıtlarına sahip olmaktan mutluluk duyacaktır ve 9000'ü, ne tür bir disk arayüzüne sahip oldukları konusunda asla endişelenmelerine gerek kalmayacak. Ve ortalıkta bir katliam kokusu var. Öte yandan oyuncular zor anlar yaşıyor, seçim harika, kaybolmak kolay, çoğu zaman okuyucu şüphesiz okuma ve kaydetme performansını kıskanacak. Blogumuzu takip edin ve hangi test yönteminin gerçekten doğru olduğunu öğrenelim.

Kurumsal pazar ve multimedya içeriğiyle çalışan kişiler için PCI-Express arayüzlü depolama cihazlarını öneriyoruz. GoPro Hero4'ten mükemmel taramalı görüntüler veya 4K videolar üretin; üstelik hepsi son derece üretken bir sistemde. Eğer asıl amacınız yüksek kaliteli içerik üretmekse lütfen PCI-Express sürücülerini tercih edin. Kurumsal segment zaten pratik olarak NVMe denetleyicilerine taşındı - bu tür SSD'ler hakkında çok büyük bir yazı olacak - büyük saygıyı hak ediyor.

Teorik düzenlerin pratik olarak doğrulanması gerekir. Bu nedenle bir sonraki yazı PCI-E SSD disklerin ve SATA SSD'lerin (RAID 0 modu dahil) pratik hizalanması hakkında olacaktır.
Yaklaşan New Rock ile!

PCI Express standardı modern bilgisayarların temellerinden biridir. PCI gibi diğer standartlar giderek daha popüler hale geldikçe, PCI Express yuvaları uzun süredir herhangi bir masaüstü bilgisayarın anakartında bir yere sahiptir. Ancak PCI Express standardının kendine has türleri ve bağlantı yapısı vardır, dolayısıyla tek bir tür vardır. 2010 yılı civarından itibaren yeni anakartlarda, tek bir anakart üzerine aşağıdaki şekilde belirtilen tüm bağlantı noktalarını takabilirsiniz: PCIE ya da başka PCI-E, birkaç satıra bölünebilir: bir x1 veya birçok x2, x4, x8, x12, x16 ve x32.

Basit bir PCI Express çevre birimi bağlantı noktasına neden böyle bir karışıklığın verildiği açık. PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 ve x32 standardının anlamı nedir?

PCI Express veri yolu nedir?

Uzak 2000'li yıllarda, eski PCI standardından (çevresel bileşenlerin ara bağlantısı) PCI Express'e geçiş olduğunda, büyük bir avantaj kaldı: PCI olan seri veri yolunun değiştirilmesi, iki yönlü veri yolu erişiminin yerini aldı. Bu, büyük bir PCI bağlantı noktasının olduğu ve buraya takılı kartların, PCI'ye bağlandığında olduğu gibi, birbirlerine saygı duymadan her zaman maksimum verim elde edebileceği anlamına geliyordu. O zamanlar genişletme kartlarına takılabilen çevresel aygıtların sayısı daha fazlaydı. Merezhevy kartları, ses kartları, TV tarayıcıları vb. - hepsi yeterli miktarda bilgisayar kaynağı tüketiyordu. Verilerin birkaç cihaza paralel bağlantılarla paralel bir veri yoluna iletilmesini esas alan PCI standardına ek olarak, paralel olarak kabul edilen PCI Express ve ayna tipi topolojiye sahip bir paket ağı.

Tek kartta PCI Express x16, PCI Express x1 ve PCI

Meslekten olmayan birinin bakış açısından, masaüstü bilgisayarınızı bir veya iki satış elemanının bulunduğu küçük bir mağaza olarak hayal edin. Eski PCI standardı bir bakkal dükkanına benziyordu: Servis hızı ve tezgahın arkasındaki satıcı değişimiyle ilgili sorunlara rağmen herkes aynı anda servis için kayıt yaptırıyordu. PCI-E daha çok bir hipermarkete benzer: her alıcı yiyecek almak için kendi bireysel rotasına gider ve aynı zamanda çok sayıda kasiyer sipariş alır.

Açıkçası, bir hipermarket, mağazanın kasa başına birden fazla satış elemanı kapasitesini karşılayamaması nedeniyle hızlı hizmet açısından normal bir mağazadan daha iyi performans gösterir.

Ayrıca dış görünüm kartı genişletmesi ve anakartın yerleşik bileşenleri için görünür iletim seçenekleriyle.

Kapasiteye birden fazla hattın eklenmesi

Şimdi metaforumuzu bir mağaza ve hipermarketle genişletecek olursak, hipermarketin kendilerine özel olmayan kendi kasiyerlerinin olduğunu fark ediyoruz. Buradaki anahtar, veri aktarmanın pek çok yolunun olduğu fikridir.

PCI-E, yaratılışından bu yana tamamen değişti. Şu anda yeni anakartların standardın 3. sürümünü kullanması gerekiyor ve en son sürüm 4 giderek genişletiliyor ve sürüm 5 2019'da piyasaya sürülecek. Vikorist'in tüm farklı versiyonları aynı fiziksel parçalara sahiptir ve bu parçalar dört ana boyutta kullanılabilir: x1, x4, x8 ve x16. (x32 bağlantı noktaları mevcuttur, ancak çoğu bilgisayarın anakartında nadiren bulunur).

p align = "justify"> PCI-Express bağlantı noktalarının geniş fiziksel boyutları, anakarta yapılan anlık bağlantı sayısı dahilinde net bir şekilde ayrılmalarına olanak tanır: fiziksel bağlantı noktası ne kadar büyük olursa, onu karta aktaran maksimum bağlantı kapasitesi de o kadar büyük olur veya geri. Bu bağlantıya da denir çizgiler. Bir hat, iki sinyal çiftine sahip bir iz olarak kullanılabilir: biri veri göndermek için, diğeri almak için.

PCI-E'nin farklı versiyonları ciltte farklı sıvıların oluşmasına izin verir. Ancak öyle görünüyor ki, bir PCI-E bağlantı noktasında daha fazla veri depolanabildiğinden, çevre birimleri ile bilgisayarın diğer bölümleri arasında daha fazla veri akışı sağlanabiliyor.

Metaforumuza dönelim: Bir mağazadaki tek satıcıdan bahsedersek, x1 toplamı tek müşteriye hizmet veren tek bir satıcı olacaktır. Birden fazla kasiyerin bulunduğu mağazanın zaten 4 hattı var x4. Ve böylece, mümkün olduğu kadar çok satır için kasiyerleri 2 ile çarparak imzalayabilirsiniz.

PCI Express kartlarının katledilmesi

PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 ve x32'de kullanılabilen cihaz türleri

PCI Express 3.0 sürümü için maksimum veri aktarım hızı 8 GT/s'ye ayarlanmıştır; aslında PCI-E 3 sürümünün hızı birim başına saniyede bir gigabayttan biraz daha azdır.

Böylece PCI-E x1 bağlantı noktasına sahip cihazlar, örneğin düşük güçlü bir ses kartı veya Wi-Fi anteni, maksimum 1 Gbps hızında veri aktarabilir.

Fiziksel olarak daha büyük bir yuvaya sığan bir kart - x4 ya da başka x8Örneğin, bir USB 3.0 genişletme kartı neredeyse yalnızca verileri aktarabilir.

PCI-E x16 bağlantı noktalarının iletim hızı teorik olarak yaklaşık 15 Gbps'lik maksimum verimle sınırlıdır. NVIDIA ve AMD tarafından üretilen tüm güncel grafik ekran kartları için 2017'de daha neler mevcut?

Çoğu ayrı video kartı PCI-E x16 yuvasını kullanır

PCI Express 4.0 protokolü 16 GT/s'ye kadar hızlara izin verirken, PCI Express 5.0 32 GT/s'ye kadar hızlara izin verir.

Ancak şu anda bu kadar çok sayıda bileşeni maksimum verimden çıkarabilecek hiçbir bileşen bulunmuyor. Günümüzün en iyi grafik kartları, PCI Express 3.0 standardıyla x16 uyumluluğunu gerektirir. Ethernet portu saniyede bir gigabit'e kadar (bu da bant genişliğinin yaklaşık sekizde biri kadar) veri iletebileceğinden, x16 portunda yalnızca bir hat kullanılacak olduğundan, ara kart için aynı sorunları kullanmanın bir anlamı yoktur. bir PCI-E sisteminin yeteneklerini gerektiriyordu - unutmayın: tüm bitler bir baytta).

Piyasada x4 bağlantı noktasını destekleyen PCI-E katı hal sürücüleri bulabilirsiniz, ancak bunların yerini yakında hızla gelişen yeni M.2 standardı alacak gibi görünüyor. PCI-E veriyolunu kullanabilen katı hal sürücüleri için. RAID denetleyicileri gibi yüksek kaliteli kenar kartları meraklılar için mevcuttur ve özel x4 ve x8 formatlarını destekler.

PCI-E bağlantı noktası ve hat boyutları farklılık gösterebilir

Bu, PCI-E ile ilgili en büyük sorunlardan biridir: bağlantı noktası x16 form faktörünün boyutunda olabilir, aksi takdirde, örneğin x4'te veri iletmek için yeterli kapasite yoktur. Bunun nedeni, PCI-E'nin çok sayıda bileşen taşıyabilmesidir, ancak yine de yonga setinin verimi arasında pratiktir. Uygun fiyatlı yonga setlerine sahip ucuz anakartlar yalnızca bir x8 yuvasını barındırabilir, çünkü bu yuva fiziksel olarak x16 form faktörlü bir kartı barındırabilir.

Ayrıca oyunculara yönelik anakartlar, maksimum verim için dört adede kadar ek PCI-E x16 yuvası ve birden fazla hat içerir.

Açıkçası, bu sorunlara neden olabilir. Anakartta iki x16 yuvası olduğundan ve bunlardan birinde yalnızca x4 yuvası olduğundan, yeni bir grafik kartı bağlamak ilkinin üretkenliğini %75'e kadar azaltacaktır. Bu elbette sadece teorik bir sonuçtur. Anakartların mimarisi, üretkenlikte keskin bir düşüş yaşamayacağınız şekildedir.

İki grafik video kartının doğru konfigürasyonu, iki video kartının tandeminden maksimum konfor istiyorsanız iki x16 yuva kullanabilir. Anakartınızda kaç hat olduğunu öğrenin, başka yuvalar var, ofisteki sunucuyla ilgili yardım alın. virobnik'in web sitesi.

Bazen yazıcılar anakart PCB'sinde satırların yuva sayısına göre sırasını belirtecektir.

Kısa bir x1 veya x4 kartın fiziksel olarak daha uzun bir x8 veya x16 yuvasına sığabileceğini bilmeniz gerekir. Elektrik kontak kontaklarını yapılandırmak mümkündür. Elbette kart fiziksel olarak yuvadan daha büyükse takamazsınız.

Genişletme kartlarını satın alırken veya mevcut kartları yükseltirken, öncelikle hem PCI Express yuvasının boyutunu hem de gerekli bileşenlerin sayısını hatırlamanız gerektiğini lütfen unutmayın.