Chi crazy socket fm2 i. Socket FM2 plus Socket FM2-ის წინააღმდეგ: რა განსხვავებაა ახალ Socket FM2 plus-სა და ძველ Socket FM2-ს შორის. ენერგიის დაზოგვა და ენერგოეფექტურობა

ასე რომ, როდესაც ვყიდულობთ AMD-ზე დაფუძნებულ კომპიუტერს, რა პროცესორი და სოკეტი უნდა ავირჩიოთ? განსაკუთრებით ახლა, თუ AMD მათ ძალიან სწრაფად ცვლის. როგორია პროცესორის ახლით ჩანაცვლების პერსპექტივა და რაც შეეხება ძველ პროცესორს? ასევე მნიშვნელოვანია ვიცოდეთ, არის თუ არა ძველი ზრდის კომბინაცია სხვადასხვა პროდუქტიულობასთან. უკეთესი პროდუქტიულობისთვის კომპიუტერი მჭირდება. ცხრილი აჩვენებს, რომ კრეატიულობის დიაპაზონი ღირსეულია. განსაკუთრებით ოვერკლოკერებისა და გეიმერებისთვის, დრენაჟში ბევრი ფული გროვდება. მე მაქვს განცდა, რომ დრო გავატარო ანტრესოლით და ავიღო, მაგალითად, კომპიუტერი აგარაკზე, ან ახალგაზრდა ძმისთვის/დასთვის.

ცხრილიდან ირკვევა, რომ, სამწუხაროდ, FM1 და FM2 სოკეტები აბსოლუტურად არ არის გიჟები. აქ თქვენ უნდა აირჩიოთ, გადაადგილდეთ გზის გასწვრივ დედაპლატაან ბიუჯეტის პროცესორი, ან მიიღეთ ძველი კომპიუტერი, ან წინა სოკეტზე. ჩემი აზრით, გადაწყვეტილებები თანაბარია. მაგალითად, გიჟი ხარ დაჭერით კომპიუტერიიმ სოკეტზე, რომელზეც ხარ, არ აქვს მნიშვნელობა, რომ მასში ქანების თაიგული გაქვს. თუ გსურთ შეიძინოთ კომპიუტერი ახალ სოკეტზე, არსებობს მდინარის გავლით უფრო ძლიერი და ეკონომიური პროცესორის დაყენების პერსპექტივა.

სწორი პროცესორის ასარჩევად, თქვენ უნდა იცოდეთ რა ტიპის სოკეტი აქვს თქვენს დედაპლატს. სოკეტი არის პროცესორის "სადესანტო ადგილი". თუ დაამატებთ პროცესორს შეუსაბამო სოკეტით, თქვენი დედაპლატი უბრალოდ არ იმუშავებს. ამიტომ ჯერ უნდა განვსაზღვროთ სოკეტის ტიპი და შემდეგ შევარჩიოთ პროცესორი მისი ტექნიკური მახასიათებლებიდან გამომდინარე. მაგალითად, FM2 პროცესორი მოერგება მხოლოდ გამომავალ სოკეტს. და არავის მსგავსად. მოდით ვისაუბროთ FM2 სოკეტზე და საუკეთესო პროცესორებზე. მოდით შევხედოთ ყველაზე პოპულარულ მოდელებს.

AMD Athlon II X4 750K შავი გამოცემა

ეს FM2 პროცესორი საუკეთესოა თავის კლასში. მას ასევე აქვს იგივე ტექნიკური მახასიათებლები. Ale smut - ვისაც აქვს მულტიპლიკატორი განბლოკილი. და ეს ნიშნავს, რომ მისი ადვილად გაუქმება შესაძლებელია. მინდა ვიყო ასეთი ძლიერი. ოტიე, ტექნიკური მახასიათებლებირომლის პროცესორიც ასე გამოიყურება. ბირთვების რაოდენობა არის 4 ცალი, რომლებიც მუშაობენ ოთხ ძაფად. ნომინალური ოპერაციული სიხშირეა 4 გიგაჰერცი. ეს ნამდვილად ცუდია პროცესორისთვის, რომელიც აღარ ღირს. ბევრი თქვენი "კლასელი" ბევრად უფრო ძვირფასია. პროცესორი დაფუძნებულია 32 ნმ პროცესის ტექნოლოგიაზე და არ აქვს მესამე დონის ქეში. მაგრამ ეს არ არის ძალიან კარგი. ჩვენი გმირის დაცვა პროდუქტიულობით შეიძლება შევადაროთ უამრავ ყოველდღიურ „ქვებს“. განსაკუთრებით როზიგნანოსტის სადგურზე.

პროცესორი მოწოდებულია შავი მუყაოს კოლოფში, რაც ნათლად მიუთითებს იმაზე, რომ ეს გაჯეტი განკუთვნილია ოვერკლიკისთვის. ბევრი AMD FM2 პროცესორი აღჭურვილია ამ პარამეტრით. არ მადარდებდეს ატლონს. ეს "ქვა" სასწაულებრივად უმკლავდება მაღალ ძაბვას და მხარს უჭერს მაღალი სიხშირის მოდულებს. ოპერატიული მეხსიერებაკარგი ქცევა რესურსზე ინტენსიური ამოცანების დაწყებისას ( ძლიერი თამაშებისპეციალიზებული პროგრამული უზრუნველყოფა გრაფიკისა და ვიდეოს დასამუშავებლად და ა.შ.).

ვიდეოები AMD Athlon II X4 750K Black Edition-ის შესახებ

აქ კორისტუვაჩების აზრები განსხვავდებოდა. მმართველთა საქმეები პატივს გცემთ ყველაზე სწრაფი პროცესორიყველა საათი და ხალხი, რომლებიც იყენებენ FM2 სოკეტს. პროცესორები, მეტყველებისთვის, არც თუ ისე ფართოა. სხვები კი, ღვთაებრივი მოშურნეობით, ამტკიცებენ, რომ ეს ქვა დიდი ხანია მორალურად მოძველებულია და ამ საათში ჯართდება. თუმცა, ჩვენ გავაგრძელებთ დაჟინებით ცოდვას უკიდურესი რადიკალიზმით. სიგიჟეა, ვინც პატივს სცემს იმას, რასაც ეს "მოხუცი" აჩვენებს. თქვენი პროდუქტიულობა თანაბარია მიმდინარე პროცესორებისაშუალო ფასის სეგმენტი, მოდის იაფად და ყველა საჭირო კომპონენტით. კიდევ რა არის საჭირო ბედნიერებისთვის? არც კი აღვნიშნოთ, რომ ეს შესანიშნავი ბიუჯეტის ვარიანტია მათთვის, ვინც ბიუჯეტშია.

AMD Athlon X4 860K

ეს FM2 პროცესორი დაფუძნებულია Kaveri ბირთვზე და კიდევ უფრო გამოირჩევა წინა გმირისგან. უფროსი ჰონჩო, ტიმი, მუშაობს 28 ნმ პროცესის ტექნოლოგიაზე. ეს ტექნოლოგია ცოტა ახალია. ასევე ამ პროცესორს არ აქვს განბლოკილი მულტიპლიკატორი, რაც იმას ნიშნავს, რომ საერთოდ არ არის საჭირო ოვერკლაკი. მაქსიმალური საათის სიხშირე Turbo რეჟიმში არის 4 გიგაჰერცი. მესამე დონის ქეში ისეთი ჩუმია. არა გრაფიკული ბირთვი. ეს კიდევ უკეთესია. პროცესორი შეიძლება ერთდროულად შეიცვალოს. და ფხვნილის მიღებას აზრი არ აქვს. საწყობის პროცესორს აქვს ოთხი ბირთვი, რომელიც მუშაობს რამდენიმე ძაფზე. ჩვენი დღეების სტანდარტული მახასიათებლები.

ეს "ათლონი" შეიცავს მდიდარ ინსტრუქციებს და საერთო კომპონენტების დიდ რაოდენობას. და ეს რეალურად უფრო იაფია, ქვედა წინა დონის FM2 პროცესორებით შავი გამოცემა, რაც დამაინტრიგებელია. ეს ნამდვილად ბიუჯეტის ვარიანტია, რომელიც სიმდიდრეს მოგიტანთ. ამ „კამიანის“ ძალისხმევის მიღწევა შესაძლებელია როგორც თამაშებში (უბრალოდ არა ახლანდელში), ასევე მულტიმედია მუშაობაში. მფლობელს შეუძლია პრაქტიკულად გაუმკლავდეს ყველაფერს. სინამდვილეში, ამ ხაზის პროცესორები განსაკუთრებით პოპულარული იყო თავის დროზე. მოპოვებული პოზიციების სუნი მსოფლიოში არ დარჩება.

კომპანიის პირველი ინტეგრირებული პლატფორმის ისტორიული კვლევა

როგორც მტკიცებულებები აჩვენებს, სტატისტიკა, რომელიც ეძღვნება "ძველი" (კომპიუტერული ბაზრის ჩრდილის მიღმა) სისტემების ტესტირებას, არანაკლებ პოპულარულია, ვიდრე "ცხელი" ახალი პროდუქტები. მაგრამ გასაკვირი არ არის: თუ მათი ლიდერები შეწყვეტენ პროდუქტიულობის აშკარა დონის კონტროლს, მაინც მნიშვნელოვანია შედარება ახალ კომპიუტერებთან, რომლებიც დემონსტრირებულია - მსურს გავიგო, რაზე გადადიან (და რა ხდება) . ბუნებრივია, შეუძლებელია გააპროტესტოთ აბსოლუტურად ყველაფერი, რაც გამომცემლობამ გაავრცელა ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში, გარდა ნიშანთა დამმუშავებლებისა - მთლიანად. მით უმეტეს, თუ ისინი თავად არიან სასარგებლო, როგორც ინდუსტრიის განვითარების ეტაპები, ან ნებას რთავენ სხვა პროდუქტების შესახებ კვლევების განვითარებას. ზოკრემ, ჩვენ ასევე გადავწყვიტეთ (როგორც შესაძლებლობა გვქონდა) გავიმეოროთ ბოლო ბედის ერთი ტესტი და ასევე დღევანდელი PZ-ის ვიკორისტანი. კარგი, კიდევ ერთხელ ვიტყვი AMD პლატფორმები FM1.

მისკენ უნდა მივტრიალდე? უპირველეს ყოვლისა, მიუხედავად მისი ხანმოკლე ხანგრძლივობისა, ეს იყო, შეიძლება ითქვას, გარდამტეხი მომენტი ბაზრის განვითარებაში: ცენტრალური პლატფორმა, ინტეგრირებული გრაფიკა, რომელიც განხორციელდა არა „სწორად“ პრინციპით, მაგრამ ეფექტურად იყო შესაფერისი. (რომ აღარაფერი ვთქვათ შეზღუდული) თამაშების გაჩერება bo "გამოთვალეთ არაგრაფიკული". 2011 წელს ის ახალი და აქტუალური იყო - სავარაუდოა, რომ Intel-ის ამჟამინდელი წინადადებები მხარს უჭერდა იმას, რაც უკვე დისკრეტულ GPU ტექნოლოგიებში იყო. AMD-მ ეს განახორციელა გაზრდილი ფუნქციონირებაეს პროდუქტიულობა ემთხვევა იმავე ბედის ახალგაზრდა დისკრეტულ ვიდეო ბარათებს და არა შორეულ წარსულს. თუმცა, მოგვიანებით კონკურენცია პროდუქტიულობამდე განაგრძობდა შიდა კომპანიის ჩამორთმევას - განსაკუთრებით საბიუჯეტო სეგმენტის გათვალისწინებით, რომელშიც სრულფასოვანი რანგი FM1 შეიძლება შეცვალოს FM2 და მოგვიანებით FM2+, მაგრამ საერთოდ არ არის განახლებული LGA1155 ან LGA1150. თუმცა, წარსულში გამოშვებული იყო უფრო დიდი GPU-ს მქონე პროცესორები AMD APU-ებთან შედარებით, მაგრამ ღირებულება გაცილებით ძვირია. რას იტყვით ახალი LGA1151-ის ბიუჯეტის პროცესორებზე? შესაძლებელია, მაგრამ ამ მიზნით აუცილებელია ორივე კომპანიის გადაწყვეტილებების გათანაბრება საშუალების გარეშე და თანაბარი გონებით.

პირველი AMD APU-ების პროცესორის საცავი ასევე ძველია თავისებურად, თუმცა არქაული: ის თარიღდება Athlon II-ით 2009 წლიდან. ამ პროცესორების მნიშვნელობის მიუხედავად, ასეთი პროცესორები ჯერ კიდევ ბევრია, ამიტომ მათი პროტესტიც შეიძლება. ალე რობიტი ცე მართლა ზედმეტია. როგორც ადრე ტესტებმა აჩვენა, A4-3400-ის პროდუქტიულობა დაახლოებით ტოლია ახალგაზრდა Athlon II X2 215/220-ის, ისევე როგორც A8-3870K-ის ანალოგის - ძველი პროცესორების იმავე ჩიპზე, რომლებიც უკვე გაიყიდა. Phenom II X4 840/850 ბრენდი. უფრო მეტიც, ამ ტიპის მსგავსება პრაქტიკულად სრულია: თუმცა, მიკროარქიტექტურაში მსგავსი ბირთვების დიდი რაოდენობა (და, ცხადია, ტექნოლოგიებით მხარდაჭერილი) საშუალებას გაძლევთ დაფაროთ ისინი PZ პროცესის შეცვლისას, უკაცრავად, ყველა ასე იქცევა. ასევე, FM1-ისთვის პროცესორების ორი პროგნოზის გაპროტესტებით, ჩვენ უარს ვამბობთ AM3-ისთვის ბიუჯეტის პროცესორების პროდუქტიულობის დიაპაზონის შეფასებაზე. ზუსტად დავასრულებ. ასევე ამ დიაპაზონშია Intel პროცესორები LGA775 პლატფორმისთვის, Pentium E5x00-დან Core 2 Quad Q9500-მდე. აქ ნიველირება, რა თქმა უნდა, კიდევ უფრო უხეშია, მაგრამ პატივისცემასაც იმსახურებს.

ასე რომ, არ გაგიკვირდეთ არცერთ მხარეს, მაგრამ გაატარეთ თითქმის ერთი საათი პირველი თაობის APU AMD Varto-ზე. მოდი დღესვე გავაგრძელოთ.

სატესტო სკამების კონფიგურაცია

ჩვენთვის ყველაზე დიდი პრობლემა, ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზების გამო, არის ორი პროცესორი, მაგრამ ჩვენ შევამოწმებთ სამს (რადგან ის სუნავს), ბოლოების სიას დავამატებთ A6-3500-ს. ტეჯი, თავისებურად, გულუხვია, ნასესხები აქვს ნასესხები მოდელის ხაზიგანსაკუთრებით სიტუაცია: სამბირთვიანი (ერთ-ერთი) კარგი (არა ყველაზე ცუდი) GPU, TDP 65 W და ფართოდ ხელმისაწვდომი (გარდა ეგზოტიკური ოთხი ბირთვისა მოცემული პლატფორმისთვის ასეთი თერმული პაკეტით). და ისევ, თამაშებში პროდუქტიულობის შეფასების თვალსაზრისით, მინდა A6 არის ის, რაც ჩვენ გვჭირდება, მაგრამ სხვა არ არის.

ამ სამეულს ჯერ A8-7650K-ს შევადარებთ: ეს არის კომპანიის უახლესი და სერიოზული გადაწყვეტილება და ყველაზე ძლიერი ახალი თაობის პროტესტირებული პროცესორებიდან. სამომავლოდ ვგეგმავთ მაქსიმალურად გავაპროტესტოთ და უფრო იაფი წინადადებები FM2+-ზე (საბედნიეროდ, ამ სეგმენტში ეს პლატფორმა კვლავ ცუდ პოზიციებს ინარჩუნებს), მაგრამ ჯერჯერობით არცერთი არ არის - ჩვენ შევაფასებთ ურჩხულს: ძველი A8 წინააღმდეგ ახალი.

პლუს სამი Intel პროცესორი: მიმდინარე Celeron და ორი Pentium - ერთი აქტუალურია, მეორე კი ცოტა ძველია, მაგრამ LGA1150 პლატფორმის პროცესორები კვლავ პოპულარულია. როგორ შევინახოთ Pentium G4500T არჩევანი? ჩვენ გვჭირდება რაიმე სახის Intel პროცესორი GT2 ვიდეო ბირთვით (რომელიც ახლა ხელმისაწვდომია Pentium-ში), მაგრამ ძველი G4520 აშკარად გადაჭარბებულია, რადგან პროცესორის პროდუქტიულობა ხშირად აჭარბებს მიმდინარე A10-ს. ასე რომ, ჩვენ გადავწყვიტეთ უფრო დიდი მოდელის აყვანა, რომ აღარაფერი ვთქვათ ენერგოეფექტური - ამ პარამეტრისთვის AMD-ისა და Intel-ის წინადადებები უკვე მოვიდა დესკტოპზე, ამიტომ მათ პირდაპირ დაყენებას აზრი არ აქვს.

ტესტირების ტექნიკა

მეთოდოლოგია ნათლად არის აღწერილი თანდართულ სტატისტიკაში. აქ მოკლედ გავიხსენებთ, რომ იგი დაფუძნებულია შემდეგ რამდენიმე ვეშაპზე:

• ვიბრაციული ენერგიის მოხმარების ტექნიკა პროცესორების ტესტირებისას
• ტესტირების დროს პროცესორის დაძაბულობის, ტემპერატურისა და ტემპერატურის მონიტორინგის მეთოდოლოგია

ყველა ტესტის მოხსენებული შედეგები ხელმისაწვდომია სრული ცხრილის სახით შედეგებით (Microsoft Excel 97-2003 ფორმატში). სტატიებში ჩვენ უკვე შევადგინეთ მონაცემები. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია დანამატების ტესტირება, სადაც ყველაფერი ნორმალურია საცნობარო სისტემის მიხედვით (როგორც წარსულში, Core i5-3317U-ზე დაფუძნებული ლეპტოპი 4 GB SSD მეხსიერებით, 128 GB მეხსიერებით) და დაჯგუფებულია კომპიუტერული სტაგნაციის სფეროები.

iXBT Application Benchmark 2016

მიუხედავად იმისა, რომ A8-3870K-ის "მნიშვნელოვანი" ბირთვები კვლავ საშუალებას აძლევს მას კონკურენცია გაუწიოს Intel-ის ორბირთვიან პროცესორებს ბევრ პროგრამაში. კობის ვაზი, და უკვე არის უფრო მეტი, ქვედა წყვილი ორმაგი ნაკადის მოდული FM2+-ის მიმდინარე გადაწყვეტილებებისთვის. სხვა ტესტების წარმატებები, გასაგებია, ბევრად უფრო მოკრძალებულია. და უდიდესი პატივისცემა მიდის მათზე, რომ A4-3400 უკვე დაახლოებით ორჯერ დიდია ვიდრე Celeron G3900. Რა ხდება აქ? ორივე პროცესორი არის ბანალური ორბირთვიანი მოდელი ყოველგვარი SMT ტექნოლოგიების გარეშე და მუშაობს იმავე სიხშირეზე, მაგრამ განსხვავდება ორჯერ მეტი. ასე რომ, კიდევ რამდენიმე ბირთვით, არაფერია სათქმელი სიჩქარის კოდზე მაღალი ძაფების გარემოში: ძველი ორბირთვიანების რაოდენობა (ჩვენ ვხვდებით, რომ A4-3400 ასევე შეიძლება შევადაროთ Athlon II X2-ს ან Celeron-ს. /Pentium for LGA775) აქ კიდევ უფრო, როგორც ქვემორეები, ჩვენ ირგვლივ მყოფთა შორის დაბალი. თუმცა, მათ ჯერ არ აუღიათ უძველესი მოდელი - ამ კლასის პირველი წარმომადგენლები (როგორიცაა Athlon 64 X2 ან Pentium D) კიდევ უფრო ძველი არიან. პირველი ოთხბირთვიანი პროცესორები მხოლოდ დაახლოებით ჰგავს ამჟამინდელ ორბირთვიან პროცესორებს, რაც ასევე საფიქრალს იძლევა.

ეს უფრო ამ გონებაშია, თუ ისინი არ მიდიან "სრულყოფილად" - მაგალითად, Photoshop-ის მსგავსად. მნიშვნელოვანია, რომ დანამატების ამ ჯგუფში, როგორც ჩანს, ამჟამინდელი Celeron და Pentium არ გამოირჩევიან სხვადასხვა მიზეზის გამო. მოდი, ნუ "მოვუშვათ" სუნი იმავე ასაკის ბუგრებს და არა ძველი არქიტექტურის წარმომადგენლებს.

ერთი ძაფიანი (მნიშვნელოვანი) დამატება და ახალი AMD მიკროარქიტექტურა მშვენივრად არ გამოიყურება. ძველები, სხვათა შორის, ზედმეტად გარდაიქმნენ - 3870K შეიძლება გადაუსწრო 7650K-ს, მიუხედავად საგრძნობლად დაბალი საათის სიხშირისა. მაგრამ "სარდაფში" დიდი ხანია ბრძოლა მიმდინარეობს, ასე რომ თქვენ არ შეგიძლიათ მას დიდი პატივისცემა: ეს მართალია.

აუდიცია ცოტა უფრო ლოიალურია მრავალბირთვიანი პროცესორების მიმართ, თუმცა პრინციპში ის არაფერს ცვლის - მხოლოდ A4-3400 გამოიყურება კიდევ უფრო სქელი, წინა ბოლოში დაბლა.

მაგრამ მარტივი სიტყვებით რომ ვთქვათ, ძველი A6 და A8 მაინც ცუდია - რაც არ უნდა მნიშვნელოვანი იყოს ისინი, მათ შეუძლიათ კონკურენცია გაუწიონ ბიუჯეტის პროცესორებს. თუ არსებობს მხოლოდ ორი ბირთვი (როგორც ყველა A4) ან სამი დაბალი სიხშირის ბირთვი (A6-3500-ის მახასიათებელი) - არაფერი კარგი არ გამოვა. როგორ მოვედი გონს.

ფარული ქეშის მეხსიერების არსებობის გამო, "ათლონის მსგავსი" და "სიცოცხლისთვის" არ გამოჩნდა ასეთ ამოცანებში, მაგრამ, რაც მთავარია, ძველ მოდელებს, როგორც დიდი ალბათობით, შეუძლიათ კონკურენცია გაუწიონ Celeron-საც. უმცროსები (რომლებსაც აქვთ დიდი რაოდენობის ბირთვის შანსი, რაც მითითებულია პაკეტში) უფრო ინტენსიურია და თითქმის შეუძლებელია იმის თქმა, რომ ეს უფრო საშინელია.

უკვე AM3-ის ფარგლებში, კომპანიამ უზრუნველყო თავისი ჩიპსეტების მხარდაჭერა SATA ინტერფეისი, რომელიც შენახული იყო FM1 დისკის კონტროლერებში, ასე რომ, პრინციპში, დარჩენილი პლატფორმის პროცესორებს შეუძლიათ ჩვეულებრივ „ჩართონ“ დისკი რობოტებთან. მყარი მდგომარეობის აკუმულატორი, ამჟამინდელი გარე შენობებიმე არ ვემორჩილები ამ არეულობას. რთულ სცენარებს შეიძლება ჰქონდეს ნიუანსი, მაგრამ პირველადი ყოველდღიური ვიკორისტანის თვალში რეალური პრობლემები არ არსებობს.

როგორც უკვე გვითხრეს, პროგრამის გათვალისწინებითზედმეტი ფიქრი არ არის საჭირო "ვირტუალური სიმდიდრის" ტექნოლოგიაზე, რომელმაც საშინელი როლი ითამაშა ახალ A8 AMD-ში: აღმოჩნდა, რომ იგი თითქმის არ განსხვავდებოდა ძველისგან. თუმცა, ერთი შეხედვით, ამა თუ იმ ნივთის გამოთვლითი შესაძლებლობები და მეტი ახალგაზრდა პროცესორი FM1-ისთვის. დღესვზაგალი დაბალი, ასე რომ „სერიოზული სამუშაო“ - არა მათი კონიკი. მე უნდა გავუმკლავდე ჩემს დავალებებს. ეს აბსოლუტურად მართალია.

აბა, მშრალ ნამეტში რას გულისხმობ? A8-3870K-ის მიმართულება შედარებულია ამჟამინდელ Celerons-თან. ცხადია, პრობლემაა, თუ ადამიანების უმეტესობა ცუდად გამოიყურება ოთხი ბირთვის დარჩენილ გარეგნობაზე, მაგრამ ეს ასევე ხდება რაოდენობაჩქარობა არ არის, მაგრამ ღერძი და იაკიზმი ყველაფერს ნათელს ხდის. თუმცა, აქ ჭკვიანური საქმე იგივე არ არის, მაგრამ ის, რაც AMD-მა გამოიწვია პროგრესი საფუძვლიანად ინტეგრირებული პლატფორმების შემუშავებაში, აღმოჩნდა, რომ არ იყო უარესი, ვიდრე Intel, თუმცა მათ ყველაზე ხშირად იღებენ კომპანიის დანარჩენი ნაწილი. A8-7650K, ცხადია, არ არის საუკეთესო პროცესორი ოჯახში, მაგრამ Athlon X4 880K დისკრეტული ვიდეო ბარათით და 16 GB მეხსიერებით დაიკავა 129.5-ზე მეტი ინტეგრალური წერტილი - A8-3870K-მაც კი დაინახა 20%-ზე ნაკლები. . უფრო მეტიც, ეს არ არის მთავარი სეგმენტი - თავიდანვე პროცესორები პოზიციონირებულნი იყვნენ დაახლოებით Core i3-ის კონკურენტებად. დანარჩენები, ვფიქრობთ, მეორედ გაიზარდა და სხვა ფრონტებზე საბრძოლველად წავიდნენ. ძირითადად საკუთარი ან მაღალი კლასის Intel პროცესორებით ადრინდელი გამოშვებებიდან. და "APU" ღერძი პრაქტიკულად დაიკარგა პროცესორის პროდუქტიულობის იმავე დონეზე, არქიტექტურაში ცვლილებებისა და სხვა გაუმჯობესების მიუხედავად. შესაძლებელია თუ არა სხვა სფეროებში პროგრესი ნაკლები იყოს?

ენერგიის დაზოგვა და ენერგოეფექტურობა

კარგია - ამით დაიწყო ყველაფერი: შვედური A8-7650K ენერგიას მნიშვნელოვნად მოიხმარს, ვიდრე ქვედა A8-3870K. უფრო მეტიც, მნიშვნელოვანია, რომ ტექნიკური პროცესები ძირითადად შეიცვალა: FM1 პროცესორები იყო პირველი ტექნოლოგიური პროცესები, რომლებმაც გამოიყენეს 32 ნმ, ხოლო განახლება იყო ერთ კრონზე ნაკლები. და არც ისე დიდი: Intel 32 გადავიდა 22-ზე, ახლა კი 14 ნმ-ზე და AMD-მა ახლახან აითვისა გადასვლა 32-დან 28 ნმ-მდე. ამიტომ კომპანიებს შორის პირდაპირი კონკურენცია არ არსებობს. მაგრამ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ AMD ასევე ცდილობდა შეეზღუდა თავისი მოწყობილობების მოთხოვნილებები - ადრე ეს კიდევ უფრო უარესი იყო.

მართალია, გარდაუვალია, რომ Intel-ში მიღწეული ყველა წარმატება დაინგრეს. უკვე მუშაობდნენ - კარგად გაკეთდა, უკვე. პირველი "APUs" იყო არა მხოლოდ უფრო ეფექტური, არამედ უფრო არაეფექტური. პერსპექტივაში რომ ვთქვათ, Core i3-2120-ს აქვს სისტემა დისკრეტული ვიდეო ბარათით (როგორც ვიცით, შედეგები სრულიად არაზუსტია) „ენერგოეფექტურობის“ ქულით 2.15 ქულა, ასე რომ, ქვედა იგივეზე მაღალია. ერთი. ів » A8 ოჯახი . მაგრამ ჩვენ ჯერ კიდევ არ დავიწყებია გრაფიკა, როგორც ადრე Intel პროცესორებიკიდევ უფრო სუსტი იყო და ამისთვის ძირითადად ყიდულობდნენ AMD პლატფორმებს. მიკვირს, რისთვის არის კარგი ერთდროულად.

iXBT Game Benchmark 2016

შეამოწმეთ ჩვენთან ამ თამაშების შედეგები, რომელთანაც ერთ-ერთ მონაწილეს სურს გაუმკლავდეს იმავე გზით. ამ ეტაპზე, ჩვენ გადავწყვიტეთ მივყვეთ ამ პრაქტიკებს, რადგან ჩვენ ჯერ კიდევ გვყავს ფავორიტი A8-7650K სახით, რომელსაც ყველა დანარჩენი კონკურენტი არ არის. სწორედ ამიტომ, ჩვენ ნათლად ვხედავთ ყველა თამაშს, რომელსაც A8-3870K კარგად უმკლავდება - ისინი არც თუ ისე ცოტაა.

მაგალითად, „ტანკები“, რომლებსაც აღარ ამუშავებენ უახლესი Intel პროცესორები მინიმალური პარამეტრების რეჟიმში. ახალი ვიდეო ბარათების გამოყენებით, პრობლემები ჩნდება და განპირობებულია მაღალი "ერთძაფის" პროდუქტიულობით. თუმცა, ინტეგრირებული გრაფიკის სირთულე ძალიან შესამჩნევია, რაც აწესებს საკუთარ ბალიშს. კარგი, FHD რეჟიმში ძველი A8-3870K ადვილად აჯობებს Intel-ის ყველა პროცესორს GT1 GPU-ებით. უფრო მეტიც, დაბალი სიხშირის A6-3500 იმავე გონებაში აჯობა მიმდინარე Celeron-ს და მით უმეტეს Pentium-ს LGA1150-ისთვის. A4-3400 ასეთი "შესრულებების" მიღწევა შეუძლებელია, წინააღმდეგ შემთხვევაში შეგიძლიათ დაკარგოთ ფული სხვა რამეზე. და შევეცადოთ ვიმუშაოთ "სრული" ნებართვის რეჟიმში - Intel-ის თანატოლებმა ვერ შეძლეს ამის გაკეთება.

„გემების“ მართვა ბევრად უკეთესად შეიძლება, ვიდრე FM1-ის ძველ მოდელებს, თუმცა FM1-ის ძველ მოდელებს შეუძლიათ მათი მართვა უკეთესად, ვიდრე დღევანდელი სელერონები, რომ აღარაფერი ვთქვათ „მოწინავე“ პენტიუმებზე. დანარჩენებიც ასე აკეთებენ – ნებდებიან ახალგაზრდა A6-ს. Pentium G45x0 უფრო ახალია, რა თქმა უნდა, და ისეთივე ახალი, როგორც არასდროს. ზაჰალომ, ნამდვილად პოზიციონირებდა მხოლოდ A4-3400, მაგრამ ამაში ეჭვი არავის ეპარებოდა - "სიცოცხლის" ბრალი მოთავსებულია ბიუჯეტის სეგმენტში.

რა არის ახალი Celeron, რა არის პატარა ძველი Pentium აქედან, როგორც ჩანს, არა ახალი გრ, თუ მათ შეუძლიათ კონკურენცია, მაშინ მხოლოდ A4-3400. და იმისთვის, რომ იყოთ A8-3870K-ის თანაბარი, უკვე საჭიროა G45x0 ოჯახის წარმომადგენლები. ასეა. რა ცოტა სიბნელეა გამოფენილი ახალი A8, თუნდაც ახლები - ბოლოს და ბოლოს, ხუთი წლის წინანდელი პროცესორები გვეცვა (თითქოს დავივიწყეთ).

A8-3870K ნომინალურად შეესაბამება თამაშს HD რეზოლუციით - Pentium G4500T იგივე გააკეთა. გასაოცარია, რომ ეს ყველაფერი ერთნაირია ძალიან პატარა იქნება, ან მეტი - პროცესორები FM2+-ისთვის, მაგალითად. და Pentium G3260 ნამდვილად სასაცილოდ გამოიყურება, გამოცხადებული 2015 წლის დასაწყისში, მაგრამ მე მაინც ვერ მოვასწრებ ყველაზე ახალგაზრდა A6 2011-ს :)

ამ სიტუაციაში, ყველაფერი ცოტა უკეთ გამოიყურება Intel-ისთვის, მაგრამ სხვაობის დამახსოვრების საშუალება არ არსებობს. AMD არ იყო წინა პლანზე, თუმცა ახალი A8 ბევრად წინ წავიდა. Intel-ის პროცესორები დიდწილად უტოლდება მათ წინამორბედებს.

სურათი უკვე ნაცნობია: Celeron G39x0 ჰგავს ახალგაზრდა და მოხუცი A6-ს, Pentium G32x0 არანაკლებ ჩამოუვარდება ძველ A4-ს, G4500T ცუდად ემთხვევა A8-3870K-ს და A8-76 ყველაფერზე სახიფათოდ გამოიყურება. აქედან 50 ათასი :)

შესაძლებელია თუ არა დღეს FM1 სათამაშო პლატფორმის გამოყენება? არა, გასაგებია. ისე, FM2+-ის როლი მხოლოდ გონებრივად არის მოცემული - ჩვენ ყოველთვის ვფიქრობდით და ვაგრძელებთ ფიქრს, რომ მაშინაც კი, როცა კომპიუტერი მიმაგრებულია, ის ერთ-ერთ მიზანს ასრულებს, დისკრეტულ ვიდეო ბარათს ალტერნატივა არ აქვს. თქვენ ასევე შეგიძლიათ ითამაშოთ ნებისმიერი თამაში (როგორც პატიმრობა) გადაიხადე IGP-ზე. დღევანდელი სტატისტიკის თვალსაზრისით, ყველაზე მნიშვნელოვანია ის, რომ მთელი ხუთსართულიანი პლატფორმა არ არღვევს დღევანდელ მიზანს. ბიუჯეტის გადაწყვეტილებებიინტელი. უფრო ზუსტად, Pentium და Core i3 GPU HDG 530-ით არ არის უარესი ვიდრე ძველი A8 FM1-ისთვის და ყველა მოდელის ღერძი HDG 510-მდე (და უფრო ძველი „უთვალოები“) ისეთივე კარგია, როგორც უმცროსი A6. . და შემდეგ A4. ამიტომაც ის უკვე დაუმარცხებელია, ამიტომ გასაკვირი არ არის - ბოლოს და ბოლოს, A4-3400-ში გამოვა Radeon HD 6450-ის ახალი ანალოგი, რომელიც დე ფაქტო იყიდება Radeon R5 230 სახელით. ხოლო უფრო ძველი A8 Radeon 6550D იქნება. გაშვება უფრო ახლოს deokart trichi-თან კიდევ ერთი დონე ახლოსაა Radeon HD 5570-თან. სხვათა შორის, არსებობს რამდენიმე დისკრეტული ვიდეო ბარათი, მაგრამ აქ არის ინტეგრირებული გადაწყვეტილებები. ასე გამოიყურება თავად AMD-ის ახალი წინადადებები, მაგრამ რამდენი ბედი გავიდა. და Intel-ის პროცესორები ამ დონეს მიაღწევენ მხოლოდ ერთ დროს, შესაძლოა FM1 პლატფორმის გამოჩენიდან ხუთი წლის შემდეგ, ან ექვსთან ახლოს - რადგან ისინი უფრო მნიშვნელოვანი იქნებიან, ვიდრე კომპანიის პირველი GPU, ინტეგრირებული პროცესორის "სახურავის ქვეშ" ( თუნდაც ჩიპის კიდეზე).

ერთად

უპირველეს ყოვლისა, ის, რაც ნათლად უნდა იქნას გაგებული ვისნოვკში - ჩვენ არ შეგვხვედრია რაიმე პრობლემა ტესტირების დროს, მიუხედავად დანარჩენი ტესტებისა. ვინდოუსის ვერსიებიდა ყოველდღიური პროგრამების ნაკრები. ასე რომ, ცხადია, ძველი APU-ების ვიდეო დრაივერები ხელმისაწვდომია მხოლოდ Windows Update-ის საშუალებით, მაგრამ ისინი დაინსტალირებულია და ყველაფერი კარგად მუშაობს - ისევე, როგორც Intel-ის Ivy Bridge ვერსიით (და იგივე 2011 წლის Sandy Bridge ღერძი და FM1, ასევე. მუშაობს სიმოკლე).

ტექნიკის კონფიგურაციის თვალსაზრისით, ყველაფერი ჯერ კიდევ მარტივია: აბსოლუტურად სტანდარტული (dosi) მეხსიერების ტიპი DDR3, პირველადი მეხსიერება SATA600 ინტერფეისით, USB მხარდაჭერა 3.0 დაინერგა, ხოლო PCI და PCIe ავტობუსები ხელმისაწვდომია გაფართოების ბარათებისთვის - ასეთი ცვლილებები ბაზარზე არ განხორციელებულა. დაბოლოს, რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია, თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ მცირე ამაღლება თამაშების პროდუქტიულობაში, უბრალოდ დისკრეტული ვიდეო ბარათის დამატებით. რა თქმა უნდა, არ არსებობს გზა გრძნობებისკენ, რადგან ამ პლატფორმის გადაწყვეტის პროდუქტიულობა დაბალია - გზა არ იქნება გამოყენებული დანარჩენ მსოფლიოში.

სამართლიანობისთვის, 2006 წლის სისტემით კი არა, 2011 წელს ვცადეთ მსგავსი ექსპერიმენტის ჩატარება, მაგრამ ყველაფერი ისევე კარგად გამოგვივიდა. პრობლემები შეიძლება წარმოიშვას მეხსიერებასთან (DDR2-დან DDR3-ზე გადასვლის გზით, რომელიც გახდება "ნულების" დასასრული), მაგრამ არა სხვა პერიფერიულ მოწყობილობებთან. და 2001 წელს კომპიუტერთან ღერძი 2006 წელს, ყველაფერი კიდევ უფრო რთული იქნებოდა... AGP ვიდეო ბარათებისთვის, პარალელური ATA შემნახველებისთვის, ეგზოტიკური SDRAM ან RDRAM მეხსიერებისთვისაც კი - დიდი გზაა გასავლელი: 2006 წელს, ტესტირებისთვის, ჩვენ ვიკორიზირებულია Windows XP-ის x64 ვერსია (და დღის ბოლოს გამოვიდა Vista) და მასზე დამაგრებული პირველი პროცესორები მხოლოდ 2003 წელს გამოჩნდა. ზაგალომ, მხოლოდ 2005-2006 წლამდე. ბაზრის თავზე პროცესები დაიწყო ქარიშხლის დასასრულებლად. შემდეგ - მეხსიერების ტიპის განმეორებითი ცვლილებები (DDR2-დან DDR3-ზე გადასვლა და DDR4 სტაგნაციის მიმდინარე პროცესი) და პროცესორის სოკეტების ნახტომი. სხვა ინტერფეისები განვითარდა ევოლუციური გზით ფულის დაზოგვის მიზნით. პროგრამული უზრუნველყოფის უსაფრთხოებაძირითადად, ის დასტაბილურდა შეკითხვებში, რომლებიც ძალიან სწრაფად იზრდებოდა (რაც განპირობებული იყო ინტერფეისების სირთულით), მაგრამ არა მკაფიოდ. და ზოგიერთ სფეროში, ბევრი ცვლილება არ იყო მოსალოდნელი: კომპიუტერი, რომელზედაც შეიძლება დააინსტალიროთ და კომფორტულად გამოიყენოთ Vista, უკეთესად არ უმკლავდება "ათს".

არაფერია გასაკვირი იმაში, რომ ხუთი ათეული წლის წინანდელი ყველა სისტემა ამოქმედდა. ისე, პროცესორების პროდუქტიულობა 2006 წლიდან 2011 წლამდე სწრაფად გაიზარდა, უფრო დაბალი 2011 წლიდან 2016 წლამდე, ასე რომ, მარჯვნივ, უკანა მხარეს, მისგან შორს (მაგრამ ტირილი და კვნესაამ დისკიდან სხვადასხვა ფორუმზე და რა არის მათთან). ნათელია, რომ ყველა ეს პროცესორი ან დიდია ან უფრო ძლიერი - აქ ბევრია. თუ გადავხედავთ ჩვენს ამჟამინდელ გმირს, AMD FM1 პლატფორმას, მაშინ 2006 წელს ის საუკეთესო იქნებოდა (ეს, რა თქმა უნდა, ჰიპოთეტური განცხადებაა, მაგრამ უახლესი ტესტების შემდეგ, FM1 პროცესორები აშკარად მიუთითებს ivnyu-ზე, რომელიც იყო. უმოკლეს იმ დროს Core 2 Duo/ Quad და და მათი ვიდეო ნაწილი უტოლდება იმდროინდელ კარგ დისკრეტულ ვიდეო კარტებს), 2011 წელს - ბიუჯეტი და კიდევ უფრო ინტელექტუალურად სათამაშო და დღეს... თვითონ სწავლობდნენ :) თუმცა, ასეთ სისტემებში ყველა ინვესტიცია დიდი ხანია დაკარგულია, ამიტომ პროდუქტიულობა "არ არის რელიეფური" - მაშინ მადლობა მათ ვინც არ გატეხეს? თუ სიტუაცია ასეა და თუ თქვენ შეწყვეტთ მმართველობას სხვა მიზეზების გამო, მაშინ ახალი კომპიუტერის ყიდვისას აღარ შეგიძლიათ ფიქრი არჩევანის შესახებ. სინამდვილეში, Intel-ის პროცესორების ინტეგრირებულმა გრაფიკამ უკვე მიაღწია ამ დონეს, ხოლო ახალი AMD APU-ები კიდევ უფრო მაღალია. პროცესორის პროდუქტიულობის თვალსაზრისით, ორივე "გაიზარდა" - თუნდაც სხვადასხვა გზით, მაგრამ მაინც. ასე რომ, არ იყიდოთ ძველი სისტემა FM1-ზე მის შესაცვლელად - ის მაინც არ იქნება უარესი, მაგრამ ამავე დროს იაფი. და თუ არ შემოიფარგლებით ყველაზე იაფი წინადადებებით, მაშინ ის ნამდვილად უფრო ლამაზია. სხვათა შორის, თქვენ არ უნდა ინერვიულოთ იმაზე, თუ რა იყო ხელმისაწვდომი, არამედ უბრალოდ იყიდეთ ის, რაც გჭირდებათ - რადგან თავიდან კომპიუტერი არ იყო. კარგია, ახალია.

Გამარჯობა ყველას. ამ სტატიაში შეგიძლიათ საფუძვლიანად გაეცნოთ FM2 და FM2+ პროცესორების ძირითად მახასიათებლებს. სიას დაემატა ყველა პროცესორი: A4-დან A10-მდე სერიები. FM2/FM2+ სოკეტის ყველა პროცესორის ჩამონათვალს აქვს განახლებული პროცესორები შემცირებული პროდუქტიულობის გამო (ჩვენ შევეცადეთ მათი მოწყობა ასე): უძლიერესიდან სუსტამდე. პროცესორის სიხშირიდან გამომდინარე, შეგიძლიათ გაზარდოთ მნიშვნელობები მკლავებში - დამოკიდებულია პროცესორის სიხშირეზე (ან სიხშირე Boost რეჟიმში). პროცესორების ფასები აღებულია ყველაზე იაფი ონლაინ მაღაზიებიდან და მუდმივად განახლდება. აქედან გამომდინარე, არ არის საჭირო FM2+/FM2 პროცესორების ფასების შესაბამისობაზე ფიქრი.

დაბალი დონის სათამაშო კომპიუტერებისთვის AMD-მა შეიმუშავა პროცესორები, სახელწოდებით APU. ისინი აერთიანებენ საშუალო პროდუქტიულობის პროცესორის ბირთვებს, რომლებიც უკვე შედარებულია სტანდარტულ ვიდეო კარტებთან. მიმდინარე APU-ები იყენებენ FM2 და FM2+ სოკეტებს.

პირველი პროცესორები FM2 სოკეტით გამოჩნდა 2012 წელს, მაგრამ ისინი აბსოლუტურად სასაცილო იყო პირველი თაობის APU-ებით FM1 სოკეტზე. ტრინიტისა და რიჩლენდის ბირთვები მოწყვეტილია.

როჩი FM2-ის ნაცვლად 2014 წელს მოვიდა. ახალი სოკეტი იგივეა FM2-თან, ამიტომ სისტემის განახლებისას თავიდან შეგიძლიათ დაამატოთ ახალი ძველი პროცესორის შესაცვლელად, შემდეგ კი ახალი პროცესორი.

თუ გეგმავთ ჩაშენებული გრაფიკის გამოყენებას, ეს მნიშვნელოვანი იქნება პროცესორის არჩევისას. FM2 და FM2+ პროცესორის სოკეტებისთვის არის მოდელები დამონტაჟებული ვიდეო ბირთვის გარეშე, რომლებიც უნდა შედიოდეს Athlon სერიაში. თუ ამაზე არ ინერვიულებთ, მაშინ, მიუხედავად ვიდეო გამომავალი არსებობისა, სისტემა არ დაიწყება დისკრეტული ბარათის დაყენების გარეშე.

მოდით შევხედოთ პროცესორების მახასიათებლებს. განახლებისთვის აირჩიეთ Richland (FM2) და Kaveri (FM2+) ბირთვები:

სხვადასხვა სოკეტების მქონე სხვა პროცესორებისგან განსხვავებით, AMD-ის გადაწყვეტილებები შექმნილია იმავე ჩიპსეტებთან მუშაობისთვის და ამ მიზეზით მათ შედარებას აზრი არ აქვს. მოდით შევხედოთ ჩიპსეტების დარჩენილი თაობის მახასიათებლებს.

როგორც ხედავთ, ჩიპნეტები შედგება დიდი რაოდენობით SATA პორტებისგან და მხარდაჭერილია RAID დონეზე.

მოდით გადავხედოთ ძველი APU-ების პროდუქტიულობას FM2 (A10-6800K) და FM2+ (A10-7870K) სოკეტებისთვის

როგორც ცხრილიდან ჩანს, პროცესორების პროდუქტიულობა საერთოდ არ შეცვლილა. პლატფორმების მთავარი მახასიათებელია ჩაშენებული ვიდეო ბირთვი. მათი გაზომილი პროდუქტიულობის შედეგები 3DMark ტესტში ნაჩვენებია ცხრილში:

პროდუქტიულობის გაუმჯობესების შედეგები აჩვენებს, რომ ახალი გრაფიკა უკეთესად მუშაობს DX10 და DX11 გრაფიკაზე, ვიდრე Cloud Gate და Fire Strike, რომლებიც აჩვენებენ პროდუქტიულობის მნიშვნელოვან ზრდას, მაგრამ DX9 (ყინულის ქარიშხალი) ტესტში შედეგი უკეთესია.

პროცესორის არჩევისას თქვენ გაზრდით როგორც პროდუქტიულობას, ასევე ენერგოეფექტურობას. რაც უფრო დიდია ენერგიის მოხმარება, მით მეტია ჩიპის გათბობა და, ცხადია, მით მეტია გაგრილების სისტემამდე მისვლის შესაძლებლობა. ჩვენ განვიხილეთ ენერგეტიკული მოგება ორ ქვეყანაში: უმოქმედობის და განახლებული ვანდალიზმის რეჟიმში.

ახლები ამცირებენ ენერგოეფექტურობას, ისე რომ მსგავსი პროდუქტიულობის პარამეტრებით ისინი მნიშვნელოვნად ნაკლებ ენერგიას განიცდიან. გარდა ამისა, არსებობს საკუთრების Mantle API-ს მხარდაჭერა, რომელიც საშუალებას გაძლევთ შეამციროთ პროდუქტიულობის მატება API-ს მხარდაჭერილ თამაშებში.