ყველაზე ლამაზი amd. AMD vs Intel: რომელი პროცესორები უკეთესია? ჩიპები Intel-ისგან - ძვირი და იაფი

პროცესორი პასუხისმგებელია კომპიუტერზე ლოგიკური გამოთვლების განხორციელებაზე და პირდაპირ გავლენას ახდენს აპარატის მთლიან პროდუქტიულობაზე. დღეს მნიშვნელოვანია ვიცოდეთ რომელი პროცესორი აღემატება პროცესორების უმრავლესობას და რის გამოც რომელი პროცესორი უფრო მოკლეა: AMD თუ Intel.

რომელი პროცესორია საუკეთესო: AMD და Intel

სტატისტიკის საფუძველზე, დღეს მყიდველების თითქმის 80% უპირატესობას ანიჭებს Intel პროცესორებს. ძირითადი მიზეზები: მაღალი პროდუქტიულობა, ნაკლები გათბობა, უკეთესი ოპტიმიზაცია სათამაშო პროგრამებისთვის. Ryzen პროცესორის ხაზის გამოშვებით, AMD თანდათან ცვლის დრაივერს კონკურენტისგან. მათი კრისტალების მთავარი უპირატესობა მათი დაბალი შესრულებაა და CPU-ში ინტეგრირებული ვიდეო ბირთვი ასევე უფრო პროდუქტიულია (დაახლოებით 2-2,5-ჯერ უფრო პროდუქტიული ვიდრე Intel-ის ანალოგები).

AMD პროცესორებს შეუძლიათ იმუშაონ საათის სხვადასხვა სიჩქარით, რაც მათ უკეთეს გადატვირთვის საშუალებას აძლევს

ეს ასევე ნიშნავს, რომ AMD პროცესორების არჩევა მნიშვნელოვანია ბიუჯეტის კომპიუტერების არჩევისას.

ცხრილი: პროცესორის მახასიათებლები

მათთვის, ვინც ეძებს მკვეთრ გრაფიკას, საუკეთესო არჩევანია Intel Core i5 ან i7 პროცესორი

ვარტო აღნიშნავს, რომ იგეგმება Intel-ის ჰიბრიდული პროცესორების გამოშვება, რომლებსაც ექნებათ ინტეგრირებული გრაფიკა AMD-სგან.

ვიდეო: რომელი პროცესორია საუკეთესო

ხმის მიცემა

ამრიგად, უმეტესი კრიტერიუმისთვის Intel-ის პროცესორები უკეთესია. უფრო მეტიც, AMD არის ძლიერი კონკურენტი, რომელიც Intel-ს საშუალებას აძლევს გახდეს მონოპოლია x86 პროცესორების ბაზარზე. სავსებით შესაძლებელია, რომ უახლოეს მომავალში ტენდენცია შეიცვალოს AMD-ზე.

კომპიუტერულ სამყაროს აქვს ელექტრომომარაგება, რომელიც უფრო მოკლეა ვიდრე AMD ან Intel, რაც პროვოკაციულია და ყველაზე ხშირად მოჰყვება შემდგომ დისკუსიას. და, ამჯერად, კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია, რომ ცენტრალური პროცესორის (CPU) ტიპის არჩევისას მომხმარებელი რეალურად ირჩევს მიმდინარე პერსონალური კომპიუტერის (PC) კონფიგურაციას. 2019 წელს, თუ მსოფლიოში ჩიპების მწარმოებლებს შორის ინტენსიური კონკურენცია იქნება, ამ ჩიპების მოწყობილობებსა და პროდუქტიულობაში განსაკუთრებული განსხვავება არ იქნება.

პატივისცემა! კიდევ 10-15 წლის წინ Intel და AMD პროცესორები მუშაობდნენ სხვადასხვა სიჩქარით და მათი პროდუქტიულობა შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს. ამავდროულად, ცხრილის მსგავსება გაიზარდა, ამიტომ ბევრი ადამიანი ფიქრობს ერთი ჩიპის შექმნაზე, რომელიც მხარს უჭერს ორივე მწარმოებლის პროდუქციის კომპანიის "მახასიათებლებს".

ასე რომ, რა თქმა უნდა, არსებობს კომპონენტების განსხვავებული გარეგნობა და განლაგება, მათ აქვთ სხვადასხვა ტიპის სოკეტები - LGA და PGA და, ალბათ, არის მცირე ცვალებადობა (დაახლოებით 5%) ინსტრუქციების ნაკრებში. თუმცა, ამის არსი უცვლელი რჩება - არსებითად, აბსოლუტურად იგივე პროცესორები, რომლებიც ატარებენ მსგავსების მთავარ ნიშანს - x86-ის მსგავსი ბრძანების სისტემა.

სხვა ასპექტები არის ტექნიკური ან სარეკლამო. მოდით შევხედოთ CPU-ს დონეს სხვადასხვა პროცესორებში და გადავხედოთ მათ ძირითად შესრულებას.

Intel-ის უპირატესობებში შედის:

• ყველაზე მოწინავე ტექნოლოგიებისა და ინოვაციების მხარდაჭერა;
• უსაფრთხოების პროგრამა (PP), რაც შეიძლება „მორგებული“ მისი კონკრეტული მწარმოებლისთვის;
• მაღალი პროდუქტიულობა CPU-ს კომპლექსური ტესტირებით;
• ფოკუსირება რთული სასაზღვრო სამუშაოზე;
• CPU კრისტალის გათბობა შესამჩნევად დაბალია.

ნედოლიკი:

1. მაღალი ფასი;
2. პლატფორმის და სოკეტის ხშირი ცვლილებები;
3. უფრო მოწინავე გრაფიკული ბირთვი;
4. არსებობს მოდელების დიდი რაოდენობა განვითარებისა და განახლების პერსპექტივის გარეშე.

AMD-ის უპირატესობები:

• დაბალი ფასი იგივე პროდუქტიულობისთვის;
• მაღალი პროდუქტიულობა მულტიმედიით, 3D გრაფიკით, თამაშებით მუშაობის საათებში;
• გარნა რობოტი "მათემატიკით";
• კარგად განხორციელებული გრაფიკული ბირთვი;
• განახლების შესაძლებლობა პრაქტიკულად ხელმისაწვდომია ყველა სისტემისთვის.

ნედოლიკი:

1. ექსკლუზიურად AMD-სთვის დაწერილი პროგრამების რაოდენობა ან მცირე რაოდენობა (მულტიმედიური პროგრამული უზრუნველყოფის ჩათვლით ან igor-ისთვის);
2. გარკვეული პრობლემები მდიდარი ატომური ენერგიის განხორციელებასთან დაკავშირებით (თუმცა ეს შეიძლება ჩაითვალოს წინა პუნქტის მემკვიდრეობად);
3. "ტოპ" AMD კანის სეგმენტში 2-10% -ით ან კიდევ უფრო მეტი Intel-ის მსგავსი პროცესორებისთვის;
4. უკიდურესად მაღალი გათბობა.

პროცესორების ძირითადი მახასიათებლები

არქიტექტურული თვალსაზრისით, ამ პროცესორების ძირითადი ფუნქციები მდგომარეობს მეხსიერების წვდომისა და მრავალბირთვიანი რეჟიმის განხორციელებაში. თუმცა, საშუალო მომხმარებლისთვის, თქვენ არ გჭირდებათ ზედმეტი ფიქრი ელექტრომომარაგების ტექნიკურ მხარეზე; ამ პროცესორების მთავარი სიმძლავრე მათი ფასია.

Მნიშვნელოვანი! ნათელია, რომ AMD-ის პროცესორებს აქვთ უფრო დაბალი პროდუქტიულობა Intel-თან შედარებით (ისინი დაფუძნებულია იმავე კატეგორიის პროცესორებზე), პროდუქტიულობა მათში გამომავალი ერთეულისთვის.

Intel და AMD პროცესორების მახასიათებლების ცხრილი

ამ მწარმოებლების თითოეული CPU სეგმენტის ტექნიკური მახასიათებლები დაახლოებით იგივეა. ასე რომ, ვინაიდან საშუალო ფასის სეგმენტში Intel-ს შეიძლება ჰქონდეს Intel Core i5-8600 6 ბირთვით და ტურბო სიხშირით 4.3 GHz, მაშინ მას ეყოლება ან კონკურენტი ან CPU, რომელსაც ექნება მინიმალური განსხვავება მახასიათებლებში, რაც შეეხება მყიდველი უმნიშვნელოა.

ასე რომ, i5 გახდა უფრო ძლიერი. მისი კონკურენტია AMD Ryzen 2600X, რომელსაც ასევე აქვს 6 ბირთვი და მუშაობს იმავე 4.3 გჰც სიხშირეზე. უფრო სწორედ, მისი სიხშირე იქნება 4,25 გჰც, ფასიც ოდნავ დაბალი (თითო 300 და 315 დოლარი). და ეს ასე პრაქტიკულია ბაზრის "ნიშების" ყველა სეგმენტში.

ამიტომ ისინი საუბრობენ CPU-ს ტექნიკურ მახასიათებლებზე, მათი ნაწილების არასწორად გასწორების ფონზე, დანარჩენი ნაწილები პრაქტიკულად იგივე იქნება. ამ სიტუაციაში, პირველ რიგში, არის უფრო თანმიმდევრული მახასიათებლები, როგორიცაა ფასი, ხელმისაწვდომობა, გაზრდილი პროდუქტიულობა და ა.შ. მოკლედ, CPU-ს ძირითადი ინდიკატორების რეიტინგის ცხრილი ასე გამოიყურება:

აირჩიეთ პროცესორი Intel და AMD თამაშებისთვის

თუ დააკვირდებით რომელი პროცესორი ჯობია სათამაშოდ, მაშინ შეიძლება ითქვას, რომ აქ მტკიცებულება ნათელია. AMD პროცესორები აჩვენებენ პროდუქტიულობას თამაშებში, რაც საკმარისია კომფორტული სათამაშო პროცესისთვის, ხოლო მათი ფასი გაცილებით დაბალია.

AMD არქიტექტურა (განსაკუთრებით 64-ბიტიანი) თავდაპირველად შეიქმნა 3D გრაფიკის სიმდიდრისა და სირთულის მხარდასაჭერად. Intel-ისა და AMD-ის პროცესორების დონე გვიჩვენებს, რომ თითქმის ყველა სეგმენტში AMD მოდელების ერთი და იგივე შესრულება 10-30%-ით უფრო მაღალია, ვიდრე დაბალი Intel-ის პროდუქტები.

თუ სათამაშო კომპიუტერის ელექტრომომარაგებაზე მივდივართ პრინციპზე "ნუ მოგატყუებთ ფასმა", არჩეულ CPU-ს ელექტრომომარაგება გადადის სხვა დონეზე, რადგან სიჩქარის კოდი არ არის პროცესორი. ასე რომ, დღეს ყველაზე პროდუქტიული სათამაშო კომპიუტერის კონფიგურაციისთვის (ვთქვათ, რომ ეს არის ერთპროცესორიანი მანქანა, თორემ კომპრომისზე არაფერია) 3-Way SLI კავშირით Titan RTX ვიდეო ბარათებთან, აირჩიეთ შემდეგი ტოპები მათი Intel ან AMD CPU-ები. არავითარ შემთხვევაში არ იმოქმედებს სისტემის პროდუქტიულობაზე.

აირჩიეთ პროცესორი ლეპტოპისთვის Intel და AMD

მობილური გადაწყვეტილებების სეგმენტში, რომელიც მოიცავს ლეპტოპებს, პროცესორის არჩევა პროცესორთან ერთად არ ახდენს გავლენას მთლიანად სისტემის პროდუქტიულობაზე. მაშინ ელექტრომომარაგება, რომელიც სჯობს AMD-ს ან Intel-ს ლეპტოპისთვის, პრაქტიკულად კარგავს გრძნობებს.

სტაციონარული კომპიუტერებისთვის, ზოგიერთი ამოცანისთვის AMD კარგია (მაგალითად, სათამაშოდ გჭირდებათ მაღალი ხრახნიანი პროდუქტიულობა და ბევრი მეხსიერებით მუშაობა), ხოლო ზოგიერთისთვის მუშაობა მონაცემთა ბაზებთან, სასურველია Intel-ის გამოყენებით, ლეპტოპისთვის ყველაფერი იგივეა. სხვები . გაგრილების პროდუქტიულობის შემცირების და შრომატევადი სამუშაოების გამო, ცნობილია ამ სხვა პროცესორების პროგრამული და აპარატურის „სპეციალიზაცია“.

უხეშად რომ ვთქვათ, ლეპტოპების პროდუქტიულობა ისეთია, რომ არ არის განსხვავება კანის პროცესორში ამ ან სხვა „დახვევების“ განხორციელების ტექნიკურ მახასიათებლებს შორის. ლეპტოპების თითქმის ყველა პროცესორს, მიუხედავად მწარმოებელი კომპანიისა, აქვს დაახლოებით იგივე ფუნქციონირება, ხოლო იმავე კლასში - იგივე სიჩქარის კოდი.

ეს ყველაფერი არ არის. ლეპტოპების ბაზრის თავისებურებიდან გამომდინარე, ანალოგიური სიტუაციაა CPU-ს ფასთან დაკავშირებითაც. ასე რომ, თავად ლეპტოპის ამ მოდელებში (მაგალითად, რომლებშიც ყველა "ჩაყრა" ერთნაირია და მხოლოდ CPU განსხვავდება - ერთი ღირს AMD, მეორე Intel), ფასში სხვაობა ხდება 2-3% -ზე ნაკლები და მაშინ ის გაქრა.

ასეთი ლეპტოპებისთვის, რა თქმა უნდა, შესაძლებელია პროდუქტიულობის გათანაბრება, თუმცა შედეგები, რასაც სისტემა ამ შემთხვევაში აჩვენებს, პრაქტიკულად იგივე იქნება.

პროცესორი არის კომპიუტერული ინსტალაციის ცენტრალური მოწყობილობა, რომელიც უზრუნველყოფს ინფორმაციის დამუშავებას. თქვენი კომპიუტერის პროდუქტიულობა და სიჩქარე თქვენი კომპიუტერის ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტია. ამიტომ, პროცესორის არჩევისას აუცილებელია ყურადღება მიაქციოთ ბევრ ნიუანსს, რომელსაც შეუძლია განსაკუთრებული გავლენა მოახდინოს მოწყობილობის ფუნქციონირებაზე.

ლეპტოპების დღევანდელი პროცესორები განსხვავდება სიხშირითა და ბირთვების რაოდენობით. დღევანდელ მომხმარებელს შეუძლია მიიღოს 2 ბირთვიანი ან 4 ბირთვიანი მოდელები. ეს მნიშვნელობა ერთ-ერთი უდიდესი სარგებელია. თუმცა, არსებობს სხვა უპირატესობებიც, რაც კანის პროცესორს უნიკალურს ხდის.

გასაგებია, რომ ლეპტოპისთვის აუცილებელია ინდივიდუალური პროცესორის შერჩევა. ამიტომ, ზუსტად უნდა ვიცოდეთ, რატომ სჭირდება სტუდენტს პორტატული კომპიუტერი: თამაშის, მუშაობის, სწავლისთვის, მოგზაურობისთვის და ა.შ.

Amd ან Intel

კომპიუტერული ტექნოლოგიების ამჟამინდელ ბაზარზე ყველაზე პოპულარულია პროცესორები, როგორიცაა Intel-ისა და Amd-ის მსუბუქი გენერატორები, რომლებიც დიდი ხანია კონკურენციას უწევენ ერთმანეთს.

Intel - ინგლისურიდან თარგმნილი ნიშნავს "დაზვერვას". ასე ჰქვია მსოფლიოში ერთ-ერთ ყველაზე ღირსეულ კომპანიას, რომელმაც თავისი საქმიანობა გასული საუკუნის განმავლობაში დაიწყო და აწარმოებს მაღალი ხარისხის ელექტრონულ საწყობებს კომპიუტერული ინსტალაციისთვის. დარჩენილ მონაცემებზე დაყრდნობით, Intel-ის საკუთრებაში არსებული ბაზრის ნაწილი 75%-ს მიაღწევს.

Amd არის ახალგაზრდა კომპანია, რომელიც ბაზარზე 1969 წლიდან მუშაობს. თუმცა, საქმიანობიდან ერთ საათში მან მოახერხა ელექტრონული მწარმოებლის ერთ-ერთ უმსხვილეს მწარმოებლად ჩამოყალიბება. ბაზარზე 25 ასეულზე ცოტა მეტი იქნება.

Amd-სთვის და Intel-ისთვის უკვე ზედმეტია მარტო დგომა. რა თქმა უნდა, როგორც ამ, ასევე სხვა კომპანიების მიერ წარმოებულ პროცესორებს აქვთ დადებითი და უარყოფითი მხარეები. ამიტომ, რომლის ელექტრონიკა ლამაზია, ძნელია დასრულება. ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა მეთოდით გამოიყენება ლეპტოპი და ასევე რა სახის პროდუქტია იგი.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ლეპტოპების მიკროპროცესორები სულ უფრო განსხვავდება დესკტოპ კომპიუტერების პროცესორული მოწყობილობებისგან. ამიტომ, ამ მოწყობილობის შესახებ ინფორმაციის გაანალიზებით, შეგიძლიათ გახსოვდეთ ამ მოდიფიკაციის შესახებ.

რას ნიშნავს იყო ლიდერი წიწაკის გარეშე და როგორ შეიძლება მისი გამომუშავება მომავალში? ამ მიზნით აუცილებელია სიმღერის კრიტერიუმების შერჩევა და ასევე:

1. Vartіst დავამატებ;
2. ენერგორენტაბელურობა;
3. რობოტის ეფექტურობა;
4. გათბობის სიმძლავრე.

თუ საკუთარ თავს ჰკითხავთ: "რომელი პროცესორია ყველაზე რთული?", მაშინ ნამდვილად რთულია გადაწყვიტო რომელი. თუმცა, თუ შევადარებთ Amd-ს და Intel-ს, მაშინ, რა თქმა უნდა, პროდუქტიულობის უპირატესობა მეორეზე იქნება. თუ გსურთ გაიზარდოთ თქვენი პატივისცემა ბრწყინვალების მიმართ, Amd აქ ლიდერობს, რადგან ის პრაქტიკულად არ მიდის კომპრომისზე თავის კონკურენტთან.

Amd კომპანია ძირითადად აწარმოებს დასაკეცი გამოთვლითი პროცესორის მოწყობილობებს, რომლებიც დაკავშირებულია მულტიმედია პროგრამებთან. Intel, ისევე როგორც მისი მთავარი კონკურენტი, ოპტიმიზირებულია უფრო მარტივი დიზაინით მუშაობისთვის, თუმცა მას აშკარა უპირატესობა აქვს სხვა კომპონენტებთან შედარებით.

გარდა ამისა, Intel-ის რობოტების ეფექტურობა გაცილებით მაღალია, მაგრამ მათი შესრულება 15%-ით დაბალია, ვიდრე Amd-ის. როგორც ჩანს, Intel-ს კიდევ უფრო მეტი უპირატესობა აქვს, მაგრამ Amd რობოტის გაანალიზების შემდეგ, მელოდიური ფორმით თქმა შეუძლებელია. იმისდა მიუხედავად, რომ მეორე კომპანია ახალგაზრდაა და ნაკლებად მომთხოვნი, მისი პროცესორები მშვენივრად ასრულებენ მულტიმედიური შინაარსის დამუშავებას და ბევრად ნაკლები ღირს, ვიდრე კონკურენტის პროდუქცია.

შეარჩიეთ პროცესორი საოფისე სამუშაოსთვის

საოფისე ლეპტოპისთვის არის დიდი ძალისხმევა და ზედმეტი პროდუქტიულობა, მაგრამ არა მთავარი მინუსები. აქ შეგიძლიათ გამოიყენოთ მარტივი ერთბირთვიანი მოწყობილობა. მაგრამ რომელმა პროცესორმა უნდა მისცეს უპირატესობა?

საკვების მარაგის შევსება მარტივია - ყველაფერი ინახება ვაჭრის საჭიროებების შესაბამისად. თუმცა, ჩვენ უნდა გავამახვილოთ ყურადღება მთავარ ასპექტებზე:

1. დაბალი მრავალფეროვნება;
2. საოფისე პროგრამებთან და ინტერნეტთან წვდომის პროგრამებთან მუშაობის ეფექტურობა.

სხვათა შორის, უპირატესობები აქ არის Amd-ის მხარეზე, რადგან მათი ფასი გაცილებით დაბალია და ძალისხმევა, თუმცა დაბალია Intel-ისთვის, საკმარისი იქნება თანამედროვე საოფისე მუშაობისთვის.

თუ თქვენს მეგობარს ჯერ კიდევ სურს უფრო დიდი პროცესორი და მზად არის გადაიხადოს ათასობით მეტი ახალში, მაშინ, რა თქმა უნდა, უპირატესობა მიენიჭება თავად Intel მოწყობილობას.

პროცესორი გრისთვის

ყოველდღიური კომპიუტერული თამაშების გასაშვებად ან სერიოზული გამოთვლითი ამოცანების შესასრულებლად, უმჯობესია აირჩიოთ თქვენი საყვარელი მანქანა. სათამაშო პროგრამების გასაშვებად პროცესორის არჩევისას, ჯერ უნდა გამოიყენოთ ვიდეო ბარათი. თუ მოთამაშეს სურს ლეპტოპის დამატება მძლავრი ვიდეო ბარათით, მაშინ Intel-ის შემდეგი პროცესორები საუკეთესოდ შეეფერება მას:

1. Core i7-4770;
2. Core i5-3570;
3. Core i5-4670;
4. Core i7-3820 და სხვა.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ Intel-ის პროცესორული მოწყობილობების თამაშებში პროდუქტიულობა უფრო მდიდარია, ვიდრე სხვა მსგავსი. გარდა ამისა, მათ სასწაულებრივად აღჭურვეს რობოტი ოპერატიული მეხსიერებით.

სათამაშო პროცესორების შემუშავებისას, Amd-მა დიდი ყურადღება გაამახვილა გრაფიკასა და მულტიმედია აპლიკაციებზე. ამიტომ, კომპანიის პროცესორული მოწყობილობები ძალიან მოსახერხებელია მათთვის, ვისაც უყვარს კომპიუტერული თამაშები. თუმცა, გაითვალისწინეთ, რომ ასეთი მოდელები უფრო სწრაფად თბება და, როგორც ჩანს, მეტ ენერგიას ხარჯავს. და ეს მხოლოდ ნაკლია.

უკეთესი იქნება, ბოლოს და ბოლოს, Intel-ის პროცესორი ავირჩიოთ, მიუხედავად იმისა, ვინც ამდზე ბევრად უკეთესია. ვფიქრობ, ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენი ფულის შემქმნელია მზად, ფული დახარჯოს ლეპტოპზე.

ფასის კორექტირება

ლეპტოპის არჩევისას ჩვენი მეგობრების უმეტესობა ყურადღებას აქცევს მის შესრულებას და არა ტექნიკურ მახასიათებლებს. ამ შემთხვევაში, როგორც კი ვსაუბრობთ, არის კომპანია Amd-ის პროდუქცია.

როგორც უკვე ითქვა, Amd პროცესორული მოწყობილობის ფასი ბევრჯერ დაბალია, ვიდრე მისი მთავარი კონკურენტის ფასი. მაგალითად, ყველაზე სწრაფად გაშვებული Amd პროცესორის, A10-ის შეძენა შესაძლებელია საშუალოდ 4500 რუბლით, ხოლო Intel Core i7 9-დან 16 ათას რუბლამდე ღირს.

აქედან გამომდინარე, Amd-ის პროდუქციის ხარისხი დიდი მიღწევაა, რადგან კომპანიამ დიდი პოპულარობა მოიპოვა მოვაჭრეებს შორის არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ SND-ის ქვეყნებშიც. ასევე გასაგებია, რომ რუსული მენტალიტეტი ფინანსური რესურსების დაზოგვისკენ არის მიმართული.

რომელი პროცესორი ჯობია ლეპტოპს?

უკვე 50 წელზე მეტია, პროცესორების მწარმოებელი Intel იყო უდავო ფავორიტი ლეპტოპებისთვის პროცესორების წარმოებისთვის. მისმა მთავარმა კონკურენტმა - Amd-მა შეძლო უფრო სტაბილური პოზიციის დაკავება მაშინაც კი, როდესაც პროცესორების Trinity ხაზი გაიყო, რომელიც მხარს უჭერს Dual Graphics ტექნოლოგიებს. ამან შესაძლებელი გახადა გრაფიკული სისტემის ეფექტურობის გაზრდა. და მათი დაბალი ღირებულებით, ასეთი პროცესორები შეიძლება საკმაოდ მომგებიანი იყოს.

ამიტომ, Amd Trinity-ის პროცესორებზე დაფუძნებულ ნაკლებად ძვირადღირებულ ლეპტოპებს შეუძლიათ დიდი პოპულარობა მიაღწიონ, ისევე როგორც მათმა გრაფიკულმა შესრულებამ. Intel-ის პროცესორები იმავე ფასის დიაპაზონში მნიშვნელოვან მსხვერპლს იღებენ.

რამდენადაც ისინი საუბრობენ ტოპ მოდელებზე, აქ მარჯვნივ ყველაფერი სრულიად განსხვავებულია. კონკურენტი კომპანიების სახელების პროცესორების შედარება ადვილი არ არის. მიუხედავად იმისა, რომ მათ შეუძლიათ ისარგებლონ დაბალი ფასებით, Amd პროცესორებს დასჭირდებათ Intel-თან მუშაობა ყველა სხვა პარამეტრისთვის. მაგალითად, Intel პროცესორის ზედა ვიდეო ბარათს არ აქვს თანაბარი.

თითოეულ მომხმარებელს შეუძლია აირჩიოს საკუთარი პროცესორი საჭირო ცვლილებებით. თუმცა, იმის გამო, რომ ჯერ კიდევ არსებობს ნათელი, მაგრამ იაფი ლეპტოპის საჭიროება, უმჯობესია გამოიყენოთ Amd-ის მოწყობილობები (დიდი უპირატესობები, რომლებიც მოიცავს A4 4300M პროცესორს). თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ ყველა ძირითადი საოფისე პროგრამა, უზრუნველყოთ ყოველდღიური აზარტული თამაშების სიმარტივე და საშუალებას მოგცემთ აღფრთოვანდეთ ვიდეოებითა და ფოტოებით თქვენს მაგიდასთან.

თუ მყიდველს აქვს სურვილი გადაიხადოს დიდი თანხა ლეპტოპისთვის, მაშინ ჯობია უპირატესობა მიანიჭოს Intel-ის მოწყობილობებს, რომლებიც Amd-ზე არც ერთი საფეხურით მაღლა დგას. მათი შერჩევით, შეგიძლიათ უყუროთ იგივე საოფისე პროგრამებს, ფოტოებსა და ვიდეოებს. თუმცა, რევანდი უდავოდ უფრო მდიდარი იქნება.

პროცესორების ინდუსტრია არანაკლებ დინამიურია, ვიდრე ინფორმაციული ტექნოლოგიების სხვა სფეროები. დარჩენილი მიკროარქიტექტურების უწყვეტმა დახვეწამ და ახლის გამოშვებამ ხელი არ შეუწყო 2016 წლის რევოლუციურ გარღვევებს, მაგრამ მოგვცა უფრო ფართო არჩევანი ცენტრალური პროცესორების ძირითად კლასებს შორის.

მოდით განვიხილოთ რომელი პროცესორი უკეთესია - Intel ან AMDდა შემდეგ ჩვენ განვახორციელებთ სისტემის პროცესორების გასწორებას სხვადასხვა მოთხოვნების საფუძველზე. მათზე დაუყოვნებლივ ვიტყვი, რომ იდეა ამ კუთხით სუბიექტურია და შეიძლება მხარი დაუჭიროს ან უბრალოდ გამოხატოს ნებისმიერმა პირმა და მემკვიდრეობის გარეშე. ეს სტატია არცერთ მხარეს არ დაიცავს, ყველაფერი დაფუძნებული იქნება ცენტრალური პროცესორების რეალურ მსოფლიო ბაზარზე.

გარდა ამისა, ჩვენ ვეხებით მობილური გადაწყვეტილებების სეგმენტს. სიმღერის ქვეშ მყოფი სისტემების სპეციფიკური ინსტრუქციები მიეცემა ლიდერებს და თქვენ შეძლებთ ბოლომდე წაიკითხოთ.

გადასვლის გამარტივებისა და გამარტივებისთვის, სტატისტიკა შეიცვალა:

AMD vs Intel. მცირე ისტორიული ჩანაწერი

ასე რომ წავიდეთ. კომპანიები Intel Corporation და Advanced Micro Devices დაარსდა დაახლოებით ერთსა და იმავე დროს: 1968 და 1969 წლებში, შესაბამისად. ასე რომ, ორივე კომპანიის უკან არის დიდი მტკიცებულება როგორც პროცესორების გავრცელების, ასევე მათ შორის კონკურენციის შესახებ. სამწუხაროდ, მე ბევრი რამ ვიცი Intel-ის უბრალო "კორუფციული ბიჭების" შესახებ. და მრავალი დამწყები დისლოვიური ტექნიკური საქმის კურსშია ძველი i8080 პროცესორის შესახებ, რაც ყველა სტუდენტი ტექნიკოსისთვის მტკივნეულია. AMD-მ ახლახან გამოუშვა 8080-ის კლონები Am9080 პროცესორების სახით. და მისი დიზაინის პირველ წარმატებულ AMD პროცესორს შეიძლება ეწოდოს Am2900 პროცესორი.

გარაზდ, გიჟურ ძველ პროცესორებზე ნუ ვილაპარაკებთ სიხშირე 3 MHz-ზე, ვიკონიკა ტექნიკური პროცესი 6 მიკრონი და აღჭურვილია 8-ბიტიანი მონაცემთა ავტობუსით. და მოკლედ, ნელ-ნელა ვშორდებით, ყოველგვარი საშუალების გარეშე, ჩვენი განხილვისას და ამჟამინდელ პროცესორებს უფრო ხალისიანად. მახასიათებლები.

მითები AMD-ის შესახებ

მე ნამდვილად მსურს გამოვიკვლიო მითები AMD პროცესორების "ცხელი" და "არ გადატვირთოთ" შესახებ. დღეის მდგომარეობით, ასეთი განცხადებები ეფუძნება "შიშველ" ბიტებს. დაახლოებით ათი წლის წინ იყო მრავალი პრეცედენტი იმ პროცესორებისთვის, როგორიც Athlon 1400 იყო მწყობრიდან გამოსული, რომლებიც უბრალოდ დაიწვა მას შემდეგ, რაც პროცესორის რადიატორის გაგრილების გამაგრილებელი მწყობრიდან გამოვიდა. ასე რომ, ის ჯერ კიდევ აქტუალური იყო, მაგრამ ამაზე საუბარი, როდესაც 2015 წელია და AMD პროცესორები აღჭურვილია სასწაულებრივი თერმული დაცვის ტექნოლოგიით, უბრალოდ სისულელეა.

ეს თერმული რეჟიმი დამოკიდებულია სხვადასხვა ფაქტორზე და არა მხოლოდ თავად პროცესორზე, მაგალითად, პროცესორის ქულერის ეფექტურობაზე, ისევე როგორც სიკაშკაშეზე. თერმული პასტის წასმა. ბევრს არ ვისაუბრებ გადატვირთვის დისკზე და აღვნიშნავ პროცესორის კონკრეტულ მოდელებს, უბრალოდ აღვნიშნავ იმ ფაქტს, რომ ჩვენ ვყიდით პროცესორებს Black Edition სერიიდან, რომლებიც ორიენტირებულია თვით პროცესორის მიერ ოვერკლაკზე. ასეა AMD-ის ახალ FX-თან დაკავშირებით, მათ არა მხოლოდ დაადასტურეს, რომ შეუძლიათ კარგი ოვერკლაკი, არამედ შეუძლიათ დაიკვეხნონ მსუბუქი ჩანაწერებით ოვერკლაკში.

AMD-ის შესახებ უარყოფითი მითები დასრულდა, ახლა თქვენ შეგიძლიათ გითხრათ Intel-ის შესახებ. არასოდეს იქნებოდა რაიმე უარყოფითი მითი Intel-ის შესახებ. იმ დროს, თუ ატლონი "იწვოდა", პენტიუმზე ცოტა რამის მოსმენაც შეიძლებოდა. ამ პროცესორმა იცოდა და ითამაშა უამრავ ადამიანთან ერთად და მაშინვე უპასუხა კითხვას: "როგორი კომპიუტერი გაქვთ?" ზოგჯერ შეგიძლიათ თითქმის ამაყად დაადასტუროთ -"პენტიუმი".

2016 წელი. AMD-სა და Intel-ის პროცესორების ძირითადი ხაზების განახლება

მე მტკიცედ განვაცხადებ, რომ 2016 წელს AMD და Intel აშკარად ჩანს, როგორც აშკარა ლიდერი პროცესორის ჰიტ აღლუმში. და ამ ინფორმაციის საფუძველზე, შეგიძლიათ აირჩიოთ და შეიძინოთ პროცესორი, რომელიც შეესაბამება თქვენს ყველა საჭიროებას. იაკშჩო, სტატი რომელია საუკეთესო ვიდეო კარტა?ჩვენ ვერ დავინახეთ ფართომასშტაბიანი ლიდერი, მაშინ აქ ბევრად უფრო ნათელია. თუმცა ეს ლიდერი საკმაოდ ბუნდოვანი შენიშვნებით იქნება გაჟღერებული, რადგან სამუშაო და საბიუჯეტო სფეროს სპეციფიკაზე არავინ განიხილავს, ამაზე მოგვიანებით.

ამ სტატიაში განვიხილავთ ორი კომპანიის პროცესორების ძირითად ხაზებს და გავაანალიზებთ მათ მუშაობას სხვადასხვა ტიპის ზეწოლის ქვეშ, შემდეგ კი, დაპირებისამებრ, მიიღება რეკომენდაციები პროცესორებისთვის, რომ შეარჩიონ პროცესორი ამ ან სხვა ამოცანებისთვის. ცხადია, კონკრეტული ამოცანებიდან გამომდინარე, ამ და სხვა პროცესორების დამუშავება ხშირად იცვლება.

სანამ აღწერთ დილემას „რომელი ჯობია: amd თუ intel“, აუცილებელია მივუდგეთ მას ყოვლისმომცველად და სხვა პერსპექტივიდან, თუნდაც ეს არსებითი იყოს ჩვეულებრივი მოთამაშესთვის ან ოვერკლოკერისთვის - სრულიად განსხვავებული. მაშინვე გეტყვით, რომ ეს იქნება დინამიური და ვცდილობ თვალი ადევნო იმ ფაქტს, რომ ორივე კომპანიის პროცესორების რადიკალურად ახალი ხაზი დაიბადება, ორივეს ერთი ბედი ემუქრება და მეორეს – სხვა.

სულ ცოტა შორიდან. მიუხედავად იმისა, რომ Intel მშვიდად და მშვიდობიანად აგრძელებდა კარგი და სუფთა პროცესორების გამოშვებას, AMD Athlon 64 ხაზი განახლებული K8 მიკროარქიტექტურით დაიბადა. ამ პროცესორების გამოჩენის შემდეგ ბევრმა დაიწყო AMD-ზე საუბარი და იმ დროს ბევრმა დატოვა Intel. ათეული ბედი მეტ-ნაკლებად უტოლდებოდა K10-ზე არსებულ Phenom პროცესორებს მსგავსი მოდელებით Core 2 Duo და Core 2 Quad Intel-ისგან. ამ დროს გავრცელდა იდეა, რომ AMD პროცესორები საშუალო და ბიუჯეტის ფასების დიაპაზონში აჯობებდნენ Intel-ს გონივრულ ფასში/ტევადობაში. AMD-სთვის ყველაფერი ცუდიდან უარესისკენ წავიდა, მაგრამ შემდეგ გამოჩნდა ნეჰალემის მიკროარქიტექტურა, რომელმაც დარტყმა მიაყენა AMD-ს და გამოიწვია რევოლუცია პროცესორების ბაზარზე.

Sandy Bridge-ზე Core i3/i5/i7 აქტიურად დაიწყო შესყიდვა, რამაც Intel უფრო და უფრო აიწია AMD-ზე მაღლა. ცოტა ხნის წინ Intel-მა გაზარდა სითბო Sandy Bridge პროცესორების კიდევ ერთი თაობის გამოშვებით. სუნი არანაკლებ შორს და კიდევ უფრო მოწინავე ჩანდა: i5-2400, 2500, i7-2700 ბევრს უყვარდა. ნუ ჩავუღრმავდებით მიკროარქიტექტურამე უბრალოდ ვიტყვი, რომ Intel-ის დეველოპერებმა კარგად გააკეთეს მისი განახლება, დაამატეს მრავალი განსხვავებული ტექნოლოგია და ფუნქცია.

არც ისე ბევრი საათია გასული მას შემდეგ, რაც Intel-მა მესამე თაობის Ivy Bridge პროცესორები გამოაცხადა. პროცესორებს intel core i5-3570K, i7-3770K და ბევრმა სხვამ არ დაუკარგავს პატივისცემა, თუმცა დამატებული სუნით ვერ დაიკვეხნიან. თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ Ivy-სა და Sandy Bridge-ის ფასები ერთმანეთისგან არ არის გამიჯნული, მაშინ გონივრული ვარიანტი იქნება რამდენიმე მახვილი Ivy Bridge-ის ყიდვა.

რას აკეთებს AMD ახლა? AMD სტაბილურად აგრძელებს K10 მიკროარქიტექტურის დახვეწას, თანდათან ზრდის სიხშირეებს ფენომამდე. მიუხედავად იმისა, რომ AMD Phenom II 9xx პროცესორები ძალიან ცუდად გამოიყურებიან პროცესორების ბაზარზე, მათი შესაძლებლობებისა და ფასების გამო, ისინი უკვე მორალურად მოძველებულია და რთულია Intel-ის ახალ პროდუქტებთან კონკურენცია.

შემდეგ გამოცხადებულია AMD Llano ჰიბრიდული პროცესორების ხაზი, რომელიც ორიენტირებულია ინტეგრირებულ გრაფიკაზე პირდაპირ პროცესორის ჩიპზე. მე გადავწყვიტე ვიცხოვრო იმ ფაქტზე, რომ Llano გრაფიკა აჩვენებს კარგ შესრულებას და გამოთვლითი ტესტების დროს ეს ჰიბრიდული ჩიპები აჩვენებს ორბირთვიან Intel Core i3-2100-ის შედეგებს. ვიდეო ბარათზე ფულის დაზოგვის ეს ვარიანტი თქვენს ყურადღებას მოექცევა, ამიტომ სისტემის და Llano პროცესორების დანაზოგი ჩვენ მიერ გამოვლენილი იქნება, როგორც კარგი ბიუჯეტის ვარიანტი. გარდა ამისა, გამოვიდა A-სერიის პროცესორების ახალი ხაზი - Trinity პროცესორები, რომლებიც უფრო მძლავრი გრაფიკით გამოირჩევიან და ქვედა Llano, რომელიც კიდევ უფრო კარგად გამოიყურება სახლის სისტემებისთვის. Trinity გრაფიკა სამართლიანად არის აღიარებული, როგორც ყველაზე ღირებული პროცესორის ჩიპზე ინტეგრაციის სამყაროში.

ზედა სეგმენტი უკეთესი არ იყო. ყველა მოუთმენლად ელოდა ბულდოზერის არქიტექტურაზე დაფუძნებული ლეგენდარული პროცესორების სანახაობრივ გაშვებას. ყველა ელოდა რევოლუციას პროცესორების ბაზარზე, შემდეგ კი დაიბადა 8 ბირთვიანი პროდუქტი. უფრო მეტიც, 8 ბირთვი მთლად სასარგებლო არ არის; დეველოპერებმა ბულდოზერის მიკროარქიტექტურაში დარჩენილი ორი ბირთვი გააერთიანა 1 მოდულში, რომელიც შეიძლება (ჭკვიანურად) შევადაროთ Ivy Bridge პროცესორების ერთ ბირთვს. მაგრამ კიდევ ერთხელ ხაზს ვუსვამ, რომ ინტელექტის ეს დონე კიდევ უფრო ჭკვიანია, ასე რომ, გარეგნულად, თავად ჭკუა შეიძლება ფერფლად იქცეს, როგორც Intel-ის, ასევე AMD-ის წყალობით.

შემდეგ გამოცხადდა ბულდოზერის პაკეტი - Vishera პროცესორები მიკროარქიტექტურით.პილედრაივერი - რაც, AMD-ის წარმომადგენლების თქმით, იძლევა დაახლოებით 10-15%-იან ზრდას, ნაკლები TDP-ით და ეს ყველაფერი კიდევ უფრო მაღალი ფასით არის მხარდაჭერილი.

რა თქმა უნდა, შეუძლებელია არ აღინიშნოს, რომ როგორც ბულდოზერის პროცესორები, ასევე, განსაკუთრებით, მათი მოკლე ვერსია - Vishera.– აჩვენეთ შესანიშნავი შედეგები მაღალი ნაკადის სიჩქარით, რაც აშკარად ჩანს 3d max სამუშაო ტესტებში:

ნაკლები - მეტი, მეტი - მეტი

FX8350 აჯობებს i7-3770K-ს. დაახლოებით იგივე სიტუაციაა ყველა დანამატთან, რომელსაც შეუძლია შექმნას 8 მკაფიო ნაკადი, როგორც პაკეტების უმეტესობა გრაფიკასთან მუშაობისთვის, ასევე ნებისმიერი სხვა ტიპის რთული გამოთვლებისთვის. თუ შედეგებს გააანალიზებთ, ხედავთ, რომ i7-3770K-ის ღირებულება უმნიშვნელოა, მაგრამ ამ მოდელების სავარაუდო ფასებია 340$ i7-3770K-ისთვის და 209$ FX-8350, ვფიქრობ ყველაზე მძლავრი საკვებია. პროცესორი ასეთი ტიპებისთვის არის წინასწარ განსაზღვრული ღვინის ბუთი ამოღებული. ასევე, ამ აპლიკაციებისთვის, კიდევ უფრო იაფი FX-8320 უფრო სასარგებლო იქნება.

მაშინაც კი, თუ პროცესორი არის ერთძახიანი, ბულდოზერი ხშირად კარგავს ოპონენტებს, როგორიცაა Intel. ამ თამაშებს არ შეუძლიათ რამდენიმე ბირთვზე მეტის მოზიდვა, რაც იწვევს ბულდოზერის რამდენიმე ბირთვის ჩვენებას. AMD Vishera პროცესორებმა ცოტა გამოასწორეს სიტუაცია, მაგრამ ეს ყველაფერი ერთი და იგივეა. უფრო ზუსტად, მე მოგცემთ რამდენიმე სათამაშო ტესტს:

გიჟურად, თამაშის მნიშვნელობა დიდწილად მოდის ვიდეო ბარათზე და არანაკლებ მნიშვნელოვანია პროცესორი. უფრო მეტიც, ხშირად საჭიროა პროცესორის რესურსების მიღწევა.

ტესტის შედეგების შერჩევა ძალიან მცირეა, მაგრამ ტესტის შედეგების ძირითადი ტენდენცია, როგორც შიდა, ისე უცხოურ საიტებზე, იგივეა: ტესტებიდან აშკარად ჩანს, რომ i5-3570K-ს შეუძლია გვერდის ავლით მოწინააღმდეგეები, როგორიცაა AMD და ახალი FX. -4300, FX-6300 და FX-8350.

უკვე 2015 წლიდან დაწყებული Sunnyville-ის კომპანია AMD-მა, რადგან მას აღარ ჰქონდა რაიმე იმედი მისი ინოვაციური გეგმის მიმართ, მაშინვე გამოაცხადა ახალი ხაზის დანერგვა სახელწოდებით Carrizo. წარმომადგენლები მიხვდნენ, რომ კარიზო ექვსი თაობისაა, მაგრამ რატომ არ იღებს დაბალშემოსავლიანი ბრაზოსი ფორმას - რაც გაუგებარია. ახლა თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ გერმანიაში წარმოდგენილი ამ მოძრავი ხაზის მიმდინარე მომენტები.

1. Carizzo ერთ კრისტალზეა განთავსებული, მანამდე კი ორიგინალური ადგილი და გრაფიკული ჩიპი ორ კრისტალზე იყო განაწილებული. მოწყობილობის ფუნქციონირება დაფუძნებულია 28 ნანომეტრზე Global Foundries პროცესის გამოყენებით.
2. ექსკავატორის არქიტექტურას რამდენიმე ბირთვი ქმნის. პროცესორის სიხშირე გაიზარდა მხოლოდ 1 MHz-ით, წინა Steamroller-ის პარალელურად, ამიტომ მონაცემთა დამუშავების პროდუქტიულობა ერთ ბირთვზე, სამწუხაროდ, ოდნავ გაიზარდა, მაგრამ ზოგადად ყველაფერი არც ისე ცუდია - დაახლოებით 15% -ით მატება დაზოგვით. ზოგადად უსწრებს x დამუშავების პრინციპებს ხარკი
3. განახლებულია გრაფიკული მხარეც. ასე რომ, გრაფიკული ბირთვი აიღო 512 KB მეხსიერება სხვა დონიდან. აშკარად იზრდება პროდუქტიულობა ტესელაციის გამოყენებისას და რაც კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია არის ის, რომ ფერების გადაცემა არ არის ფასიანი.

ამავდროულად, Intel-მა არ დაზოგა ახალი თაობის პროცესორების შექმნა და გამოშვება, სახელწოდებით Broadwell. და მაშინვე პატივს სცემთ, რომ ინტელის გუნდის კანმა ამოიღო საფარი. პროცესორი დაფუძნებულია Haswell-ზე, 14 ნმ პროცესის ტექნოლოგიაზე დაფუძნებული. ყოველდღიურმა ცვლილებებმა არ ჩამოართვა ბირთვების ფუნქციონირება და მიკროარქიტექტურა, ამიტომ Broadwell დესკტოპები, როგორც ჩანს, არ არის შესანიშნავი.

ერთ-ერთი უპირატესობა ჩანს თერმული ხედვის შემცირებაში. ასევე დამატებულია ინტეგრირებული გრაფიკული ბირთვი Iris Pro 6200, რომელიც მოიცავს Intel-ის პროცესორის ყველა ძირითად მნიშვნელოვან დამატებას.

თუ ნათელ მხარეს გადავხედავთ, მაშინ AMD პროცესორებიც სრულიად ცუდად გრძნობენ თავს.

ამ ტესტებში ჩვენ გვაინტერესებს არა ორი თამაშის FPS-ის სპეციფიკა, არამედ თამაშებში FX პროცესორების დანერგვის ძირითადი ტენდენცია. ეს ფაქტი მნიშვნელოვანია AMD-თან შედარებით.

ცენტრალური პროცესორები ლეპტოპებისთვის

Intel უკვე დიდი ხანია იბრძვის ლეპტოპის პროცესორების სეგმენტში და ეს კიდევ უფრო ღრმაა. ლეპტოპები, როგორც ბიუჯეტური, ასევე უმაღლესი კლასის, ამაყობენ Core ix პროცესორებით, რომლებიც კიდევ უფრო მეტად მოწონებულნი არიან.

Llano პროცესორების გამოშვებამ არ შეცვალა ძალთა ბალანსი, მაგრამ ხელი შეუწყო ლეპტოპების ბიუჯეტის სეგმენტის გავრცელებას. და ღერძი, AMD-სგან კარგი გზით, შეიძლება ეწოდოს თავად Trinity პროცესორს. კიდევ უფრო ძლიერი ინტეგრირებული გრაფიკა ხელმისაწვდომია ხელმისაწვდომ ფასად, ხოლო პროცესორები მხარს უჭერენ Dual Graphics ტექნოლოგიას. ეს ტექნოლოგია საშუალებას აძლევს Trinity პროცესორების გრაფიკის ინტეგრირებას, ერთდროულად იმუშაოს დისკრეტულ ადაპტერთან. შედეგად, ბმული „ინტეგრირებული Trinty გრაფიკა + დისკრეტული Radeon HD 7670M“ კიდევ უფრო მიმზიდველად გამოიყურება, გრაფიკული პროდუქტიულობის საერთო შედეგებით და დაბალი წარმადობით.

თამამად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ლეპტოპების საბიუჯეტო სეგმენტში, AMD Trinity A4 და A6 სერიები კიდევ უფრო მიმზიდველია შესყიდვისთვის, რადგან ისინი გარანტირებულია უკეთესი გრაფიკის, დაბალი ინტეგრირებული გრაფიკის ინტელის პროცესორებში.

საშუალო დონის მობილურ სეგმენტში, A10 პროცესორი HD 7670-თან ერთად ასევე აღფრთოვანებული იქნება მისი გრაფიკული პროდუქტიულობით. მაგრამ ახალი Core i5-ის წინააღმდეგ რომც იბრძოლონ, გამოთვლით ფრონტზე პრობლემები ექნებათ. ნებისმიერ შემთხვევაში, ლეპტოპების საშუალო კლასი მოკლებულია სასტიკ კონკურენციას და ბევრია ვინც აირჩევს A10 + HD 7670-ს. ასე რომ, საშუალო და ბიუჯეტის სეგმენტში არც ისე ადვილია იმის დადგენა, თუ რომელი პროცესორი ჯობია ლეპტოპს.

რაც შეეხება იგივე Carrizo-ს AMD-დან, რომელიც გამოვიდა 2015 წელს, უნდა გაითვალისწინოთ, რომ სისტემას უკვე შეუძლია UVD-6 ვიდეო დეკოდერის ინტეგრირება. ამ დეკოდერს ახლა აქვს ვიდეოს ნახვის შესაძლებლობა H.264 და H.265 ფორმატებში. როგორც Carrizo-ს მოვაჭრეებმა განაცხადეს, ეს არის მსოფლიოში პირველი ჩიპი ლეპტოპებისთვის, რომელსაც შეუძლია H.265-ის გაშიფვრა.

Intel-ს ასევე არ სძინავს ლეპტოპების მომუშავე გრაფიკაზე, მაგრამ აშკარად უსწრებს AMD-ს, როგორც ჟღერს. ამგვარად, ტესტი ჩატარდა Carrizo-ს გამოყენებით AMD-დან და Broadwell-დან Intel-დან, რომელმაც შექმნა 4-K ვიდეო HEVC ფორმატში. შედეგები გასაკვირი იყო: როდესაც შეიქმნა ვიდეო ლეპტოპი AMD-ზე დაფუძნებული Carrizo-ით, პროცესორზე გავლენას არ ახდენდა ნახევარი, ხოლო მის კონკურენტზე Inrel-ს 80, ზოგჯერ კი 100%-ით დაზარალდა.

ამრიგად, სანამ 2013 წელს Intel ლიდერობდა, 2015 წელს სიტუაცია ძალიან შეიცვალა და ახლა მომხმარებელს, რომელიც პატივს სცემს საკუთარ თავს, შეუძლია უპირატესობა მიანიჭოს ლეპტოპს უფრო დიდი გრაფიკული პროდუქტიულობით კონტროლის ქვეშ No Carrizo პროცესორები AMD-სგან.

მაღალი პროდუქტიულობის ლეპტოპის მიღება ძალიან ორაზროვანია, რაჯუ სწავლობს ამ სტატიიდან. ლეპტოპი ან დესკტოპ კომპიუტერი“, რათა არ მოგცეთ ხელი ამ მატყუარა ფრონტზე.

გარდა ამისა, მოდით არ გავამახვილოთ ყურადღება ლეპტოპების პროცესორებზე, არამედ გადავიდეთ აპარატურაზე.

AMD და Intel. რომელი პროცესორები უკეთესია? ვისნოვკი

AMD-სა და Intel-ს შორის ბრძოლამ გარკვეული ადგილი დაკარგა.დანარჩენი რაც ითქვა, გონივრული ხდება, მაგრამ ობიექტურად ვიმსჯელოთ, აქვს თუ არა ყველა ადამიანს შეწყალების უფლება და ეს შეწყალება აუცილებლად იქნება. ჩვენ პატივს ვცემთ ამ პროცესორების მენეჯმენტს, რათა შედეგები სრულად შეფასდეს.

საბიუჯეტო სისტემის პროცესორი ვიბრაციული კომპონენტებით

უმეტესწილად, ის ალბათ უკეთესია ვიდრე AMD ან Intel ბაზრის ბიუჯეტის სეგმენტში. საბიუჯეტო სისტემები უნდა გაფართოვდეს. იქნება ეს სახლის კომპიუტერები თუ საოფისე სისტემები, ბოსი ცდილობს შეიძინოს მანქანების ფლოტი ერთი ნორმალური სისტემის კონფიგურაციის ფასად.
აქ, ვფიქრობ, დროა მივცეთ AMD-ს უპირატესობა. იგივე ახალი Trinity, მაგალითად A4-5300 50-60 დოლარად, მშვენივრად გამოიყურება ბიუჯეტური სახლის სისტემებში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ცდილობთ სისტემის გამოყენებას გრაფიკული ამოცანებით, როგორიცაა თამაშები. ისე, ან უკიდურეს შემთხვევაში, შეგიძლიათ სისტემა აღჭურვათ ყველაზე იაფი Llano-ით, 40 დოლარად.

Trinity მანქანების საოფისე ფლოტისთვის ასევე იქნება საშინელი გადაწყვეტილებები, მაგრამ აქ მათ უბიძგებს Pentium G, რომელიც გამოთვლებში აჩვენებს პროდუქტიულობის უფრო დიდ დონეს სხვა თაობის Sandy Bridge-ის არქიტექტურისთვის და ცოტა მეტი. ქეში მეხსიერება.

AMD-ზე დაფუძნებული Carrizo 2015 გახდება შესანიშნავი გამოსავალი არა მხოლოდ სახლის კომპიუტერებისთვის, არამედ მას შეუძლია მნიშვნელოვანი ადგილი დაიკავოს საოფისე მანქანებს შორის. AMD-ის მთავარი მიზანი იყო ახალი პროცესორის გამოშვება, რომელიც დააკმაყოფილებდა ლეპტოპის ფუნქციონალურ მოთხოვნებს.

Intel-ის კომპანია Broadwell-თან ერთად, რომელიც გახდა „არამოყვარე ბავშვი“, დიდწილად კარგავს თავის პოზიციას AMD-ის თანამშრომლებთან. ასე რომ, ბროდველის სურვილის მიუხედავად, იგრძნოს Iris Pro 6200-ის მძიმე გრაფიკული ბირთვი, ფუნქციონალობა ოფისის პროდუქტიულობასთან შედარებით საუკეთესოა. Broadwell არ არის შორს Sandy Bridge-დან, რომელიც ახორციელებს ფინანსურ სამუშაოებს მიმდებარე ტერიტორიაზე.

ასე რომ, მანქანების საოფისე ფლოტისთვის კარგი არჩევანი იქნება ბიუჯეტის Intel Pentium G პროცესორი Sandy Bridge-ზე, რომელიც გამოვიდა 2013 წელს, ან ახალი Carrizo 2015 რობოტი AMD-სგან.

პროცესორი სათამაშო კომპიუტერისთვის

სათამაშო კომპიუტერების კლასი ყველაზე მრავალმხრივია, მაშ რა მოსწონს შუას? ასე რომ, პროცესორების ზედა სეგმენტში არ არის ადგილი გრაფიკის ინტეგრირებისთვის და სისტემები აღჭურვილი უნდა იყოს პროდუქტიული ვიდეო ბარათებით, რომლებიც ასრულებენ თამაშებში სამუშაოს დიდ ნაწილს. პროცესორში ასევე ბევრია დარჩენილი, რაც სისტემის ბალანსს არავის ზემოქმედების გარეშე ტოვებს.

ტესტის შედეგების წინა ანალიზიდან ნათლად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ საშუალო სათამაშო სისტემა მოითხოვს Intel-ს. თუ თქვენ არ მოგიწევთ მცირე გადასახადის გადახდა და თუ გსურთ მოიცილოთ ბევრი ფული შემდეგი თვის ან ორი თვის განმავლობაში უმეტეს შემთხვევაში, მაშინ Ivy Bridge-ზე Core i5 უმეტეს შემთხვევაში საუკეთესო ვარიანტი იქნება, თუნდაც ვიშის ეპოქასთან. მე არ მინდა ყოველთვის ვთქვა, რომ ვიშერა აბსოლუტურად არ არის შესაფერისი აზარტული თამაშებისთვის. ფასიდან გამომდინარე, FX-6300 ძალიან კარგი ვარიანტი იქნება იაფი სათამაშო სისტემისთვის, თუმცა აქ მას Core i3 უბიძგებს.

თუმცა, პირველი არჩევანი სათამაშო მიზნებისთვის და სახლის სისტემებისთვის "გადასვლისას" ტიპის ჯერ კიდევ არის Core i5, რადგან მთავარ ვარიანტს შეიძლება ეწოდოს Core i5-3570 ან i5-3470 . განსაკუთრებით ექსტრემალური სათამაშო ვერსიებში, კიდევ უფრო მოწინავე გადაწყვეტილებები იქნება Core i7 და სათამაშო ინდუსტრიის და კლასიკური ვერსიის განვითარების ამ ეტაპზე უმეტეს შემთხვევაში პროდუქტიულობა მაღლა დგას.

ასე რომ, მაღალი დონის სათამაშო სისტემისთვის რეკომენდებულია Intel core i5 (ზოგიერთ ვერსიაში i7), ხოლო უფრო იაფი სათამაშო სისტემისთვის, ცუდი არ არის FX-6300-ზე წასვლა - აქ უკვე უნდა გადახედოთ სხვა ამოცანებს და ავაშენო მათზე, რათა მირჩევნია ესა თუ ის ვარიანტი.

პროცესორი რესურსზე ინტენსიური გამოთვლითი რობოტებისთვის

ვიდეო/აუდიო დამუშავება და კოდირება, დასაკეცი გრაფიკულ აპლიკაციებში მუშაობა, ასევე სხვა სახის დასაკეცი გამოთვლითი სამუშაოები ან რობოტები ვებ სერვერებზე - ეს ყველაფერი ხშირად შეიძლება დაიყოს არაპერსონალურ ძაფებად.

როგორც უკვე ვთქვით, მაღალი დინების სიჩქარე არის ის, რაც FX-8350-ს გააჩნია. მისი დაბალი შესრულებით, პროცესორი შედარებულია i7-3770K-თან და ზოგჯერ გვერდს უვლის მას გარკვეული ტიპის შესრულებისას. ამიტომ, მუშებისთვის, თუ ფულს უაზროდ ხარჯავთ, გამოიყენეთ FX-8350.

გიჟურად, რადგან ბევრი ფულია, შეგიძლიათ გადაიხადოთ და მიიღოთ უნივერსალური i7-3770K, როგორც სამუშაოსთვის, ასევე აზარტული თამაშებისთვის, რაც ასევე გონივრული ვარიანტი იქნება, მაგრამ მაინც, ბოლოს და ბოლოს, თქვენ იცით ყველა "ფასი" /პროდუქტიულობა” ურთიერთობები » დასაკეცი კალკულატორისთვის FX - 8350 შექმნილია ისეთი ოპონენტების გვერდის ავლით, როგორიცაა Intel.

ასევე, არ დაივიწყოთ Intel-ის "რთული გადაწყვეტა", როგორიცაა Core i7-3970X. ეს პროცესორი საუკეთესო ვარიანტია დესკტოპებზე: მას შეუძლია გააკეთოს ყველაფერი და ყველაზე ლამაზად, მაგრამ არის მხოლოდ ერთი რამ, რისი გაკეთებაც არ შეუძლია - მაგრამ ის იაფია, დაახლოებით $1000 ღირს. იდეალური ექსტრემალური ვარიანტი მათთვის, ვისაც პენის სროლა უყვარს.

აქ მოცემულია პროცესორების ვარიანტები სხვადასხვა ტიპის ამოცანებისთვის, რომლებიც შეზღუდულიც კი არიან და ზუსტად ვერ აჩვენებენ კანის მიმდინარე გამომუშავებას, სადაც შეიძლება სხვა, მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანი ამოცანების ბრალი იყოს და ასევე ამ შემოდინებამ შეიძლება დაამძიმოს შესყიდვის ბიუჯეტი. .

ელექტრომომარაგების ფინანსურ მხარეზე საუბრისას, AMD Carrizo პროცესორი შედის 350-დან 750 დოლარამდე ფასების დიაპაზონში, რაც ფასის კატეგორიით არის განსაზღვრული. როგორც წესი, ლეპტოპის პროცესორები თითქმის ისეთივე ძვირია, როგორც დესკტოპები, ამიტომ არჩევანი ისევ დაგროვილ ბიუჯეტზე მოდის. უბრალოდ გახსოვდეთ, რომ Carrizo, რომელიც დაფუძნებულია რვა გრაფიკულ და ოთხ პროცესორულ ბირთვზე, დამატებით აღჭურვილია ტექნოლოგიით 15 ვტ-ზე მუშაობის ოპტიმიზაციისთვის. შესაბამისად, ახალი მოწყობილობა მუშაობს 2.4-ჯერ უფრო სწრაფად, ვიდრე ადრე და Kaveri-ის წინა თაობებიდან.

Intel-ის პროცესორების მინიმალური ფასი 2015 წელს არის 380 დოლარი, რაც საერთოდ არ შეესაბამება ბროდველის ხელისუფლების მიერ დადგენილ პარამეტრებს. Zokrem, თამაშის მთავარ როლს ასრულებდა დარჩენილი თაობის Iris Pro 6200-ის გრაფიკული ბირთვი; მოხატული იქნა მიკროარქიტექტურა, რომელმაც უბრალოდ გააუმჯობესა ჰასველის ფრონტი, ასევე შემცირებული თერმული ხედვის მაღალი მაჩვენებელი. და ეს, ალბათ, არის ყველაფერი, რითაც Intel-ს შეუძლია დაიკვეხნოს თავისი დარჩენილი მუშაობით.

ამრიგად, მოხდა პროცესორების გათანაბრება და პასუხი ელექტრომომარაგებაზე: "რომელი პროცესორები უკეთესია, Intel თუ AMD?"

შესაძლოა, ამ საკამათო მომენტებში, სიამოვნებით შევიტან კომენტარებში თქვენი შესწორებები და დამატებები, მაგრამ ყოველგვარი განმარტებისა და წარმოსახვითი ხრიკის გარეშე.

და ბოლოს, ჩვენ ყველანი ვიმედოვნებთ, რომ AMD სიამოვნებით მოგვესალმება Streamroller-ის მიკროარქიტექტურით და ასევე შეეცდება კარგი გარიგება მისცეს Intel-ს, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ გვჭირდება მონოპოლია და დაცული ფასები.

Intel-ს მოუწოდებს შეამციროს ფასები თავის პროცესორებზე და განაგრძოს ასეთი კარგი, მყარი და სუფთა პროდუქტების წარმოება.

და თქვენ, ძვირფასო მეგობრებო, გირჩევთ თქვენი კომპიუტერების „გულის“ სტაბილურ მუშაობას, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ და როდის გამოვიდა ისინი. Ყველაფერი საუკეთესო!