Яка система краще гугл чи яндекс. Чи можна порівняти, що краще Yandex чи Google. Яндекс метрика та Google analytics: порівняння

Добрий день. Ідея написання цієї статті у мене зріла довго і ось нарешті дозріла. Пропоную обговорити, який пошуковик краще, Яндекс чи Google?Яким Ви користуєтеся і з якої причини віддаєте перевагу одному чи іншому?

Ваша думка допоможе визначитися з вибором пошуковика початківцям, недосвідченим користувачам інтернету. Отже, поїхали.

Нещодавно розгорілася спекотна суперечка з цього питання в коментарях між читачами сайту, Дімою і Джоніком, який плавно перейшов на мати і взаємну образу. Попрошу стримувати емоції, адже Ваш коментар побачать тисячі читачів – пам'ятайте про це.

Не розсмоктуватиму і скажу в лоб — я віддаю перевагу Google. А ось чому, в один рядок відповіді не влізе.

Якість видачі відповідей на запит - Google №1

Щодо свого захоплення та діяльності я щодня шукаю різну інформацію в мережі десятки, якщо не сотні разів. І вибір кращого пошуковика в моєму випадку життєво важливий - це зекономлений годинник, живі нервові клітини та якісні статті для Вас.

Мій вибір сформувався дуже давно. Я чесно намагався користуватися Яндексом, але перелопатив 2-3 сторінки видачі за яким-небудь запитом знаходив лише говносайти, вибачте. А ось Google видавав мені відповідь на моє запитання не те що на першій сторінці, а в перших рядках. Таке враження, що в мозок заглянули і дали відповідь саме мені. Якісна відповідь.

Швидкість роботи - Google №1

Ще один аргумент на користь Google – він фізично працює швидше. Знаєте, хто найбільший виробник комп'ютерів у світі із величезним відривом від усіх іменитих фірм? Відповідь - Google! Чи не бачили їх комп'ютери в магазинах? Я теж. Вони їх не продають, а виробляють самі для своїх дата-центрів по всьому світу. Цим і досягається висока швидкість пошуку та безглючна робота цього пошуковика. Вони не шкодують грошей на підвищення якості, зручності та швидкості пошуку для Вас.

Підтримка, спілкування з користувачами, допомога веб-майстрам… — Google №1

Ви намагалися звертатися до працівників Яндекса за допомогою? І не спробуйте! З таким самим успіхом можна поговорити зі стіною. Ну чи з роботом.

Вони мають свою фішку, вони підписуються під своїми відповідями та повідомленнями — Платон Щукін. Да все! Вони не мають своїх імен — вони всі Платони! (До речі, дуже співзвучно з іншим словом, вірніше виробом) Ймовірно, вважають, що це прикольно.

Я шість місяців уже намагаюся потрапити до їхньої рекламної мережі. Подавав заявку 5 разів та постійно відмову. Причини не вказують. На питання чому відмова, вкажіть причину, я все поправлю, зроблю, як Вам треба і подобається…, а відповідь одна — «ми не коментуємо відмови». Чому, чорт забирай?! Це ж вигідно для Вас, для мене, для користувачів? "Ми не коментуємо відмови". Коротше, роботи.

Навіщо мені їхня рекламна мережа? А щоб утримувати сайт і не вішати тизери з жирними животами і рекламою засобів для схуднення. Перші рази намагався вступити до них із чистим сайтом – без тизерів, але був змушений їх розмістити, не просити ж у Вас гроші у кожній статті. Зміст сайту, знаєте, не дуже дешеве задоволення.

Ось скажіть, це поганий сайт, він не для людей, а зроблений для продажу посилань, говносайт, як то кажуть? Що дивно, так це те, що сайти без сенсу, з жахливим текстом, завалені посиланнями на турфірми, будівельні магазини тощо залітають у рекламну мережу Яндекса зі швидкістю кулі.

Після виходу цієї статті можна остаточно забути про позитивну відповідь від них. Та й нехай йдуть у ліс ягоди збирати, не Яндексом єдиним, як кажуть веб-майстри.

Правка: інформація вища вже не актуальна — я мабуть набрид Яндексу і після десятої (!) подачі заявки вони мене прийняли. Тизери прибрані із сайту.

Стеження за користувачами та їх діями в мережі - Яндекс №1!

О, це найболючіше питання для деяких переляканих користувачів. Дорогі мої, за Вашими діями в мережі стежать ВСІ пошуковики! Якби вони це не робили, не було б пошуку, як такого. І як би Ви не ховалися, не чистили історію браузерів, не змінювали б IP-адреси — пошукові системи бачать Вас, знають, що Ви шукайте і вбиваєте в пошуковий рядок, на які сайти заходите, яка у Вас система встановлена, який дозвіл екрана, яким браузером Ви користуєтеся, на що кликаєте, скільки часу проводите на тому чи іншому сайті, якої Ви статі, віку, з якої країни, міста… мені не вистачить часу та сил все перерахувати.

Як Вам таке відкриття? Ви в шоці?

Давайте я Вас доб'ю - вони діляться цією інформацією, практично з кожним бажаючим дізнатися про неї! А лідером я обрав Яндекс невипадково. Зустрічайте - Вебвізор Яндекса!

КОРИСНЕ ВІДЕО

Валяр'яночку вже попили? Продовжимо?

Вже існують спеціальні сайти, які акумулюють всю інформацію про Вас та роздають її. А де вони її беруть — у пошукових систем звичайно. Звичайно, що це не законно. Можете поскаржитися в ООН чи Спортлото, як радив В.Висоцький.

Моя Вам порада - не морочіться з цього приводу, Ви нічого не зміните все одно. Зате Ви знаходите потрібну інформацію в інтернеті.

Міг би ще привести мільйон аргументів на користь Google, але замало часу, та й Ви втомитесь читати. Ще кілька кінців — контрольний на думку.

Пам'ятайте, я описував, як шукати інформацію в мережі в декількох пошукових системах одночасно? Так ось Яндекс заборонив використовувати себе у подібних випадках. Що тут скажеш - все для людей, все заради користувача.

Запитайте у будь-якого веб-майстра про Яндекс - відфільтрувавши купу мату Ви дізнаєтеся, що вони думають про нього. Запитайте у них про швидкість індексації нових статей Яндексом. Що це й навіщо? А це коли автор написав статтю на сайт (годин 6-8 писав, між іншим) і Google побачив її вже через кілька хвилин, а ось Яндекс не бачить цю статтю КІЛЬКА ДНІВ! Ну і що? А те, що за ці довгі години статтю розкопують на пів рунету і вона ставати не Вашою. Тобто. не Ви її писали, а товариш, що її поцупив. І Ви нічим не доведіть Яндексу протилежне. Інший сайт буде вищим у видачі пошуковика, а Вас вважатимуть плагіатором і злодієм за що і знизять у видачі позицію Вашого сайту.

Звичайно, звичайному користувачеві начхати на всю цю кухню. А ось і дарма. Скільки талановитих хлопців опустилися руки після такого ставлення пошуковика до їхніх сайтів? Дуже багато хто кидає цю справу — вести сайти, а могли б давати багато користі Вам.

Ось дайте відповідь, тільки чесно — де б був Яндекс, якби не пхав агресивно-добровільно-примусово свій Яндекс.Бар, заміну стартової сторінки браузерів та пошуку за замовчуванням? Там, де у негра дуже темно, ось де!

Google Вам нічого насильно не впихає (Ви чули про Google Бар? Я — ні.), а популярність його зростає з космічною швидкістю, про що це говорить? Правильно — хороший товар реклами не потребує. Цю пошукову систему вибирають мільйони користувачів, добровільно.

Введіть у пошук «Яндекс» та «Google» по черзі та перегляньте результат пошуку по картинках. Все, що я знайшов по «Яндекс» (решта з нецензурною лайкою та «брудними» картинками)…

А тепер "Google" ...

Після явного успіху Google інші компанії також вирішили зосередити свою увагу на створенні власного браузера з таким же двигуном.

Так і з'явилося кілька клонів Google Chromeсеред яких спершу був Яндекс.Браузер. Функціонал обох веб-браузерів практично нічим не відрізнявся, хіба що деякими деталями інтерфейсу. Через деякий час дітище Яндекс обзавелося фірмовою оболонкою «Каліпсо» та різними унікальними функціями. Тепер його можна сміливо називати "ще одним браузером, створеним на движку Blink" (форк Chromium), але ніяк не нахабно скопійованим Google Chrome.

Ми встановили два браузери, відкрили в ньому однакову кількість вкладок та виставили ідентичні налаштування. Жодних розширень використано не було.

Таке порівняння дозволить виявити:

• Швидкість запуску;
• швидкість завантаження сайтів;
• Споживання оперативної пам'ятізалежно від кількості відкритих вкладок;
• Налаштовуваність;
• Взаємодія із розширеннями;
• Рівень збору даних користувача в особистих цілях;
• Захист користувача від загроз в Інтернеті;
• Особливості кожного веб-браузера.

1. Швидкість запуску

Запускаються обидва веб-браузери практично однаково швидко. Що Chrome, що Яндекс.Браузер відкриваються за одну з невеликим секунду, тож переможця на цьому етапі немає.

Переможець: нічия (1:1)

2. Швидкість завантаження сторінок

Перед перевіркою кукі і кеш були порожні, і для перевірки використовувалися 3 однакові сайти: 2 «важких», з великою кількістю елементів на головній сторінці. Третій сайт - наш.

• Перший сайт: Google Chrome - 2, 7 сек, Yandex.Browser - 3, 6 сек;
• Другий сайт: Google Chrome - 2, 5 сек, Yandex.Browser - 2, 6 сек;
• Третій сайт: Google Chrome - 1 сек, Yandex.Browser - 1, 3 сек.

Що не кажи, а швидкість завантаження сторінок у Google Хром знаходиться на найвищому рівні, незалежно від того, наскільки громіздкий сайт.

Переможець: Google Chrome (2:1)

3. Використання оперативної пам'яті

Цей параметр є одним з найважливіших для всіх користувачів, які заощаджують ресурси ПК.

Спочатку ми перевірили споживання ОЗП при 4 запущених вкладках.

Потім відкрили десять вкладок.

На сучасних ПК та ноутбуках можна безперешкодно запускати багато вкладок та встановлювати кілька розширень, але власники слабких машин можуть помічати невеликі уповільнення швидкості роботи обох браузерів.

Переможець: нічия (3:2)

4. Налаштування браузера

Оскільки веб-браузери створені на одному движку, то й налаштування у них однакові. Майже нічим не відрізняються навіть сторінки з налаштуваннями.

Однак Яндекс.Браузер вже давно працює над покращенням свого дітища і всі свої унікальні елементи додає на сторінку з налаштуваннями. Наприклад, можна вмикати/вимикати захист користувача, змінювати розташування вкладок, керувати спеціальним режимом Турбо. У планах компанії додавання нових цікавих функцій, серед яких винос відео в окреме вікно, режим читання. У Google Хром нічого подібного на Наразіні.

Переключившись у розділ з доповненнями, користувачі Яндекс.Браузера побачать встановлений каталог із найбільш популярними та корисними рішеннями.

Як показує практика, не всім подобається нав'язування доповнень, які не можна видалити зі списку і, тим більше, після включення. Google Chrome у цьому розділі знайдуться хіба що розширення для фірмових продуктів, які легко видаляються.

Переможець: нічия (4:3)

5. Підтримка доповнень

Google має свій фірмовий інтернет-магазин розширень, який називається Google Webstore. Тут можна знайти багато відмінних доповнень, які можуть перетворити браузер і на чудовий офісний інструмент, і на майданчик для ігор, і на ідеального помічникадля любителя проводити у мережі багато часу.

Яндекс.Браузера не має свого маркета розширень, тому для встановлення різних доповнень у свій продукт він підключив Opera Addons.

Незважаючи на назву, розширення повністю сумісні з обома веб-браузерами. Також Яндекс.Браузер може вільно встановлювати майже будь-яке розширення Google Webstore. Але що примітне, Google Chrome не може встановлювати доповнення з Opera Addons на відміну від Яндекс.Браузера.

Таким чином, перемагає Яндекс.Браузер, який вміє встановлювати розширення одразу з двох джерел.

Переможець: Яндекс.Браузер (4:4)

6. Приватність

Давно відомо, що Google Chrome визнаний нахабним веб-браузером, що збирає безліч даних про користувача. Компанія цього не приховує, як і не цурається того факту, що продає зібрані дані іншим компаніям.

В Яндекс.Браузері питання про покращену приватність не порушуються, що дає привід робити висновки про таке саме стеження. У компанії навіть виходила експериментальна збірка з покращеною приватністю, що також говорить про те, що робити основний продукт менш цікавим виробник не хоче.

Переможець: нічия (5:5)

7. Захист користувача

Щоб кожен відчував себе в мережі захищеним, і Google, і Яндекс включили до своїх інтернет-браузерів схожі інструменти захисту. Кожна з компаній має базу небезпечних сайтів, при переході на які з'являється відповідне попередження. Також файли з різних ресурсів перевіряються на безпеку, і шкідливі файли при необхідності блокуються.

Яндекс.Браузер має спеціально розроблений інструмент Protect, який має цілий арсенал функцій з активного захисту. Самі розробники з гордістю називають його першою комплексною системою безпеки в браузері. До нього входять:

• Захист з'єднання;
• Захист платежів та особистої інформації;
• Захист від шкідливих сайтів та програм;
• Захист від небажаної реклами;
• Захист від мобільного шахрайства.

Протект актуальний і для ПК-версії оглядача, і для мобільних пристроїв, у той час як Chrome не може похвалитися нічим подібним. До речі, якщо комусь така опіка не до душі, її можна відключити в налаштуваннях і видалити з комп'ютера (Захисник встановлюється як окремий додаток).

Переможець: Яндекс.Браузер (6:5)

8. Унікальність

Говорячи коротко про той чи інший продукт, що завжди хочеться згадати насамперед? Звичайно ж, його унікальні можливостізавдяки яким він і відрізняється від інших своїх аналогів.

Про Google Chrome ми звикли говорити "швидкий, надійний, стабільний". Безперечно, він має свій набір переваг, але якщо порівнювати його з Яндекс.Браузером, то виділити щось особливе не виходить. І причина цього проста – мета розробників полягає не у створенні багатофункціонального оглядача.

Google поставила перед собою завдання зробити браузер швидким, безпечним і надійним, навіть якщо це шкодитиме функціональності. всі додаткові можливостіКористувач може «підключити», використовуючи розширення.

Всі функції, які з'являються в Google Chrome, є в основному і в Яндекс.Браузері. У останнього на додачу присутній і ряд своїх можливостей:

Переможець: Яндекс.Браузер (7:5)

Підсумок: у цій битві з невеликим відривом перемагає Яндекс.Браузер, який за весь час свого існування встиг докорінно перевернути думку про себе з негативного на позитивне.

Вибрати між Google Chrome і Яндекс.Браузер нескладно: якщо ви хочете користуватися найпопулярнішим, блискавичним та мінімалістичним браузером - то це виключно Google Хром. Всім тим, кому до душі нестандартний інтерфейс і велика кількість додаткових унікальних функцій, що роблять роботу в мережі комфортнішою навіть у дрібницях, обов'язково сподобається Яндекс.Браузер.

"Яндекс" вже давно витіснив свого колись сильного конкурента "Рамблера" і майже повністю поглинув сервіс "Мейлру". Аналогічна ситуація відбувається і на світовому ринку, де "Гугл" залишив далеко за бортом недооцінений Bing від "Майкрософта" та самобутній DuckDuckGo.

Пошуковики "Гугл" і "Яндекс" є практично єдиними затребуваними сервісами в російськомовному інтернеті. Вітчизняний сервіс, зареєстрований чомусь у далекій Голландії, поки що тримає планку лідерства у Росії, але світовий американський лідер Всесвітньої павутинивже дихає йому у спину. Якщо розглядати обидва пошукові системи поверхово, відповідаючи на запитання про те, що краще: "Яндекс" або "Гугл", то невблаганна статистика приймає бік останнього. Вітчизняний сервіс є беззаперечним лідером для стаціонарних комп'ютеріву Рунеті, тоді як американський, - це не тільки системні блокита ноутбуки, а й величезна аудиторія з мобільними гаджетами.

Звичайно, питання про те, що краще: "Яндекс" або "Гугл" для рядових користувачів "андроїд"-пристроїв не стоїть так гостро, тому що для них вже встановлені всі сервіси "американця". Навіть федеральна антимонопольна служба визнала факт дискримінації щодо інших учасників ринку та покарала «Гугл» за порушення закону про конкуренцію. Отже, два найбільші сервіси в Рунеті. З'ясовуємо, який краще: Гугл чи Яндекс? Позначимо основні відмінності, примітні особливості, а також переваги та недоліки обох пошукових систем.

Інтерфейс

Зустрінемо по одязі і розберемося, що краще: «Яндекс» або «Гугл» у плані юзабіліті інтерфейсу. Американський пошуковик приваблює своєю класичною простотою та аскетичністю. На головній сторінці «Гугла» можна побачити лише рядок для пошуку і пару кнопок для переходу на інші підрівні.

Відкривши вітчизняну пошукову систему, ми бачимо цілий каламбур з новин, нав'язливих доповнень і масу посилань на сервіси «Яндекса». Причому весь цей строкатий вінегрет рясно присмачений рекламними посиланнями та блоками. Буквально все без винятку російські компанії, зокрема і «Рамблер» з «Мейлру», відзначилися аналогічним інтерфейсом. Мабуть, це просто якась особливість Рунету. Деякі користувачі вважають таку завантаженість стартової сторінки цілком доречною, де відразу можна дізнатися про останні новини, отримати інформацію про пробки та прогноз погоди. Таких меншість, тому тут кожен сам вирішує для себе, що йому ближче і що краще – «Яндекс» або «Гугл». Якщо вам подобається мінімалізм і у пріоритеті саме пошук, то американський сервіс – ваш варіант. Ну а тим, хто любить затриматися на сторінці і погортати цікаву (а іноді й не дуже) інформацію, вишукуючи її серед рекламних блоків, цілком підійде вітчизняна пошукова система.

Функціонал

Розглянемо, чим відрізняється Яндекс від Гугла в плані функціональності. Можливості обох пошукачів приблизно однакові. І там, і там можна знайти схожий набір інструментів: новини, дороги, карти, відео, музика та інший супутній антураж.

Що стосується зручності користування, то тут «Гугл» гірший за «Яндекс», хоч і ненабагато. В останнього розширений пошук, так само, як і інший функціонал, виглядає більш зрозуміло та красиво. Приємна візуальна складова розширеного пошуку «Яндекса» дозволяє швидко зорієнтуватися у всіх колонках, списках, що випадають, і маркерах. У той час як із «Гуглом» доведеться піднапружитися, щоб знайти потрібний інструмент. Але тут знову-таки багато в чому це справа звички, і кожен сам для себе вирішує, що краще - "Яндекс" або "Гугл". Також варто зауважити, що американський пошукач має грамотний голосовий пошукдля стаціонарних систем, а не лише для мобільних. «Яндекс», хоч і запустив свій аналогічний сервіс - «Алісу», але вона ще надто волога, щоб скласти нормальну конкуренцію гуглівській дамі.

Реклама

Розберемося, що краще: "Яндекс" або "Гугл" у плані великої кількості реклами та її агресивності. Якщо ви не дбали про приховування рекламних оголошень за допомогою сторонніх доповнень браузера на кшталт AdBlock або Privacy Badger, вимальовується наступна картина.

У «Гугле» піару всього і все значно більше. Навіть не беручи до уваги явно комерційні запити користувача, у самій видачі буде як мінімум три рекламні рядки, а весь правий бік буде буквально захаращений банерами та текстовими оголошеннями.

У «Яндексі» із цією справою трохи краще. Безпосередньо у видачі за запитом на вас чекають три явно позначені рекламні рядки, а на правій половині красуватиметься симпатичний медійно-контекстний банер без зайвого «шуму». Але, як уже говорилося вище, якщо встановити на «Яндекс» та «Гугл» додаткові плагіни для браузера, то всілякого піару стане помітно менше, а то й зовсім пропаде. Подібні доповнення можна знайти на офіційних ресурсах розробників браузерів, причому у великій кількості, тому особливих проблем тут не повинно бути.

Механізм пошуку

Це один з головних параметрів, що визначають, хто крутіший – «Гугл» або «Яндекс». Механізм пошуку кожен сервіс відточує щодня. Він досить складний і заплутаний, проте дозволяє за лічені секунди видати користувачеві максимально релевантну відповідь на задане питання.

Потужності серверів американської пошукової системи цілком вистачає для того, щоб обробити запит у реальному часі. Апдейти видачі відбуваються щодня, тому якщо порівнювати як такий інтернет у «Яндекса» та «Гугла», останній має найактуальнішу інформацію.

Наприклад, за гарячим запитом «Сирія» американська пошукова система видає поточні новини щодо сирійського конфлікту. У той час як «Яндекс» насамперед пропонує ознайомитися з «Вікіпедією», якимись географічними особливостями, а потім, десь у середині сторінки, виводить стрічку новин.

Крім того, "Гугл" - це міжнародний продукт, тому він чудово підходить для пошуку іноземними мовами. Але саме в цьому випадку є й зворотний бік. Чому «Яндекс» кращий за «Гугла»? Тому що останній намагається охопити все, але в нього це далеко не завжди виходить, а вітчизняна пошукова система прив'язує себе до районів і видає справді якісний і релевантний результат за регіональним запитом.

Якщо «Гугл» справляється з актуальною видачею за рахунок своїх численних серверів, то потужностей «Яндекса» на таку оперативність не вистачає. Вітчизняна пошукова система просто кешує добру частину запитів, і користувач отримує заздалегідь підготовлену відповідь. Подібне рішення дозволяє миттєво отримати потрібну інформаціюале остання не завжди буде актуальною. Отже, якщо ваші запити можна назвати стандартними (погода, фільми, музика, розділи «Вікіпедії» тощо), то різниці між «Гуглом» або «Яндексом» ви не помітите. Якщо вам потрібна більш специфічна і актуальна інформація для якихось професійних потреб, то краще віддати перевагу американському пошуковику.

Оглядачі

Для багатьох визначальним критерієм, який дозволить вибрати між «Гугл» чи «Яндекс», є сервіси пошукових систем та якісь додаткові програми. Серед останніх найчастіше миготіли фірмові браузери. Так само, як і у випадку з веб-версіями пошукових систем, знайомство почнемо з інтерфейсів.

Інтерфейс

Тут маємо схожу ситуацію, описану вище. Гугл Хром відрізняється мінімалізмом і відсутністю зайвих кнопок. Причому, якщо вас не влаштовує класичний вигляд браузера, то в налаштуваннях завжди можна додати кілька панелей та інших «фішок».

Крім того, оглядач анітрохи не проти інтеграцій зі своїми конкурентами, тому ви завжди зможете зробити «Яндекс» стартовою сторінкоюу «Гугл Хром». Про засилля "американця" на всі мобільні гаджети під управлінням платформи "Андроїд" ми також згадували, тому багато користувачів просто "насильно звикли" до "Хрому".

Інтерфейс "Яндекс-браузера" дуже схожий на американського конкурента. Але на відміну від останнього, він зрозуміліший і розібратися з ним зможе будь-який новачок, який вперше відкрив для себе інтернет. Тут, напевно, чималу роль відіграла і специфічність вітчизняної аудиторії: нам легше зрозуміти «наше», ніж вивчати «їх».

Швидкість

Щодо швидкості, то різниці між браузерами «Гугл» або «Яндекс» майже немає. Працюють вони на тому самому коді, тому відмінності на стендових перевірках показали мінімальні. Єдине, варто уточнити наявність деяких особливостей оглядачів. Так, «Яндекс» має спеціальний «Турбо-режим», що дозволяє стиснути потоковий трафік на серверах пошуковика, тим самим заощадивши його споживання.

Для власників USB-модемів такий функціонал був дуже доречним. У «Гугла» немає подібної «фішки», але що стосується відкриття серйозних і «важких» веб-сторінок, то він досяг успіху зі своїм кешуванням. Але подібне рішення дуже позначається на оперативній пам'яті. Багато користувачів не раз називали «Хром» ненажерливим браузером. Тому, якщо у вас менше 4 Гб оперативної пам'яті, краще встановити вітчизняний оглядач.

Функціональність

Якщо ви – професійний веб-розробник або фахівець схожого плану, то вибір між браузерами від «Яндекс» та «Гугл» цілком очевидний. Останній має масу плагінів та доповнень, які значною мірою полегшують роботу зі специфічним контентом та кодами. «Яндекс» такою різноманітністю, на жаль, похвалитися не може. Вітчизняний пошуковик багато в чому хороший, але тільки якщо ви звичайний користувач: він гарний, зручний, зрозумілий і як рідний, але для якихось серйозних бізнес-підприємств не годиться.

Хмарні сервіси

Розглянемо хмарні сервісивід вітчизняного та американського пошуковика – «Яндекс-Диск» та «Гугл-Диск». Обидва варіанти є прекрасною альтернативою флешкам і карткам пам'яті, тому розберемося, чим вони хороші чи погані.

Сервіс від "Яндекса" надає своїм користувачам 10 Гб безкоштовного сховища для будь-якої інформації. Веб-інтерфейс «Диска» відзначився зрозумілими та зручними гілками меню, а також своєю привабливістю. Крім того, швидкість завантаження даних в «хмару» трохи вища, ніж у конкурента від «Гугла».

Єдиний критичний недолік, на який часто нарікають користувачі - це відсутність хоч якихось вбудованих інструментів для роботи з офісним середовищем від Майкрософту. "Гугл-Диск" пропонує вже 15 Гб місця під зберігання файлів проти 10 у "Яндекса". Інтерфейс сховища може і не такий зрозумілий як у першому випадку, але розібратися все ж таки можна. Одна з головних переваг «хмари» від «Гугла» - це вбудовані редактори всього, чого можна: документи, таблиці, фотографії тощо. Якщо хмарні послуги вам потрібні тільки для зберігання файлів, то вибрати можна, в принципі, будь-який диск. Для більш різнобічної роботи продукт від «Гугл» все ж таки більш привабливий. Щодо безпеки ваших даних, то тут відмінностей немає ніяких: і там, і там із цим суворо, тому ніхто нічого не вкраде.

Карти

Ще один досить затребуваний сервіс – карти. Почнемо, як завжди, з інтерфейсу. Добрій половині користувачів до душі припав саме гуглівський варіант оформлення: все на своїх місцях, під рукою та зі зрозумілими підказками.

Але на цьому переваги сервісу від Гугл, можна сказати, закінчуються. Можливості «Яндекс-карт» значно ширші та багатші. Деякі називають вітчизняний сервіс справжнісінькою екосистемою Рунету, тому що тут є практично все.

Особливо корисні «Яндекс-карти» для водіїв:

відмінна та зрозуміла навігація;

інформація про дорожні пригоди;

роботи на ділянках та об'їзди; камери;

онлайн функціонал «Розмовники»;

важливі позначки та маркери.

Причому це далеко не повний списоквсіх можливостей сервісу. Тож тут вибір цілком очевидний на користь вітчизняного пошуковика.

Підводячи підсумок

Порівняти «Яндекс» з «Гуглом» начебто й просто, але водночас і складно. Кожна пошукова система та супутній сервіс хороші для своєї категорії користувачів. Так, вони обидва лідери та універсальні практично у всьому. Аналогії сервісів простежуються і там, і там. Вибрати та виділити когось окремо складно, та й не можна. Якщо ваша діяльність пов'язана з веб-розробками, кодами, переробкою маси інформації, причому різноплановою, краще взяти на озброєння американський пошуковик. Він видає більш актуальні та гнучкі дані за запитами користувача. Крім того, «Гугл Хром» має масу інструментів в особі плагінів та доповнень, які стануть незамінними для специфічних та професійних потреб. Якщо ж ви вважаєте себе звичайним користувачем Мережі і вам до душі комфорт і приємні фарби вітчизняного пошуковика, то «Яндекс» буде вашим відмінним помічником у всіх починаннях. Він швидко розповість про останніх новинах, покаже завантаженість доріг, пояснить вирішення незрозумілих шкільних завдань та підкаже, що йде зараз у кінотеатрах Вітчизняні сервіси від «Яндекса» відрізняються інтуїтивно зрозумілим та зручним інтерфейсом, а також приємним зовнішнім виглядом.

Загалом, сказати щось однозначно хороше чи погане про нашого і зарубіжного пошукача не можна. Обидва мають як переваги, так і недоліки приблизно однаково.

Найчастіше, довге використання одного і того ж бренду мимоволі змушує вважати, що він кращий за інші, по собі помічаю. Але чи застосовне це правило до пошуковим системамЯкими ми користуємося тепер щодня?

Багато хто чесно зізнається, що той чи інший пошуковик просто звичний їм. Але якщо порівнювати їх за заданими параметрами, виявити лідера можна об'єктивно. Чи мають рацію ті, хто стверджує що Google кращечим Яндекс? Зараз порівняємо їх наочно.

Ось ми відкрили головну сторінку гугла в одній вкладці, а яндекс в іншій. Що ми бачимо? Біла гладь і рядок у гуглівського пошуку в центрі, її ні з чим не сплутати, відразу ясно основне призначення сайту.

Коли ми заходимо на яндекс, на очі відразу трапляються рядки якихось новин, всілякі віджети, навіть реклама є. Серед великої кількості інформаційного сміття пошуковий рядокзнаходиться не одразу.

Зовнішній вигляд сайту один із найважливіших його параметрів. Як зробити власний сайт привабливішим, .

Напевно, знайдуться цінителі додаткових інформаційних посилань, які вважають такий підхід зручним. Тому по зовнішньому виглядуГоловна сторінка виносити остаточний вердикт про перевагу рано. А раніше ці сайти.

Результати пошуку

Що стосується пошуку російською мовою, то результати видачі обох пошукових систем схожі. Але з особистого досвідуможу сказати, що з видобутком інформації іншими мовами пошуковик із силіконової долини справляється набагато ефективніше.

На цей раз нагорода за універсальність дістається гуглу. Можливо поселити саме його у свій браузер за замовчуванням пошуком буде правильною ідеєю.

Проте за даними деяких досліджень, яндекс продовжує залишатися популярнішим за гугла серед користувачів у Росії. Щоправда перевагу йому віддають швидше під впливом реклами та активного просування. Адже звичайний юзер зазвичай не займається практичним порівнянням.

Років мені спік фром травень харт

Порівнюючи сервіси, що надаються пошуковими системами, так само можна зробити висновки про їхню якість. Наданий яндексом перекладач по функціоналу дуже близький до гуглівського, тепер там є навіть голосове введення.

Однак все ще не можна намалювати літеру від руки, що дуже потрібна при перекладі незнайомих ієрогліфів або арабської в'язі. Якість перекладу у Google Translate значно вища.

Контроль відвідуваності

Щоб проаналізувати відвідуваність, Google надає сервіс аналітики, який відображає кількість користувачів і моменти, що їх зацікавили.

Російський пошуковик для цього має Яндекс Метрика - сервіс для аналізу популярності сайту. Має приблизно такий самий набір функцій. Правда метрика порівняно простіше у використанні і цей сервіс легше освоїти новачкові. Як використовувати Яндекс Метрику спільно з одним популярним конструктором сайтів.

Сервіс Analytics від Google надає широкий звіт про поведінку користувача на сайті. Майже реально можна спостерігати за діями відвідувачів, куди саме вони переходять найчастіше і на що звертають увагу в першу чергу.

Серед незалежних аналітичних сервісів розробнику сайту також може знадобитися allpositions.ru . Поряд із безліччю корисних інструментів там є служба підтримки, готова прийти на допомогу будь-якої хвилини.

Щоб мати повну картину ефективності сайту, потрібно використовувати всі доступні засоби аналітики. Тоді оптимізувати роботу свого сайту та націлити його на успіх буде значно простіше.

Вибір за вами

Намагаючись відшукати необхідну інформацію, чи це фільми чи музика, і той, і інший пошуковик впорається з цим завданням. Можливо, в результатах видачі будуть деякі відмінності, але ви, швидше за все, знайдете те, що шукали.

Кожен для себе визначає сам, який пошуковик стане для нього пріоритетним. Ця стаття допоможе зробити такий вибір більш свідомим. Адже все пізнається порівняно.

Незабаром тут з'явиться ще більше цікавих оглядів та статей. Не забувайте підписуватись на оновлення та розповідати про цей сайт друзям. Ловити самі останні оновленняможна, можливо у моїй групі у ВК .

"Яндекс" вже давно витіснив свого колись сильного конкурента "Рамблера" і майже повністю поглинув сервіс "Мейлру". Аналогічна ситуація відбувається і на світовому ринку, де "Гугл" залишив далеко за бортом недооцінений Bing від "Майкрософта" та самобутній DuckDuckGo.

Пошуковики "Гугл" і "Яндекс" є практично єдиними затребуваними сервісами в російськомовному інтернеті. Вітчизняний сервіс, зареєстрований чомусь у далекій Голландії, наразі тримає планку лідерства в Росії, але світовий американський лідер Всесвітньої павутини вже дихає йому в спину.

Якщо розглядати обидва пошукові системи поверхово, відповідаючи на запитання про те, що краще: «Яндекс» або «Гугл», то невблаганна статистика приймає бік останнього. Вітчизняний сервіс є беззаперечним лідером для стаціонарних комп'ютерів у Рунеті, тоді як американський - це не тільки системні блоки та ноутбуки, а й величезна аудиторія з мобільними гаджетами.

Звичайно, питання про те, що краще: "Яндекс" або "Гугл" для рядових користувачів "андроїд"-пристроїв не стоїть так гостро, тому що для них вже встановлені всі сервіси "американця". Навіть федеральна антимонопольна служба визнала факт дискримінації щодо інших учасників ринку та покарала «Гугл» за порушення закону про конкуренцію.

Отже, два найбільші сервіси в Рунеті. З'ясовуємо, який краще: Гугл чи Яндекс? Позначимо основні відмінності, примітні особливості, а також переваги та недоліки обох пошукових систем.

Інтерфейс

Зустрінемо по одязі і розберемося, що краще: «Яндекс» або «Гугл» у плані юзабіліті інтерфейсу. Американський пошуковик приваблює своєю класичною простотою та аскетичністю. На головній сторінці «Гугла» можна побачити лише рядок для пошуку і пару кнопок для переходу на інші підрівні.

Відкривши вітчизняну пошукову систему, ми бачимо цілий каламбур з новин, нав'язливих доповнень і масу посилань на сервіси «Яндекса». Причому весь цей строкатий вінегрет рясно присмачений рекламними посиланнями та блоками. Буквально всі без винятку російські компанії, у тому числі і "Рамблер" з "Мейлру", відзначилися аналогічним інтерфейсом. Мабуть, це просто якась особливість Рунету.

Деякі користувачі вважають таку завантаженість стартової сторінки цілком доречною, де відразу можна дізнатися про останні новини, отримати інформацію про пробки та прогноз погоди. Таких меншість, тому тут кожен сам вирішує для себе, що йому ближче і що краще – «Яндекс» або «Гугл».

Якщо вам подобається мінімалізм і у пріоритеті саме пошук, то американський сервіс – ваш варіант. Ну а тим, хто любить затриматися на сторінці і погортати цікаву (а іноді й не дуже) інформацію, вишукуючи її серед рекламних блоків, цілком підійде вітчизняна пошукова система.

Функціонал

Розглянемо, чим відрізняється Яндекс від Гугла в плані функціональності. Можливості обох пошукачів приблизно однакові. І там, і там можна знайти схожий набір інструментів: новини, дороги, карти, відео, музика та інший супутній антураж.

Що стосується зручності користування, то тут «Гугл» гірший за «Яндекс», хоч і ненабагато. В останнього розширений пошук, так само, як і інший функціонал, виглядає більш зрозуміло та красиво. Приємна візуальна складова розширеного пошуку «Яндекса» дозволяє швидко зорієнтуватися у всіх колонках, списках, що випадають, і маркерах. У той час як із «Гуглом» доведеться піднапружитися, щоб знайти потрібний інструмент. Але тут знову-таки багато в чому це справа звички, і кожен сам для себе вирішує, що краще - "Яндекс" або "Гугл".

Також варто зауважити, що американський пошуковик має грамотний голосовий пошук для стаціонарних систем, а не тільки для мобільних. «Яндекс», хоч і запустив свій аналогічний сервіс - «Алісу», але вона ще надто волога, щоб скласти нормальну конкуренцію гуглівській дамі.

Реклама

Розберемося, що краще: "Яндекс" або "Гугл" у плані великої кількості реклами та її агресивності. Якщо ви не дбали про приховування рекламних оголошень за допомогою сторонніх доповнень браузера на кшталт AdBlock або Privacy Badger, вимальовується наступна картина.

У «Гугле» піару всього і все значно більше. Навіть не беручи до уваги явно комерційні запити користувача, у самій видачі буде як мінімум три рекламні рядки, а весь правий бік буде буквально захаращений банерами та текстовими оголошеннями.

У «Яндексі» із цією справою трохи краще. Безпосередньо у видачі за запитом на вас чекають три явно позначені рекламні рядки, а на правій половині красуватиметься симпатичний медійно-контекстний банер без зайвого «шуму». Але, як уже говорилося вище, якщо встановити на «Яндекс» та «Гугл» додаткові плагіни для браузера, то всілякого піару стане помітно менше, а то й зовсім пропаде. Подібні доповнення можна знайти на офіційних ресурсах розробників браузерів, причому у великій кількості, тому особливих проблем тут не повинно бути.

Механізм пошуку

Це один з головних параметрів, що визначають, хто крутіший – «Гугл» або «Яндекс». Механізм пошуку кожен сервіс відточує щодня. Він досить складний і заплутаний, проте дозволяє за лічені секунди видати користувачеві максимально релевантну відповідь на задане питання.

Потужності серверів американської пошукової системи цілком вистачає для того, щоб обробити запит у реальному часі. Апдейти видачі відбуваються щодня, тому якщо порівнювати як такий інтернет у «Яндекса» та «Гугла», останній має найактуальнішу інформацію.

Наприклад, за гарячим запитом «Сирія» американська пошукова система видає поточні новини щодо сирійського конфлікту. У той час як «Яндекс» насамперед пропонує ознайомитися з «Вікіпедією», якимись географічними особливостями, а потім, десь у середині сторінки, виводить стрічку новин.

Крім того, "Гугл" - це міжнародний продукт, тому він чудово підходить для пошуку іноземними мовами. Але саме в цьому випадку є й зворотний бік. Чому «Яндекс» кращий за «Гугла»? Тому що останній намагається охопити все, але в нього це далеко не завжди виходить, а вітчизняна пошукова система прив'язує себе до районів і видає справді якісний і релевантний результат за регіональним запитом.

Якщо «Гугл» справляється з актуальною видачею за рахунок своїх численних серверів, то потужностей «Яндекса» на таку оперативність не вистачає. Вітчизняна пошукова система просто кешує добру частину запитів, і користувач отримує заздалегідь підготовлену відповідь. Подібне рішення дозволяє миттєво отримати потрібну інформацію, але остання не завжди буде актуальною.

Отже, якщо ваші запити можна назвати стандартними (погода, фільми, музика, розділи «Вікіпедії» тощо), то різниці між «Гуглом» або «Яндексом» ви не помітите. Якщо вам потрібна більш специфічна і актуальна інформація для якихось професійних потреб, то краще віддати перевагу американському пошуковику.

Оглядачі

Для багатьох визначальним критерієм, який дозволить вибрати між Google або Яндекс, є сервіси пошукових систем і якісь додаткові програми. Серед останніх найчастіше миготіли фірмові браузери. Так само, як і у випадку з веб-версіями пошукових систем, знайомство почнемо з інтерфейсів.

Інтерфейс

Тут маємо схожу ситуацію, описану вище. Гугл Хром відрізняється мінімалізмом і відсутністю зайвих кнопок. Причому, якщо вас не влаштовує класичний вигляд браузера, то в налаштуваннях завжди можна додати кілька панелей та інших «фішок».

Крім того, оглядач анітрохи не проти інтеграцій зі своїми конкурентами, тому ви завжди зможете зробити "Яндекс" стартовою сторінкою в "Гугл Хром". Про засилля "американця" на всі мобільні гаджети під управлінням платформи "Андроїд" ми також згадували, тому багато користувачів просто "насильно звикли" до "Хрому".

Інтерфейс "Яндекс-браузера" дуже схожий на американського конкурента. Але на відміну від останнього, він зрозуміліший і розібратися з ним зможе будь-який новачок, який вперше відкрив для себе інтернет. Тут, напевно, чималу роль відіграла і специфічність вітчизняної аудиторії: нам легше зрозуміти «наше», ніж вивчати «їх».

Швидкість

Щодо швидкості, то різниці між браузерами «Гугл» або «Яндекс» майже немає. Працюють вони на тому самому коді, тому відмінності на стендових перевірках показали мінімальні. Єдине, варто уточнити наявність деяких особливостей оглядачів.

Так, «Яндекс» має спеціальний «Турбо-режим», що дозволяє стиснути потоковий трафік на серверах пошуковика, тим самим заощадивши його споживання. Для власників USB-модемів такий функціонал був дуже доречним.

У «Гугла» немає подібної «фішки», але що стосується відкриття серйозних і «важких» веб-сторінок, то він досяг успіху зі своїм кешуванням. Але подібне рішення дуже позначається на оперативній пам'яті. Багато користувачів не раз називали «Хром» ненажерливим браузером. Тому, якщо у вас менше 4 Гб оперативної пам'яті, краще встановити вітчизняний оглядач.

Функціональність

Якщо ви – професійний веб-розробник або фахівець схожого плану, то вибір між браузерами від «Яндекс» та «Гугл» цілком очевидний. Останній має масу плагінів та доповнень, які значною мірою полегшують роботу зі специфічним контентом та кодами. «Яндекс» такою різноманітністю, на жаль, похвалитися не може.

Вітчизняний пошуковик багато в чому хороший, але тільки якщо ви звичайний користувач: він гарний, зручний, зрозумілий і як рідний, але для якихось серйозних бізнес-підприємств не годиться.

Хмарні сервіси

Розглянемо хмарні сервіси від вітчизняного та американського пошуковика – «Яндекс-Диск» та «Гугл-Діск». Обидва варіанти є прекрасною альтернативою флешкам і карткам пам'яті, тому розберемося, чим вони хороші чи погані.

Сервіс від "Яндекса" надає своїм користувачам 10 Гб безкоштовного сховища для будь-якої інформації. Веб-інтерфейс «Диска» відзначився зрозумілими та зручними гілками меню, а також своєю привабливістю. Крім того, швидкість завантаження даних в «хмару» трохи вища, ніж у конкурента від «Гугла». Єдиний критичний недолік, на який часто нарікають користувачі - це відсутність хоч якихось вбудованих інструментів для роботи з офісним середовищем від Майкрософту.

"Гугл-Диск" пропонує вже 15 Гб місця під зберігання файлів проти 10 у "Яндекса". Інтерфейс сховища може і не такий зрозумілий як у першому випадку, але розібратися все ж таки можна. Одна з головних переваг «хмари» від «Гугла» - це вбудовані редактори всього, чого можна: документи, таблиці, фотографії тощо.

Якщо хмарні послуги вам потрібні тільки для зберігання файлів, то вибрати можна, в принципі, будь-який диск. Для більш різнобічної роботи продукт від «Гугл» все ж таки більш привабливий. Щодо безпеки ваших даних, то тут відмінностей немає ніяких: і там, і там із цим суворо, тому ніхто нічого не вкраде.

Карти

Ще один досить затребуваний сервіс – карти. Почнемо, як завжди, з інтерфейсу. Добрій половині користувачів до душі припав саме гуглівський варіант оформлення: все на своїх місцях, під рукою та зі зрозумілими підказками.

Але на цьому переваги сервісу від Гугл, можна сказати, закінчуються. Можливості «Яндекс-карт» значно ширші та багатші. Деякі називають вітчизняний сервіс справжнісінькою екосистемою Рунету, тому що тут є практично все.

Особливо корисні «Яндекс-карти» для водіїв:

• відмінна та зрозуміла навігація;
• інформація про дорожні пригоди;
• роботи на ділянках та об'їзди;
• камери;
• онлайн функціонал «Розмовники»;
• важливі позначки та маркери.

Причому це далеко не повний перелік усіх можливостей сервісу. Тож тут вибір цілком очевидний на користь вітчизняного пошуковика.

Підводячи підсумок

Порівняти «Яндекс» з «Гуглом» начебто й просто, але водночас і складно. Кожна пошукова система та супутній сервіс хороші для своєї категорії користувачів. Так, вони обидва лідери та універсальні практично у всьому. Аналогії сервісів простежуються і там, і там. Вибрати та виділити когось окремо складно, та й не можна.

Якщо ваша діяльність пов'язана з веб-розробками, кодами, переробкою маси інформації, причому різноплановою, краще взяти на озброєння американський пошуковик. Він видає більш актуальні та гнучкі дані за запитами користувача. Крім того, «Гугл Хром» має масу інструментів в особі плагінів та доповнень, які стануть незамінними для специфічних та професійних потреб.

Якщо ж ви вважаєте себе звичайним користувачем Мережі і вам до душі комфорт і приємні фарби вітчизняного пошуковика, то «Яндекс» буде вашим відмінним помічником у всіх починаннях. Він швидко розповість про останні новини, покаже завантаженість доріг, пояснить вирішення незрозумілих шкільних завдань та підкаже, що йде зараз у кінотеатрах. Вітчизняні сервіси від «Яндекса» відрізняються інтуїтивно зрозумілим та зручним інтерфейсом, а також приємним зовнішнім виглядом.

Загалом, сказати щось однозначно хороше чи погане про нашого і зарубіжного пошукача не можна. Обидва мають як переваги, так і недоліки приблизно однаково.