Високоякісний USB-ЦАП із підсилювачем для навушників Fostex HP-A8mk2: вдале оновлення моделі Fostex HP-A8C. M-ONE – це підсилювач для сучасних любителів музики Вбудований у підсилювач цап

Однак час не стоїть на місці, виробники мікросхем цифроаналогових перетворювачів представляють нові чіпи, з оновленими характеристиками та більшою функціональністю, за ними йдуть виробники апаратури. Наслідуючи тренд, компанія Fostex представила другу версію свого преміального ЦАПа - Fostex HP-A8mk2 на основі нової мікросхеми цифроаналогового перетворення AK4490 та з іншими цікавими нововведеннями.

Зовнішній вигляд щодо першої моделі не помінявся. Якість виготовлення теж на колишньому високому рівні.

Перше знайомство з Fostex HP-A8mk2 викликає приємні враження. Корпус виконаний із гранованого товстостінного алюмінію чорного кольору, а передня панель – зі скла. Якість складання дуже висока. Органи управління не люфтять і приємно натискаються. М'яке світло OLED-екрана, відсутність світлодіодів, що випалюють очі, і надмірної перевантаженості кнопками, строгий дизайн - все говорить про те, що виробник з самого початку дбає про споживача.

Регулювання гучності здійснюється, як і належить, у децибелах з кроком 0,5 дБ. Причому гучність регулюється як у навушниковому виході, і на лінійному.

Орган управління Input Set працює як кнопка, і як регулятор. Можна вибрати потрібний вхід, а також увійти до меню та налаштувати параметри.

На задній панелі розташовані різні комутаційні роз'єми, в тому числі дуже рідкісні для побутової техніки Analog In і Digital Out. Але про все по порядку.

Виробник заявляє для пристрою підтримку всіх можливих форматів цифрового звуку від 44,1 до 192 кГц із роздільною здатністю до 32 біт, а також DSD-потоку частотою від 2,8 до 11,2 МГц. Для комп'ютерів Apple частота DSD обмежена 5,6 МГц, а відтворення з SD-карти - 2,8 МГц.

USB-вхід працює із власним драйвером. Він має асинхронний режим роботи, виведення в ASIO та підтримку DSD. (Асинхронний режим є стандартною вимогою для всіх сучасних ЦАПів. Він дає можливість керувати швидкістю передачі на стороні приймача, приймати дані в буфер і використовувати власний якісний генератор поруч із ЦАПом.)

Також є слот під SD/SDHC-карту з можливістю відтворення з неї файлів WAV, DSF і AIFF, що не тільки додає функціональності пристрою, але і робить його роботу незалежною.

Хочеться відзначити новий пульт дистанційного керування - з зручнішими гумовими кнопками та збільшеною кількістю функцій.

Меню пропонує багатий вибір налаштувань, з яких найбільший інтерес викликають ті, що безпосередньо впливають на якість звуку:

• Up Sampling, можливий вибір: х1, х2, х4 – множення частоти дискретизації перед подачею на мікросхему цифроаналогового перетворювача
• Digital Filter, можливий вибір складається з п'яти варіантів:
  • Short Dly Shap
  • Short Dly Slow
  • Sharp Roll-Off
  • Slow Roll-Off
  • Super Slow
• MSCK Sel, можливий вибір: Dir або XTAL – вибір способу синхронізації
  • Dir - синхронізація цифроаналогового перетворювача від клацання сигналу, відновленого S/PDIF-приймачем
  • XTAL - використання внутрішнього високоякісного клаптя для синхронізації ЦАПа
• Direct, можливий вибір: On, Off - при включенні режиму On регулювання гучності лінійного виходу неактивне, гучність завжди максимальна

Крім USB-ASIO-драйвера виробник пропонує симпатичний та мінімалістичний плеєр, що працює через ASIO-драйвер виключно з продуктами Fostex. Звук при використанні чудовий.

Якщо зняти верхню кришку, можна переконатися, що організовано всередині все досить грамотно.

Наушниковий підсилювач та післяЦАПовий фільтр спроектовані на дискретних елементах, без застосування операційних підсилювачів. Стабілізатори джерел живлення також виконані на дискреті. Використані конденсатори в аналогових і живильних ланцюгах - аудіофільські Nichicon Muse та ELNA. Мікросхема цифро-аналогового перетворювача - це новий чіп фірми AKM, AK4490, він має відношення сигнал/шум 123 дБ і К Г нижче -112 дБ. Крім того, AKM додала ще три нових режими фільтрації звуку.

Для частот, кратних 44,1 і 48 кГц, використані окремі кварцові генератори, що унеможливлює перерахування некратних частот.

USB-контролер виконано на цифровому процесорі фірми Texas Instruments TM320C55. Він має продуктивність 800 MIPS та 40-бітний арифметичний процесор. S/PDIF-приймач та передавач виконані на мікросхемах AК4118. Загалом вхідна цифрова частина обробки сигналу побудована аналогічно до першої версії HP-A8, але має невеликі відмінності та маркування MK2.

Для регулювання гучності використовується мікросхема JRC Muses72320, у її обв'язці використовуються операційні підсилювачі Muses8920 замість попередніх OPA604AP. За технічними параметрами вони схожі, але Muses позиціонуються як операційні підсилювачі для звукових застосувань. Крім того, Muses8920, на відміну від OPA604, є двоканальними, що наводить на думку про істотнішу зміну схеми, ніж просто заміна типу ОУ.

На лінійному вході теж є зміни: замість колишніх LME49710NA встановлена ​​одна двоканальна OPA1642, яка також позиціонується як ОУ для звукових застосувань.

Лінійний вихід і вушний підсилювач не зазнали змін. Лінійний вихід має свій, незалежний від підсилювача вушного буфер, виконаний на дискретних елементах, що є великим плюсом, так як зменшує вплив на звук опору джерела сигналу і ємностей з'єднувальних кабелів.

Вихідні потужні транзистори підсилювача вушного 2SA1930/2SC5171 застосовуються для побудови підсилювачів потужністю до 20 Вт, що забезпечує хороший запас по потужності.

Паспортні технічні характеристики

• Входи:
  • USB-порт
  • 2 оптичних
  • S/PDIF
  • XLR-3 AES/EBU
  • SD-слот
  • RCA аналоговий стерео
• Виходи:
  • 2 × Jack 6,3 мм на стереонавушники
  • RCA аналоговий стерео
  • оптичний
  • S/PDIF
• Підтримувані режими роботи:
  • 16/24/32 біт
  • 44,1/48/88,2/96/176,4/192 кГц
  • DSD 2,8/5,6/11,2 МГц
  • USB High Speed
• Параметри навушникового виходу:
  • Максимальна потужність: 700 мВт на навантаженні 32 Ом
  • Гармонічні спотворення: менше 0,002% при 1 кГц, навантаженні 32 Ом та потужності 100 мВт
  • Допустимий опір навушників: 16-600 Ом
• Параметри лінійного виходу:
  • Частотний діапазон: 10 Гц – 80 кГц при ±3 дБ
  • Гармонічні спотворення: менше 0,002% за 1 кГц
  • Оптимальний опір навантаження: 10 кОм
• Потужність: 24 Вт від мережі 220 В
• Габаритні розміри: 213×78×314 мм
• Вага: 3,8 кг

Офіційна сторінка товару:

Для вимірювання параметрів ЦАП був зібраний вимірювальний стенд, що забезпечує гальванічну розв'язку вимірювальної карти від мережі 220 вольт, щоб усунути земляні петлі і виключити мережні наведення поза вимірюваного пристрою. Аналогічний стенд був використаний для вимірювання першої версії HP-A8C, це означає, що результати можна порівнювати безпосередньо. Блок-схема стенду:

Як гальванічна розв'язка використовується плата Adnaco-S1A, вимірювальна плата - модифікована Asus Essence STX з мінімальним виміряним К Г =0,0002% і рівнем шуму −120 дБ. Живлення системи проводиться від акумуляторної батареї та лінійних стабілізаторів, що формують необхідну напругу.

Інформація про USB-ASIO-драйвер:

Device: Fostex ASIO Driver
Features:
Input channels: 0
Output channels: 2
Input latency: 0
Output latency: 270
Min buffer size: 2048
Max buffer size: 2048
Preferred buffer size: 2048
Granularity: 0
ASIOOutputReady - supported
Sample rate:
8000 Hz - not supported
11025 Hz - not supported
16000 Hz - not supported
22050 Hz - not supported
32000 Hz - not supported
44100 Hz - підтримано
48000 Hz - підтримано
88200 Hz - підтримано
96000 Hz - supported
176400 Hz - підтримано
192000 Hz - підтримано
352800 Hz - підтримано
384000 Hz - not supported
Input channels:
Output channels:
channel: 0 (Fostex USB Audio HP-A8 Out 01) - Int32LSB
channel: 1 (Fostex USB Audio HP-A8 Out 02) - Int32LSB

Через панель керування драйвером можна відрегулювати розмір буфера і переглянути поточну частоту дискретизації.

Отже, зведена таблиця вимірів RMAA на частотах від 44,1 до 192 кГц:

Аналогічно першої версії, бачимо відмінні виміряні параметри всіх частотах, практично обмежені характеристиками мікросхеми ЦАП. Це підтверджує грамотність застосованих технічних рішень та відсутність інженерних помилок. Крім того, виміряні дані виявилися на порядок кращими, ніж зазначено виробником.

Спектр нелінійних спотворень при частоті дискретизації 192 кГц:

Єдина відмінність від першої версії, яка привертає увагу, це невелике зменшення динамічного діапазону внаслідок більшого рівня шуму. Якщо звернути увагу на спектр, то видно, що рівень шуму дещо піднятий у діапазоні від 1 до 10 кГц. Горбик, що зароджується, є і в першій версії, але в другій він більш протяжний, що і дає збільшення шуму. Наскільки це добре чи погано – судити складно; факт у тому, що до рівня шуму нижче 110 дБ дотягуються одиничні пристрої навіть у набагато вищій ціновій категорії, це не є визначальним фактором якості звучання пристрою.

Вимірювання навушникового підсилювача проводилися так само, але сигнал брався з виходу для другої пари вух. Вихідна потужність підсилювача становила 125 мВт при використанні 32-омних навушників як навантаження.

Як видно, параметри такі ж відмінні, в 5 разів кращі за заявлені, причому майже не залежать від опору навушників. Це підтверджує високу перевантажувальну здатність вушного підсилювача. Також варто звернути увагу на низьке взаємне проникнення каналів під навантаженням. У підсилювачів з малопотужним джерелом живлення цей параметр збільшується до −70..−80 дБ, відразу все гаразд.

Ну а тепер найцікавіше – розглянемо режими роботи фільтрації Digital Filter, 5 фільтрів із різними параметрами. Сам собою цифровий фільтр (ЦФ) є невід'ємною частиною будь-якого сучасного ЦАПа. В основному його функція зводиться до того, щоб зрушити продукти перетворення ЦАП в високочастотну область, де вони менше впливатимуть на корисний сигнал і зможуть бути відфільтровані більш простими (а значить, менш впливають на звуковий, чутний сигнал) аналоговими фільтрами. Також функцією ЦФ є додаткове придушення тих частот у відтворюваному сигналі, які, згідно з теоремою Котельникова, виходять за межі робітників при даній частоті дискретизації. Говорячи простою мовою, ЦФ в мікросхемі ЦАП служить для того, щоб забезпечити найбільш коректне відтворення корисного сигналу та фільтрацію всього, що таким сигналом не є.

Однак, все не так просто. Основним недоліком та причиною появи різних типів ЦФ в одній мікросхемі є реакція самого ЦФ на імпульсний сигнал. Ось що нам говорить про це сама AKM:

У таблиці представлені графіки відгуку мікросхеми AK4490 на одиночний імпульс при різних установках у ЦФ. Неважко помітити, що в одних режимах коливальний процес за межами імпульсу виражений явніше, ніж в інших. Це і є реакція ЦФ на імпульсний аперіодичний сигнал. У цьому немає нічого страшного, це суто математичне перетворення сигналу з нескінченним спектром, що виходить за межі теореми Котельникова і ніколи не зустрічається у реальному музичному матеріалі. Більше того, знаючи відгук можна провести зворотне перетворення і відтворити тип фільтра, через який пройшов сигнал, тобто відгук фільтра безпосередньо пов'язаний з його характеристиками.

Залишимо на якийсь час імпульсну характеристику і звернемо увагу на вимірювання АЧХ нашого Fostex при різних установках ЦФ:

І ще разок, при лінійній шкалі частоти:

Наочно видно, що зменшення викидів після дії міфічного імпульсу з нескінченним спектром відбувається за рахунок зниження посилення фільтра на високих частотах - грубо кажучи, зниженням смуги пропускання у високочастотній області. АЧХ фільтрів Dly та Roll-Off наклалися, тому що спектрально вони обробляють сигнал однаково, але відгук по-різному розподілений у тимчасовій області. Тобто для режиму з низькою затримкою (Dly) фронт імпульсу обробляється практично без спотворень, зате потім слідує довгий шлейф відгуку. У режимі з великою затримкою (Roll-Off) відгук на виході з'являється ще до приходу імпульсу і симетрично пропадає після. Це тому, що у ЦФ перебуває лінія затримки, сигнал якої математично обробляється і тільки після цього подається на вихід цифроаналогового перетворювача. У режимі Dly цю затримку прагнуть мінімізувати, але для слухача це не відіграє жодної ролі. Яка різниця, чи прийде сигнал у вуха через 0,67 мс або через 0,14 мс (для режиму Dly) після запуску треку?

Навіщо це все треба? Відповідь для кожного може бути своєю. Автор статті вважає, що тут не останню роль грають маркетологи, адже кожна нова функція підвищує увагу продукту. При цьому не так очевидно, наскільки вона реально потрібна користувачеві. Тобто подаємо на вхід ЦАП імпульс з нескінченним спектром, який математично не може бути ним коректно оброблений, і героїчно боремося з наслідками шляхом різних установок ЦФ. А те, що високі частоти виявляються зрізаними - ну, вибачте, проте імпульс більш-менш. Ось вся суть маркетингу: нам підносять еквалізацію як щось нове і панацею. Інженери-розробники мікросхем і розробники аудіоапаратури змушені слідувати цим шляхом, їх тут ні в чому дорікнути.

Однак тут є й інша сторона: у деяких випадках, для кожної конкретної людини, певної музики та апаратури може суб'єктивно виявитися кращим той чи інший фільтр. Таблиця AKM намагається пролити світло це питання. Наприклад, якщо ви не любите різкий звук, можете поставити режим ЦФ Super Slow з плавним спадом ВЧ, і нічого вас не дратуватиме, інструменти будуть наближеними та натуральнішими. У режимах із низькою затримкою Dly теоретично повинні краще звучати ударні інструменти та драйва музика. Але якщо вам важлива максимальна якість відтворення всіх частот, то стандартний режим Sharp Roll-Off буде безальтернативний.

Якщо ви турбуєтеся про реакцію на імпульсний сигнал - ніколи жодна студія звукозапису, що поважає себе, не допустить виходу треку з частотами, які виходять за межі теоретично допустимого діапазону, а отже, всі ці картинки відгуку не мають майже ніякого сенсу в реальній музиці. Простими словами: якщо обмежити спектр тестового імпульсу горезвісними 22,05 кГц, всі графіки будуть виглядати майже однаково, просто буде трохи різний нахил полиці імпульсу, що і відображається у вимірюваннях АЧХ. Оскільки частотний діапазон музики обмежений точно так, набагато впливає на звук буде різний спад АЧХ ЦФ, ніж його імпульсні характеристики поза робочим діапазоном частот.

Також цікаво порівняти роботу AK4399 у Fostex HP-A8C та AK4490 у HP-A8mk2 у режимі Sharp при різних частотах дискретизації:

44,1 кГц

96 кГц

192 кГц

У режимі 44,1 кГц обидві мікросхеми показують практично однаковий результат, проте з підвищенням частоти дискретизації у АК4399 з'являється помітний спад на низьких, а AK4490 - на високих частотах. І якщо спад на ВЧ у AK4490 є, швидше за все, запрограмованим, щоб покращити імпульсні характеристики (АЧХ вище 20 кГц вже не така важлива), то спад на НЧ у AK4399, швидше за все, є якоюсь недоробкою чіпа або його ЦФ. У будь-якому випадку хайрез я віддав би перевагу слухати на AK4490, що, загалом, і підтвердилося в ході прослуховування.

Декілька слів про застосування Up Sampling та Digital Out. Апсемплінг виконує дві функції. Перша - додає «відсутні» відліки. За рахунок свого внутрішнього алгоритму він намагається зробити це якомога акуратніше, «додумує» те, що загубилося у вихідному сигналі з низькою частотою семплювання. Друга, побічна, функція - апсемплер виконує роль додаткового фільтра, зрушуючи перешкоди та продукти перетворення ЦАП у більш високочастотну, нечутну область. Як правило, все це призводить до покращення розбірливості звуку, краще передаються мікронюанси запису, луна, об'єм приміщення тощо, але тільки якщо сам ЦАП добре перетравлює високі частоти дискретизації.

Здавалося б, навіщо ЦАП потрібний цифровий вихід? А потім, що на нього подається те саме, що подається на мікросхему внутрішнього ЦАПа! Тобто ви можете подати сигнал на S/PDIF- або USB-вхід Fostex HP-A8mk2, покращити клок за допомогою налаштування XTAL, збільшити його частоту в 2 або 4 рази (або залишити без змін) і після цього подати на інший ЦАП – допустимо , класом вище, але не має USB. Крім того, на S/PDIF-виході присутній звук, що відтворюється з SD-карти, тобто даний ЦАП може використовуватися ще і як транспорт. Все це розширює можливості використання пристрою.

Прослуховування

При прослуховуванні використовували навушники різних відомих виробників. Оскільки підсилювач навушників у моделі не змінився, результати прослуховування музики в навушниках HP-A8mk2 практично відповідають відчуттям від попередньої моделі HP-A8C.

Рівень гучності, що видається вбудованим підсилювачем, більш ніж достатній для розгойдування найтугіших навушників. Жодних явних провалів динаміки та спотворень при використанні низькоомних навушників помічено не було. Регулювання гучності акуратне, сильної залежності тембру від положення регулятора гучності немає. І тільки на тихих рівнях відбувається помітне зниження детальності високих частот.

Загалом якість звучання Fostex HP-A8mk2 висока та більш ніж хороша для своєї ціни, як при виведенні звуку на навушники, так і на лінійному виході. Немає перебріхування тембрів, звук «живий» та відкритий. Позиціонування інструментів (сцена) є, і за своїм масштабом відповідає тому, що видають набагато дорожчі апарати. Суб'єктивне сприйняття звуку цього апарата не викликає негативних відчуттів чи бажання слухати лише якийсь конкретний стиль музики.

Заміна AK4399 на AK4490 позитивно позначилася на звучанні: звук став акуратнішим і м'якшим, покращилася передача тембрів інструментів і особливо голоси, хоча в цілому подача залишилася такою ж, що не може не радувати. Суттєво покращився бас – став більш рельєфним. Звучання лінійного виходу по тембровому забарвлення та сприйняттю не відрізняється від навушникового.

Увімкнення опції Direct вимикає регулювання гучності на лінійному виході. У разі поліпшення якості звучання більш явне, ніж у попередньої моделі. З'являється більше дрібних деталей, луна, звучання стає вільнішим. Чи пов'язано це із встановленням нового ЦАПу чи зміною схеми регулятора гучності, сказати складно, треба проводити прослуховування обох апаратів, а в нас такої можливості не було.

Використання Up Sampling не дає очевидних переваг. З ним звук стає м'якшим і акуратнішим, але в той же час високі частоти мутнішими і втрачається частина динаміки в звуку. Можливо, на певній музиці (класичній, наприклад) це буде потрібно, варто перевіряти особисті уподобання. Варто зауважити, що AK4490 краще "перетравлює" підвищені частоти дискретизації, негативні моменти при використанні Up Sampling виражені значно менше, ніж у попередній моделі.

Налаштування та вплив на звук Digital Filter описано вже досить детально. Вибір конкретного фільтра та забарвлення звуку - справа особистих переваг кожного.

MSCK Sel ми рекомендували б завжди ставити в положення XTAL - так набагато краще, особливо якщо джерело цифри не дуже високої якості. У разі використання високоякісного джерела цифри суб'єктивна різниця між режимами зменшується, але не зникає повністю.

Зважаючи на все сказане вище, ми приходимо до висновку, що новий Fostex HP-A8mk2 є розумною еволюцією спочатку вдалого продукту. Вартість пристрою складає 84 тисячі рублів, воно є гідним конкурентом продуктів, що перебувають у тій самій ціновій категорії. Можливість використання як ЦАП, апсемплер і підсилювач для навушників роблять Fostex HP-A8mk2 пристроєм «три в одному». Сучасний ЦАП, підтримка всіх аудіоформатів і натуральне звучання нового USB-ЦАП Fostex заслуговують на пильну увагу меломанів.

Ідеально підходить для відтворення форматів файлів FLAC, WAV, Apple Lossless та інших форматів стиснення без втрати якості.

У Topping TP32EX використовується цифровий підсилювач класу T Tripath TK2050, що видає 50Вт на канал. Масивні позолочені акустичні клеми впораються навіть із найтовстішими акустичними кабелями. Окремий вихід на навушники, щоб не заважати сусідам вночі або його можна використовувати для підключення сабвуфера.

Замовте доставку підсилювача чорного чи сріблястого кольору, адже Topping TP32EX ідеальний для організації якісного звуку на комп'ютері

Компактні розміри та висока вихідна потужність

Схемотехніка підсилювача побудована на використанні модуля посилення потужності TK2050 від Tripath. Завдяки високому ККД цих модулів (близько 90%) підсилювач вийшов компактним і з високою вихідною потужністю, порівнянною з повнорозмірними побратимами.

Широкі можливості для підключення

Незважаючи на скромні розміри, Topping TP32EX має повний комплект аудіо входів/виходів, який можна очікувати від пристрою, спеціально спроектованого для використання з комп'ютером або нетбуком, включаючи 1 цифровий вхід (коаксіальний), 1 аналоговий лінійний вхід, а також USB порт для швидкого та зручне підключення до комп'ютера. З вихідними акстичними клемами можна використовувати кабелі або роз'єми типу BANANA. Порт 6,3 мм можна використовувати для підключення сабвуфера. Вихід на навушники буде корисний вночі, в офісі, або в інших ситуаціях, коли гучний звук може потурбувати навколишніх людей.

ЦАП Cirrus Logic CS4392 та адаптивний USB-інтерфейс

TP32EX використовує вбудований ЦАП Cirrus Logic CS4392 для перетворення цифрових сигналів. Не потрібно інсталювати драйвера на Windows або Mac, просто підключіть апарат до комп'ютера за допомогою кабелю USB. Після цього можна використовувати iTunes, Foobar або інший програмний програвач для відтворення музики. Технічні характеристики підсилювача задовольнять найвибагливішого аудіофіла, що надає перевагу джерелам з роздільною здатністю до 24біт/192кГц. Адаптивний USB-інтерфейс на даний момент є найкращим за співвідношенням ціна/якість, а з урахуванням якісно виконаної схемотехніки в даному апараті, часто й "переграє" неякісний ЦАП з асинхронним USB.

Розмір не має значення

Не в кожному повнорозмірному апараті можна зустріти цифрове регулювання гучності на базі CS3310, пульт дистанційного керування і алюмінієву передню панель, а тут все це є. Гвинтові акустичні клеми, дисплей та селектори такі ж, як на великих апаратах. Все це дає граничну простоту використання та підключення пристрою.

Немає вентиляторів у корпусі – повна тиша

Всі зусилля щодо зменшення шуму в звуковому сигналі нічого не варті порівняно з набридливим шумом вентилятора охолодження в корпусі підсилювача. Щоб досягти високої вихідної потужності за компактних розмірів і одночасно безшумності, радіатори охолодження розміщуються на шасі особливим чином для ефективного розсіювання тепла без додаткових вентиляторів.

3 режими роботи виходів

Пристрій має повністю роздільні підсилювачі потужності і підсилювачі для навушників. Вони можуть працювати як по одному, так і одночасно. Таким чином, є 3 режими роботи: підсилювач для колонок, підсилювач для навушників, одночасна робота підсилювачів. У третьому режимі до гнізда навушників можна підключити, наприклад, сабвуфер. У режимі роботи підсилювача для навушників також можна використовувати апарат як підсилювач або виділений ЦАП.

Технічні характеристики

ЦАП
Тип декодера	Cirrus Logic CS4392, ресивер CS8416
USB вхід	USB2.0 High-Speed, контролер VIA VT1620A
Тип роботи USB-інтерфейсу	Адаптивний
Підтримувані частоти дискретизації	44.1/48/96/192кГц(по USB до 96кГц)
Підтримуваний бітрейт	16/24біт
THD+N(@1кГц)	0.0057%
Підсилювач
Тип підсилювача	Tripath TK2050, ОУ TI OPA2134
Тип конектора	гвинтові клеми, BANANA
Імпеданс акустики	4-8 Ом
	50Вт(4 Ом, THD+N=10%), 30Вт(8 Ом, THD+N=10%)
Частотний діапазон	20Гц - 20кГц
Підсилювач для навушників
Імпеданс навушників	16-300 Ом
Тип конектора	1/4"(6.3мм) Стерео
Максимальна вихідна потужність	140мВт (32 Ом, THD + N = 1%)
THD+N хв.	0.002% (32Ω, Pвих = 45мВт)
THD+N(@1кГц)	0.02%
Частотний діапазон	20-20кГц±2.0дБ
Цифрові аудіо входи	USB(роз'єм типу B), RCA коаксіальний
Аналогові аудіо входи	1 x RCA
Адаптер живлення	AC 110-230В, DC 24В/5А
Розміри	115(Ш) x 50(В) x 185(Г) мм
Комплект поставки	підсилювач, адаптер живлення (24В/5А), пульт дистанційного керування, USB кабель, посібник користувача

Вимоги до операційних систем
Microsoft	Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8
Apple	Mac OS X Snow Leopard, OS X Lion, OS X Mountain Lion

USB як універсальний спосіб підключення різних за призначенням пристроїв настільки міцно увійшов у сучасний побут, що варто очікувати і появи компонентів Hi-Fi з таким інтерфейсом. І це справді сталося. Нещодавно ми протестували цифрові конвертори, що дозволяють використовувати комп'ютер як музичне джерело, а зараз зібрали й підсилювачі з аналогічними можливостями. Їх поки що небагато, але вже можна побачити чітку перспективу на майбутнє.

• A-A9MK2
• ICON 2
• P-3000R/M-5000R

Насправді впровадити в Hi-Fi-компонент окремий тракт із USB нескладно і зовсім недорого. Ставиться чіп-контролер шини, а сигнал від зовнішнього джерела (комп'ютера) потім перенаправляється вбудований ЦАП і далі через комутатор входів подається в звуковий тракт. Однак така схема виглядає логічною лише для тих апаратів, які мають такий ЦАП вже є. Ось чому гніздами USB першими обзавелися CD-програвачі та багатоканальні ресивери, потім – зовнішні конвертори. Але тепер все частіше стали з'являтися стереофонічні підсилювачі, у яких на задній панелі є USB. Навіщо аналоговому, власне, приладу гніздо під комп'ютерний шнур?

Тут варто одразу розставити крапки над "i". Деякі виробники електроніки лише залишають для користувача можливість програмного апгрейду управління, індикації чи алгоритмів процесорної обробки звучання, якщо такі модулі є у компоненті. З зрозумілих причин ми не стали включати в огляд підсилювачі, у яких USB гніздо взагалі не призначене для передачі музичного сигналу.

В інших розробок теж не так однозначно. Одні компанії за рахунок цього лише розширюють функціональність своїх інтегральних або попередніх підсилювачів – USB тут приємний, зручний, але далеко не найголовніший бонус. Мовляв, тепер можна підключити і PC, але якість звучання не регламентовано. Однак вже зустрічаються і такі компоненти, в яких шина USB виділена як головна або виступає нарівні з традиційними аналоговими входами. І теоретично вона справді може змагатися з будь-якими іншими способами передачі, адже сам протокол USB такий влаштований - він припускає так званий асинхронний режим. Дані в ньому вдаються не у вигляді безперервного потоку, не захищеного від джиттера, а з перевіркою цілісності блоків, зі зворотним каналом для виправлення помилок, і лише потім, коли на приймальному кінці накопичується належний масив, він вирушає на перетворення біт в біт, як у оригінальний код.

Саме на поглибленому вивченні якості передачі USB-протоколом і вибудовувалася вся методика випробувань у цьому огляді. Ми не розписуватимемо функціонал і внутрішній пристрій кожного підсилювача, а зосередимо увагу на звучанні підсилювачів у всіх режимах і шукатимемо навіть найменші відмінності при переході від аналогового входу до цифрового. А щоб звести до мінімуму суб'єктивні помилки, ми привели до одного знаменника і музичні програми. Все, що відтворювалося на референсному CD-програвачі, було попередньо збережено на комп'ютері у вигляді точних WAV-копій та відтворювалося стандартним програмним плеєром iTunes у лінійному режимі з відключеними звуковими та просторовими ефектами.

ЗНАЙДЕНИЙ ПРИСТРІЙ

"Вдалою покупкою" з усіх точок зору виглядає інтегральний підсилювач Pioneer A-A9MK2. І ціна приваблива, і якість звучання (причому який би вхід не обрали) не залишить байдужим. У цього апарата на борту стоїть справді класний ЦАП і правильний контролер USB, який приймає дані від комп'ютера без деградації. Навіть трохи шкода, що цей функціонал не розширено іншими цифровими входами.

Але все це є в іншого японського виробу - попереднього Onkyo P-3000R. Він строгий і солідний, виконаний з бездоганною якістю, не має собі рівних у плані універсальності, адже до нього можна підключити не лише комп'ютер, а взагалі все – від вінілової вертушки до студійного рекордера. За це, а також за душевне, докладне та дуже чисте звучання, яке він показує у парі з двоканальним краєм Onkyo P-5000R, він і отримує «Вибір експерта».

Як не здивував нас «цифровий» NuForce ICON 2 досконалістю звучання (особливо при використанні аналогових входів), розглядати його як повноцінний хай-файний компонент не радимо. І справа тут зовсім не в його класі, гламурній зовнішності чи обмеженому функціоналі. При роботі по USB він просто не зможе видати належний звуковий тиск із якими-небудь «дорослими» АС. Хоча для настільного аудіо ICON 2 стане, мабуть, найбільш грамотним та цікавим придбанням.

Резюме для Musical Fidelity M6i буде складено на діаметрально протилежних формулювань. Насамперед це дуже неабиякий інтегральний підсилювач аудіофільського рівня. Але USB тут явно додали за принципом "а щоб було". За аналогом M6i дає такий стрункий, сильний, вилизаний звук, що перемикання на прослуховування музики з комп'ютера може трохи розчарувати.

Усіх учасників сьогоднішнього тестування відрізняють невеликі габарити та можливість автономної роботи від вбудованої потужної батареї. Таким чином, пристрої в першу чергу розраховані на використання зі смартфонами та портативними плеєрами. Однак ніщо не заважає використовувати їх з настільним комп'ютером і ноутбуком - адже вбудований підсилювач навушників здатний впоратися не тільки з портативними моделями навушників, але і з повнорозмірними, і навіть з дуже низькою чутливістю. Більш того, виділений лінійний вихід дозволяє підключати активні колонки на додаток до навушників. Отже, кажучи «USB ЦАП для мобільних пристроїв», не забуватимемо, що це справді універсальні пристрої. Сфера їх застосування дуже широка і явно виходить за рамки варіанта "послухати музику в дорозі". Наприклад, у трьох учасників із шести є просунутий фірмовий ASIO-драйвер, а у двох з них – можливість відтворення PCM аж до 384 кГц та DSD. Такі можливості виводять їх у рівень традиційних зовнішніх USB ЦАП.

У чому відмінність від габаритних стаціонарних ЦАП? Справа, в основному, у дрібних незручностях: всі вхідні-вихідні роз'єми тільки формату мініджек, відсутній екранчик. А ось цифрові входи та виходи S/PDIF, властиві «великим» пристроям, зберігаються.

Розглянемо учасників докладніше.

Creative Sound Blaster E5

Це нова, найбільш просунута модель виробника, з 4-ядерним DSP-процесором на борту, з апаратним еквалайзером та тонною обробкою Creative. При підключенні до комп'ютера Sound Blaster E5 перетворюється на повноцінну звукову карту з АЦП, драйверами, внутрішнім мікшером, входом для гарнітури, лінійним входом та іншим. При підключенні до смартфону або планшета це повноцінний USB ЦАП з батарейкою всередині. Є виділений повнорозмірний USB-вхід для iOS/Android-пристроїв. Micro-USB – тільки для комп'ютера та підзарядки батарейки. Є Bluetooth для бездротового використання, наприклад як гарнітура - в карту вбудовані мікрофони. Для iOS/Android є спеціальна програма, яка керує всіма налаштуваннями внутрішнього процесора з мобільного телефону.

Від цієї карти Creative ніхто не чекав на чудеса - недорога (MSRP $200), з дуже спірним дизайном, купою обробок SBX Pro Studio, про які ні на якій студії не чули. Ми вже втомилися критикувати Creative за прагнення «напхати всього і більше», щоб задовольнити одразу всіх користувачів. У результаті виходить комбайн, який нічого до ладу не може робити добре. Користувачі, яким потрібно багато фіч і наплювати на якість звуку, не готові платити високу ціну за карту. А ті, хто готовий платити, вимагають насамперед якість звуку, розглядаючи решту як безкоштовний бонус.

Насправді виявилося, що Sound Blaster E5 - це повністю нова розробка, яка не має нічого спільного з усіма попередніми бюджетними USB-картами Creative і кардинально відрізняється від молодших моделей E1 та E3. У новій карті E5 в єдиній все зроблено так, як нам хотілося б. Є нормальна пряма підтримка від 44,1 до 192 кГц і на диво чудова начинка:

• ЦАП Cirrus Logic CS4398
• АЦП Cirrus Logic CS5361
• Підсилювач для навушників Texas Instruments TPA6120A2

Зрозуміло, навіть хороша начинка - ще гарантія якості. Однак у порівнянні з досить непоганою новою картою E3, не кажучи вже про всіх попередніх Omni та ін, старша модель E5 заграла краще! Драйвера опрацьовані набагато краще, є спеціальний режим Direct Mode, який явно відключає всю обробку, ASIO-драйвер підтримує всі частоти і працює коректно. Карта розроблена дуже ретельно і вселяє великі надії. (Багато в чому це стало результатом нашого постійного тиску на Creative з опорою на читачів та з цитатами їх думок з нашого форуму.) З унікальних функцій E5 – два виходи на навушники, мікрофонний масив із трьох вбудованих мікрофонів із датчиком положення у просторі, в комплекті йде тримач із кріпленням на мікрофонну стійку. Все-таки маркетинг Creative не втримався і напхав у карту найбільше, під саму зав'язку.

Зазначимо, що у E5 порівняно громіздкий корпус, регулятор гучності без насічок, підключення Android-пристроїв Micro-USB неможливе. Але доступна ціна і видатний звук для багатьох переважать ці невеликі недоліки та маркетингові чудасії сінгапурців. В цілому, зовсім несподівано вийшов найсильніший конкурент на ринку і звукових карток під USB, і мобільних USB ЦАПів.

Oppo HA-2

Розробники Oppo змогли здивувати приголомшливим дизайном і інтригуючою начинкою: ЦАП ESS Sabre32 9018 в його мобільній версії 2M. Це виглядає цілком закономірно, оскільки стаціонарний ЦАП Oppo HA-1 базується на оригінальному ESS Sabre32 9018 для компонентних пристроїв Hi-End. Дана мікросхема має на сьогодні рекордні характеристики сигнал/шум і Кг, що перевершують з великим відривом всі інші мікросхеми ЦАП. Інші виробники нечасто використовують 9018, тому що вона дуже дорога і вимагає великого досвіду її "готування" (китайські саморобні кити з eBay чомусь "не звучать"). Ще один бонус від застосування Sabre32 – підтримка PCM до 384 кГц та DSD64/128/256. Розробники Oppo передбачили і ASIO-драйвера з можливістю поставити великий буфер до 8192 семпла і вибрати високий пріоритет передачі USB-потоку в системі.

Таким чином, USB ЦАП Oppo HA-2 був дуже ретельно опрацьований і підготовлений для найвибагливіших і найвибагливіших користувачів. Нестача, мабуть, лише в не найдоступнішій ціні. Натомість Oppo HA-2 – найтонший зовнішній ЦАП серед усіх учасників. Він в разитонше за інші, причому навіть незважаючи на додатковий незнімний чохол зі шкіри! Матеріал корпусу – алюміній, корпус суцільнометалевий. Як і у випадку із Creative, у нас на тестуванні був передсерійний зразок, наданий виробником. За інформацією Oppo, у серію піде оновлений варіант, із ще більш покращеною якістю звуку та збільшеним запасом потужності підсилювача.

Denon DA-10

ЦАП заснований на TI PCM1795 – це улюблена мікросхема японців з Denon. Цей 32-бітний перетворювач може грати PCM до 192 кГц і навіть DSD64/128. Заявлено, що цифрова фільтрація провадиться за рахунок спеціальної фірмової технології AL32 advanced DSP. Але найбільше нас вразив гігантський двосекційний шкіряний чохол у комплекті, який розрахований на носіння і ЦАП, і смартфона одразу.

Пристрій виконаний із пластику з декоративними алюмінієвими накладками та ручкою. Корпус виконаний товстим навмисно – щоб у режимі звукової карти було зручно крутити ручку гучності. Denon DA-10 зроблений дуже добротно, комплектується ASIO-драйвером і недешевим за ціною. Відчувається, що цей пристрій дуже високого класу, покликаний конкурувати з найдорожчими моделями, не опускаючись у масовий ринок. У комплекті навіть йдуть дроти для iOS-пристроїв - як з роз'ємом Lightning, так і 30-контактним. Все виглядає максимально продуманим.

FiiO E18 Kunlun

Китайський ЦАП FiiO з патріотичною приставкою Куньлунь (Місячні гори, найбільша гірська система в Китаї) контрастує з попереднім учасником своєю доступністю за ціною та демократичністю. Тут немає ні ASIO-драйвера, ні роз'єм для підключення iPhone. Модель E18 Kunlun розрахована на використання тільки з Android-пристроями та дозволяє підключитися дуже просто, мініатюрним кабелем Micro-USB-Micro-USB. Також воно підключається до ПК, після чого одразу починає працювати, не вимагаючи драйверів. Однак є хитрість: пристрій бачиться в системі як цифровий S/PDIF-вихід, ніби натякаючи ОС, щоб мікшер передавав дані бітно, не помножуючи і не ділячи цифровий потік в мікшері і нічого не підмішуючи до результату.

Дизайн пристрою шикарний – все повністю металеве, мініатюрне. Відзначимо додатковий Micro-USB для заряджання, відмінний від інтерфейсного Micro-USB для сполучення пристроїв. Це один з небагатьох ЦАПів, який має вибір режимів: PC, Phone, Charge Out (звукова карта ПК, зовнішній ЦАП для Android і просто підзарядка батареї телефону). На відміну від багатьох ЦАП FiiO, тут застосовано не WM8740, а TI PCM1798. Регулятор гучності – Alps. Це вже друга реінкарнація пристрою з невеликими поліпшеннями. Для своєї невисокої вартості ЦАП виглядає просто витвором мистецтва – дуже грізний суперник у бюджетній категорії.

Цей Porta DAC 1866

Кардинально протилежна ідеологія у зробленого в Німеччині Porta DAC 1866. Цей продукт став вершиною довгого шляху прихильників ортодоксальних ЦАПів R-2R, таких як застосований тут Analog Devices AD1866. Цей ЦАП працює тільки в режимі 16 біт 44 кГц, але саме це потрібно шанувальникам різних саморобних пристроїв з екзотичною начинкою. В інтернеті тиняється теорія про те, що «золоте століття» цифри закінчилося з приходом малобитних перетворювачів з оверсемплінгом. Кажуть, що за високими технічними характеристиками губиться душа звукозапису. Власне, довгий час так воно й було: перші 1-бітові перетворювачі грали просто жахливо. Зараз ситуація зовсім не така однозначна, що б там не говорили окремі анархічно налаштовані провідники спеціалізованих форумів.

Отже, цей ЦАП Цей створений для тих, хто колекціонує нестандартні продукти та ностальгує за старими добрими часами. З тенденцій прогресу тут інтерфейси Mini-USB і Bluetooth. Втім, є і оптичний/коаксіальний S/PDIF і лінійний вихід, що не регулюється. У комплекті йдуть дуже хороші якісні кабелі, а поролонова упаковка нас навіть зворушила. Мінус пристрою один – не настільки маленька ціна, щоб просто купити його собі для колекції. Ймовірно, це плата за ручну роботу та виробництво у Німеччині.

Venture Craft Go DAP BXD

Японці з Venture Craft переплюнули химерністю всіх. Це той випадок, коли ми, які бачили багато чого, не витримали і втратили свідомість. Починаючи з інструкції тільки японською мовою і закінчуючи відсутністю режиму роботи ЦАП по шині USB при тому, що роз'єм Micro-USB присутній! Однак ви повинні підключатися тільки по оптиці або коаксіалу.

Це єдиний ЦАП на дуже дивному перетворювачі PCM5100A, зате з Muse 8920 у підсилювачі! Ви будете здивовані, але в комплекті навіть йдуть друковані хустки для підстроювання демпінг-фактора балансного підсилювача (!) з роз'ємом мікроджек 2,5 мм (перехідник докуповується окремо). Продукт явно для «мсьє, які розуміються на збоченнях». Втім, навушниковий підсилювач - старий знайомий, MAX97220A, який дуже добре зарекомендував у відомих продуктах.

Цифри паспортних характеристик пристрою мають дивний вигляд. Якщо імпеданс 8-600 Ом шокує своїм діапазоном, то якість - нижче за будь-який затрапезний інтегрований звук: 95 дБ сигнал/шум, 0,01% спотворень. Поспішаємо порадувати: це самозастереження виробника. Наші цифри вимірів вийшли набагато краще: 100 дБ сигнал/шум і 0,002% спотворень за будь-якого навантаження.

Разом: симпатичний, але дуже дивний, на наш європейський погляд, пристрій, всі налаштування якого регулюються розкриттям корпусу та перестановкою перемичок та мініатюрних друкованих хусток. Складається враження, що це не USB ЦАП, а якийсь тамагочі для аудіофіла. Виробнику наше побажання: продумати таку ж заміну на мініатюрних хустках блоку з мікросхемою ЦАП, а також реанімувати роботу USB. Це не так круто виглядає, як бутерброд із трьох пристроїв (а саме такий приклад показаний на сайті виробника), зате зручно!

Навушники

Для нашого тестування ми спеціально підібрали навушники, які б відповідали типовому застосуванню високоякісних мобільних ЦАП.

Як внутрішньоканальні навушники (IEM, «затички») ми спробували Grado GR10 (20 тис. рублів), Fisher Audio TBA04 (10 тис. рублів), Sennheiser IE-8i (12 тис. рублів), Creative Aurvana in-Ear3 (6 тис. рублів).

У результаті ми використали Grado GR10 (32 Ом, 116 дБ/мВт) та Sennheiser IE-8i (16 Ом). Ці маленькі навушники зберігають фірмове звучання своїх великих побратимів. Дуже цікаві моделі, гідні хорошого якісного ЦАП. Fisher Audio та Creative є над чим попрацювати.

Grado RS1e (35 тис. рублів) – прекрасні, дуже рівні навушники. Імпеданс 32 Ом робить їх придатними для прослуховування навіть без підсилювача або навпаки економить заряд акумулятора підсилювача. Єдина особливість – це накладні (supra-aural) навушники, з притиском прямо до вух. Для тривалого прослуховування краще послаблювати оголов'я. Звук – традиційний для класичної серії Grado, дуже комфортний. Можливо є невелика переплата за червоне дерево в оформленні.

Grado SR325is (14 тис. рублів) - сучасніший варіант, ближче за звуком до серії Professional. Чашки виготовлені з алюмінію, що натякає на більш «народну» модель. Навушники просто вбили нас наповал детальністю на СЧ. Різниця між тестованими ЦАП виявилася на них, мабуть, найбільш яскраво. Grado SR325is грають набагато дорожче за свою ціну. Після тестування ми навіть купили цю модель собі на власне користування. Мінуси теж є: звук грубіший, ніж у серії Reference. Обов'язково радимо послухати!

Audio-Technica ATH-M50x (9 тис. рублів) – дуже популярна модель з добре збалансованим звуком та детальністю у всьому діапазоні. Одні з найкращих складних навушників, а акцент у галузі НЧ стане в нагоді в дорозі. Імпеданс 38 Ом робить їх придатними для підключення прямо до смартфону, проте користь від окремого підсилювача є чимала.

Beyerdynamic DT 1350 (16 тис. рублів) – новинка серії Tesla, спеціально для портативної техніки, з укороченим до 1,5 м шнуром. Дуже дивна модель із слабкою віддачею на НЧ. В інтернеті відгуки поділяються на дві рівні категорії: «не зрозумів, що це було» та «дуже рівний неприкрашений звук, я задоволений». Ми, очевидно, входимо до першої категорії, але не виключаємо, що знайдуться любителі і такого звуку.

Методика тестування

Ми підключили одночасно всі 6 пристроїв до одного комп'ютера. Було створено 6 портативних копій foobar2000. Запускалася тестова композиція, встановлювався комфортний рівень гучності. Далі за допомогою програми RMAA ми виставляли однакову гучність для всіх пристроїв при підключених навушниках, щоб унеможливити вплив просідання напруги від навантаження. Гучність всіх пристроїв виставлялася з точністю до 0,1 дБ.

Це дуже важливо, тому що навіть один і той же пристрій, що тестується при різниці гучності фонограми всього лише в десяті частки дБ може сприйматися як більш якісне у разі більш гучного варіанту. При програванні того самого файлу! Суб'єктивно здаватиметься, що більше деталей, трохи краще бас, атака та інше. Тобто, по суті, пристрій програє самому собі, що абсолютно неприпустимо для правильної експертизи. Зрозуміло, якщо порівнювати із явно поганим пристроєм, ці заходи виглядають перестраховкою, але при порівнянні звукових трактів одного класу такі вимоги є обов'язковими. Про це весь час попереджав експерт світового рівня в галузі мастерингу Андрій Суботін. Щодо підготовки фонограм він завжди вимагав порівнювати лише вирівняні за гучністю відмайстровані варіанти фонограми. Порівнювати щось із різною гучністю - це шлях до самообману, тому що більш гучний варіант для людського слуху завждизвучатиме трохи краще. У цьому легко може переконатись кожен.

Звучання

Проведення експертизи зайняло у нас кілька днів. Ми розуміємо важливість цього порівняння та свою відповідальність перед читачами. Будь-який бажаючий може перевірити результати самостійно - і, ми впевнені, прийде до тих самих висновків. Ми навіть спеціально залучили двох незалежних експертів, щоб вкотре переконатися у схожості оцінок у всіх підготовлених слухачів. Можуть бути лише невеликі нюанси в інтерпретації термінів, але не глобальної оцінки якості звуку.

Визначаючи розмах нашої шкали, ми взяли два пристрої: інтегрований звук сучасного ноутбука (аудіокодек Realtek ALC282) та рековий студійний інтерфейс Lynx Aurora 8. Особливості звучання Realtek: явних спотворень чи дефектів звуку немає, але немає й детальності. Усі фонограми грають синтетично, з дуже плоскою стереопанорамою, не прослуховуються хвости реверберації. Говорячи аудіофільською мовою, звук затиснутий, неживий, слухати його дуже неприємно. Інтерфейс Lynx Aurora 8 найвищої цінової категорії є повною протилежністю. Від музики неможливо відірватися. Стереопанорама виходить далеко за межі кімнати, але не за рахунок штучних ефектів, а завдяки високій детальності, дуже чистим і щільним середнім частотам, реверберація кожного інструменту в міксі добре прослуховується окремо. Сучасні фонограми з дуже сильною максимізацією гучності не перевантажують звуковий тракт, їх спотворення містично стають ледь помітними і не заважають. Усі претензії та міркування про «бездушну цифру» незбагненним чином зникають, у звуку стає чутно все те добре, чого очікуєш від запису, і ніщо не відволікає від сприйняття музики. Ось таким і має бути ідеальний тракт. Звичайно, залишаються питання з трактуванням тембрів та з абсолютним референсом. Наприклад, часто буває, що один пристрій має чистіші високі частоти, але менш переважно за звуком в якомусь іншому діапазоні. Але до цієї проблеми дуже тонких нюансів недорогим пристроям ще потрібно дуже довго й наполегливо зростати.

Отже, в порівнянні з інтегрованим звуком ноутбука і навіть зі звучанням непоганого кодека телефону Samsung Note 3 будь-який із USB ЦАП, що тестуються, грає краще на порядок. І що краще грають навушники чи колонки, то краще чути різниця, тим більше нових деталей з'являється у звукі. А значить, сенс у придбанні цих пристроїв є, але тільки для власників нормального звукового тракту. Не обов'язково Hi-End, але вдалі моделі апаратури Hi-Fi чи студійні монітори – це необхідний мінімум.

Ми відсортували учасників тестування на місцях хіт-параду якості.

Venture Craft Go DAP BXD звучить добре і рівно, але цей ЦАП вже дуже простенький. На виправдання скажемо, що функція ЦАП у нього не основна, це більше аналоговий підсилювач для навушників. Стійке відчуття, що ЦАП у японців прикручений збоку, про всяк випадок. Ну, мало що. 6 місце.

Цей Porta DAC 1866 сильно виділяється своїм характером звуку порівняно з рештою. Мабуть, це було головною метою розробника. Рівень звуку високий, але непритомний від якості або детальності не падаєш. Жодного «золотого століття цифри» особисто ми тут не почули. Звук непоганий, трохи грубуватий. Середні частоти передаються найбільш добре та достовірно. Ми впевнені, що пристрій знайде своїх шанувальників чистих R-2R-перетворювачів. Підсилювач для навушників зроблений дуже грамотно; судячи з повної відсутності просідання від навантаження, у пристрої стоїть потужний буфер і вихідний нульовий опір. 5 місце.

Дуже сильно виступив FiiO E18 Kunlun. Такого звуку від 1798 року не очікуєш. Такий доступний демократичний високоякісний рівень. Відставання від лідерів зовсім невелике – за дуже привабливою ціною. Модель, безперечно, вдала. Високі частоти дуже чисті та детальні. Чудовий звук. 4 місце.

Sound Blaster E5 вразив нас детальністю на середніх частотах та підкупив дуже широкою стереопанорамою. До лідерів залишилося буквально трохи, а якщо ваші навушники або колонки не класу Hi-End, то жодної різниці ви, з величезною ймовірністю, не почуєте. Звук практично оптимальний. Це саме те, чого нам хотілося від USB ЦАП. Можна слухати довго навіть на найдорожчій апаратурі і не бачити жодних вад. У порівнянні з Denon ми не змогли віддати перевагу жодному з цих пристроїв. Обидва на одному рівні зі звуком вищої категорії. Поділяє 2-е та 3-е місце.

Denon DA-10 - ЦАП, що відмінно звучить. Особливі досягнення на високих частотах, характер звуку ближче до аудіофільського, ніж до аналітичного. Відчувається якесь своє особливе трактування. Для шанувальників марки та стаціонарних пристроїв цієї японської компанії – дуже рекомендується. Поділяє 2-е та 3-е місце.

Oppo HA-2 обходить всіх хоч і дуже ненабагато, але впевнено. Ми не можемо сказати, що звук еталонний, але він максимально детальний, і це одразу підкуповує. Для розкриття всього потенціалу краще підібрати найякісніші навушники та колонки, і тоді в звуку відкривається щось нове, що раніше не чутне. Жодного забарвлення або свого трактування тут не відчувається. Акцент з апаратури одразу переноситься на музику, і це чудово! 1-е місце.

Звучання у колонках

Оскільки всі USB ЦАП мають лінійний вихід, нам було цікаво послухати звучання не тільки в навушниках, а й у колонках. Ми використали активні студійні монітори вищої категорії, 3-смугові Adam Audio.

Нічого особливо нового, порівняно із тестуванням у навушниках, ми не почули. Все вищесказане повністю підтверджується. Різниця в деяких випадках просто більш очевидна, тому що всі записи в першу чергу розраховані на прослуховування в колонках. Задля справедливості, для навушників існують окремі бінауральні фонограми, записані на штучній голові, але далі експериментів справа не пішла. Головний висновок у тому, що незважаючи на маленькі габарити та роз'єм мініджек, всі USB ЦАП придатні як стаціонарні джерела звуку - в той час як стаціонарні ЦАП не придатні як мобільні пристрої.

Однак вам доведеться вирішувати проблему комутації. Якісних шнурів з роз'ємом мініджек ще пошукати, а китайські перехідники на повнорозмірні конектори здатні при одному незручному русі вивернути мініатюрний роз'єм мобільного ЦАП разом з частиною друкованої плати та вивести пристрій з ладу. У своєму тестуванні ми спеціально потурбувалися про цю проблему і використали новий шнур максимальної якості з позолоченими роз'ємами Neutrik та професійним кабелем Canare (жоден з яких не був зроблений у Китаї). Далі підключався пасивний атенюатор на базі модифікованого заводського зразка з готовими новими XLR-шнурами Neutrik/Cordial. Для масового користувача вирішення всіх цих питань представляє непереборні труднощі при пошуку та купівлі прийнятного варіанта. До списку цих складнощів додамо відсутність пульта дистанційного керування, екранчика з поточним режимом і ризик відправити мобільний ЦАП «в політ» при різкому ривку за провід навушників. Тому стаціонарні USB ЦАП все ж таки краще у своїй сфері використання, та й потенціал по звучанню у них вищий. Але при обмеженому бюджеті питання про купівлю окремого стаціонарного ЦАП за 40-100 тис. рублів, як правило, взагалі не стоїть, справа обмежується недорогим ресівером та медіаплеєром.

Вимірювання в RMAA

Ми зібрали спеціальний комплекс для вивчення поведінки підсилювачів навушників на низькоомному навантаженні. Звичайні тести в RMAA не є показовими, оскільки не відображають особливості експлуатації. Тести без навантаження показують просто ідеальне зображення, а під навантаженням спотворення ростуть багаторазово.

Навушникові підсилювачі часто переслідують такі проблеми: просідання АЧХ на НЧ та різке зростання спотворень з падінням імпедансу навантаження, а іноді і навантаження на 16 Ом. Для порівняння звичайні вимірювання на графіках показані знаком прочерк (тобто навантаження немає), інакше вказується номінал резистора. Ми вибрали найпоказовіші значення: 16 Ом, 32 Ом, 64 Ом, 300 Ом.

Для отримання чистих спектрів та розриву земляних петель усі ЦАП по черзі підключалися до ультрабука MXP U400-08, що працює від батареї. Вимірювальна карта E-MU Tracker Pre також живилася від акумулятора ноутбука. Щоб проілюструвати відсутність перешкод та наведень, до списку тестів включено тест номер два, «Рівень шуму».

Потрібно визнати, що абсолютні цифри, крім тесту АЧХ, досить сильно залежать від рівня посилення та амплітуди тестового сигналу, так що порівняння можна робити тільки при вимірах приблизно рівних умовах.

Спотворення вимірювалися при амплітуді тестового сигналу -3 дБ та гучності близько 90%. Якщо видно лише один графік АЧХ, то всі інші злилися з ним в одну лінію. Ми використовували формат 24 біт 44 кГц, щоб побачити власний шум пристрою, наскільки це можливо. Наш вимірювальний інтерфейс обмежений власним шумом близько 110 дБА, що дозволяє перевірити якість тракту. Для тих пристроїв, у яких заявлені паспортні параметри, наші виміри показали той самий чи найкращий результат.

Realtek ALC282

Тест	Realtek ALC282 -	Realtek ALC282 16	Realtek ALC282 32	Realtek ALC282 64	Realtek ALC282 300
	+0,00, −0,03	+0,00, −0,03	+0,00, −0,03	+0,00, −0,03	+0,00, −0,03
Рівень шуму, дБ(А)	−93,5	−90,0	−92,1	−93,4	−93,6
Гармонічні спотворення, %	0,0028	0,0030	0,0029	0,0022	0,0023

Venture Craft GoDAP BXD

Тест	Venture Craft GoDAP BXD -	Venture Craft GoDAP BXD 16	Venture Craft GoDAP BXD 32	Venture Craft GoDAP BXD 64	Venture Craft GoDAP BXD 300
Нерівномірність АЧХ (від 40 Гц до 15 кГц), дБ	−0,11, −0,15	−0,10, −0,14	+0,01, −0,04	+0,01, −0,04	+0,01, −0,03
Рівень шуму, дБ(А)	−99,8	−99,8	−99,7	−99,7	−99,8
Гармонічні спотворення, %	0,0024	0,0032	0,0028	0,0026	0,0025

Всім привіт продовжую серію оглядів, присвячену підвищенню якості звуку на комп'ютері. Я вже давно хотів придбати круте джерело звуку в настільному варіанті, ну і ось, трапилося. На огляді настільний цап Daart Canary від компанії Yulong (а якщо бути зовсім точним, від дочірнього бренду Daart). Коштує це задоволення аж 270 доларів, незважаючи на високу вартість, цей цап вважається «бюджетним» порівняно з дорогими комбайнами «Yulong Daart Aquila» та «Daart YULONG DA9». Sabaj DA3 це звичайно добре, але захотілося більшого, а ще я вирішив придбати дорогі повнорозміри і їх потрібно буде розкрити повною мірою.

Про сам пристрій, Daart Canary це зовнішній юсб цап, який ви можете підключити до смартфона, планшета, комп'ютера, міні ПК і не тільки. Побудований він на цапі ESS9018K2M Sabre, із вбудованим підсилювачем для навушників класу A. Є підтримка DSD (DSD до DSD256, DoP до DSD128).

На вибір пропонують три колірні рішення:
Варіант Red:


Black: (здався мені найцікавішим)


Silver:

Мої попередні огляди:

Частина 1:
Частина 2:

Технічні характеристики:

ЦАП: ESS9018K2M
Інтерфейси: XMOS U8
Підсилювач для навушників: клас А, дискретний на JFET транзисторах
Діапазон частот: 20 Гц – 30 кГц (-0,15 дБ)
Співвідношення сигнал/шум: -128 дБ
Динамічний діапазон: 120 дБ
Поділ каналів: -120 дБ
Потужність виходу на навушники: 1000 мВт @ 32Ω, 100 мВт @ 600Ω
Максимальна роздільна здатність USB-входу: PCM до 384 кГц/32 біт, DSD до DSD256, DoP до DSD128
Максимальна роздільна здатність коаксіального та оптичного входів: до 384 кГц/24 біт
Розміри: 90 мм × 130 мм × 50 мм
Вага: 700 г

Коробка.

Постачається Canary у картонній коробці, не найщільнішій. Оформлено коробку досить просто, спереду бачимо зображення цапа. Дорогою вона трохи пом'ялася + довго лежала на складі, подекуди потерта.


Збоку є наклейка із серійним номером та позначкою кольору, в моєму випадку це black:


Збоку знаходиться посилання на сайт виробника:


Знизу фотографія задньої панелі:


Весь вміст усередині - захищений м'якою підкладкою, в окремому відсіку знаходиться сам пристрій, у сусідньому розташувався кабель та блок живлення.

Комплектація.

Мій комплект трохи відрізняється від інших комплектів, я подивився деякі огляди і не виявив у себе перехідника 6,3 мм - 3,5 мм.


Тут є блок живлення (12V 1А), USB кабель, інструкція, гарантійний талон, а також лист щастя.
Інструкція англійською та китайською мовами:


Характеристики з офіційної інструкції:


Графіки:

додаткова інформація

Поклали досить якісний кабель від Vention. Кабель USB – USB Type B, його довжина склала 140 сантиметрів, а діаметр дроту 5 міліметрів. Кабель довгий, можна трохи віддалити цап від комп'ютера.


USB Type B:




USB, нанесення "Vention".


Далі йде блок живлення 12V 1А).


Його характеристики:


Відкривається він просто, спершу викручую гвинт під шестигранник:


Ну а далі потрібна плоска викрутка, там будуть 4 клямки, їх по черзі потрібно підсувати. У мене ідеально розкрити не вийшло, залишилися сліди та кілька подряпин, але загалом пішло близько 5 хвилин.

додаткова інформація

Щодо самого БП, працює стабільно, не гріється. Із серії «підключив» та «забув». Я не фахівець, тому вигадувати нічого не стану, фото на ваш суд.

Зовнішній вигляд, габарити.

Переходимо до візуального огляду. Вага пристрою 700 грам, це звичайно ж не мало, але мене його вага взагалі не хвилює, він настільний. А ось що стосується розмірів (90 мм × 130 мм × 50 мм), тут так… Незвично велика коробочка, довелося звільняти місце в кутку столу, та ще й розташувати цап «боком», тому що в нього постійно упирався дріт від мишки, так і я часто міг зачіпати руками.
Ось він поряд зі звуковою картою Creative X-FI HD та портативним чапом Sabaj DA3:


Смартфон Xiaomi Redmi 3 Note Pro:


Конструкція не несе нічого нового, це алюмінієвий корпус, на який металу не пошкодували, дуже міцний з товстими стінками. Ззаду відкручується планка і плата виїжджає на санках, своєрідне рішення. Зовнішній вигляд багато власників хвалять, про нього вже сказано на початку огляду, вигнуті краї, всі справи ... я ж ефекту вау не випробував, але визнати варто - виглядає коробочка незвичайно, має свій шарм.
Так як настільний dac, знизу розмістили 4 гумові ніжки, завдяки чому він не ковзає на рівній/гладкій поверхні. Під ніжками нічого немає, плата кріпиться за допомогою гайки та задньої вставки. Ніжки трохи випирають, за рахунок чого він не дряпатиме поверхню.


Покриття матове, пофарбоване нормально.
Всі елементи управління розташовані на передній та задній сторонах, збоку порожньо:


Так виглядає задня панель, тут розташувалися: гніздо живлення, тумблер, що вимикає Canary, USB, оптичний та коаксіальний входи. Поруч із ними примостилися 4 RCA - лінійні входи та виходи. Можна використовувати Canary у тому числі і як окремий «підсилювач».


Крайні гвинти під шестигранник, 2 центральні під хрестову викрутку. Я викрутив їх і зняв задню планку:


На передній панелі є роз'єм 6.3 мм під навушники, ручка регулятора гучності, лівіше розташована золотиста пластина з індикатором відображення вибраного режиму.


Ручка регулювання гучності має дуже приємний/м'який хід. Лінійний вихід працює завжди, а регулятор гучності не впливає на вихід.


Тумблер, він перемикач входів - немає фіксованого становища, після натискання відбувається перемикання входів, і якщо його відпустити: він повернеться у вихідне становище. Є окремий світлодіод для DSD, що займається при відтворенні DSD файлів.

Якістю складання я залишився задоволений, складання чудова, все підігнано і продумано на найвищому рівні.

Начинка.

Розбирається він легко, ззаду викручую 4 гвинти, далі знімаю планку, вона вилітає сама по собі, потім потрібно докласти невеликого зусилля і висмикнути крутилку:




Потім скручую гайку, вона зафіксована слабо, а під нею знаходиться шайба:






І виймаю всі тельбухи:


Плата вільно заїжджає по санках:


Окремо корпус важить 491 грам.


А плата 165, плюсуємо задню вставку і отримуємо приблизно заявлені 700 грам, і регулятор гучності.


USB інтерфейс XMOS U8:


Чіп ESS9018K2M:
Цей популярний чіп встановлений в Audinst HUD-DX1.


Ще фотографії плати:
Вибачаюсь за не зовсім якісні фото, десь довелося ліхтариком підсвічувати, десь на вазі фотографувати, без штатива.

Що про пристрій пишуть російські інтернет-магазини:

Представляємо вам перший продукт нового бренду DAART! DAART – це нова марка добре відомої китайської компанії Yulong Audio. Глава компанії Zhang Yulong та кілька досвідчених музикантів об'єднали свої зусилля для створення нової лінії продуктів, що характеризується гарним дизайном, відмінним звучанням та доступними цінами.

Дизайн першого продукту бренду, який називається Canary, повторює контури крил птахів, його обтічні форми приковують вашу увагу! На передній панелі використовується покриття із золота 750 проби.

Технічна складова апарату така ж хороша. ЦАП DAART Canary виконаний на чіпі ESS9018K2M, USB вхід реалізований на популярному XMOS U8. Реалізація вбудованого підсилювача для навушників перевершує більшість існуючих аналогів: клас А, тільки дискретні компоненти, вхід на JFET транзисторах з ультранизькими спотвореннями (ніяких конденсаторів на шляху проходження сигналу). У вихідному каскаді використовується ADA4705 і високострумові операційні підсилювачі OPA1688 як буфер. В результаті ЦАП відрізняється не тільки чудовими технічними даними, а й чудовим звучанням, плюс підтримує роботу з усіма популярними форматами.

Живлення пристрою базується на використанні UHFC схеми (повністю симетричної ультра-високочастотної конверсії). Замовний зовнішній блок живлення виготовляється тайванською компанією з дуже високою репутацією.
У пристрої реалізовано безліч каналів вхідного сигналу: USB, оптичний, коаксіальний, аналоговий (2*RCA). USB вхід також підтримує передачі сигналу з пристроїв під керуванням Android. Пізніше буде доступна підтримка і пристроїв на iOS (необхідну прошивку можна буде встановити, використовуючи USB підключення).
DAART Canary – це чудовий вибір для тих, хто починає свій шлях у світ якісного звуку!

DAART Canary поєднав у собі технічну складову з прогресивним живим дизайном. Корпус, обриси якого нагадують помах крил, може бути виконаний в одному з трьох кольорів, а панель перемикання інтерфейсів покрита 18 золотом.
Як ЦАП вибраний ESS9018K2M, завдяки чому пристрій підтримує аудіопотік з роздільною здатністю до 32 біт/384 кГц з усіх входів, а також може похвалитися нейтівной підтримкою DSD аж до DSD256 USB завдяки чіпу XMOS U8.

Підключення.

Цап підтримує всі існуючі формати аудіо, включаючи DSD.
Що відразу не сподобалося, то це його нагрівання. Навіть у простої він гріється помітно, руку звичайно не обпалює, але відчутно теплий.
Спершу вирішив протестувати на Android пристрої, підключив до ТВ приставку H96 Mini (Android 7.1), підключену до телевізора DNS.


Для підключення достатньо одного USB роз'єму, знаходимо, підключаємо.


Визначився цап відразу, драйвера не потрібні, набрав у браузері "яндекс музику" та "vk", все працює, звук є.
Для прослуховування музики у високій якості (FLAC, DSD), я встановив додаток USB Audio Player Pro (з кряком), знайти його можна на сайті 4PDA.


Також скачав тестові файли в DSD форматі. DSD64 і DSD256 цап відтворив нормально, але в DSD512 запинався часто.


Якщо не налаштувати плеєр - він конвертуватиме файли, потрібно зайти в налаштування і виставити Native DSD:


Щоразу при вході в програму, він запитуватиме: чи використовувати зовнішній USB пристрій? Можна натиснути так чи ні, запам'ятати вибір, і взагалі відключити це повідомлення в налаштуваннях.
За таким же принципом можна підключити до смартфонів та планшетів, але потрібний буде OTG перехідник. На iOS не перевіряв, кажуть не підтримується, але буде мовляв незабаром нова прошивка, в якій додадуть підтримку iOS.

Підключаємо до комп'ютера. Windows 8.1 64bit (чиста). Ось тут уже потрібний драйвер, без нього цап не визначається в системі.
Завантажити драйвер XMOS_USB можна тут:
Я пробував дві версії драйвера, зупинився на версії Canary Driver_v4.38.rar.
Також підходить версія Canary+DA9+Aquila+D200+XMOS+Driver-v4.13.0.rar, але в ній вже помітно обрізані налаштування, хоча звук є, він визначається в системі.
Далі з'явиться значок знизу "Xmos USB DAC Driver Control Panel", в ньому є наступні налаштування, переважно вони стосуються USB.
Тут лише інформація, ревізія V6.20, версія драйвера.


Налаштування гучності:

Корисне налаштування Asio Buffer, якщо під час відтворення DSD чути «клацання», можна збільшити його.




Тут можна стежити за частотою дискретизації, на даний момент я виставив 192000 Hz в самій системі і відтворив музику онлайн:


Заходжу до foobar2000, відключаю всі плагіни:
Включаю музику, наприклад формат MP3 44/320.


Загалом налаштування мені знайомі, у DA3 все те саме, дуже прості і зрозумілі налаштування. Додаток можна сказати повна копія, між собою вони не конфліктують, у треї є два значки.


З чим ще я зіткнувся, одного разу цап перестав визначатися в системі, хоча драйвера у мене встановлені. Довелося вибрати драйвер вручну, чомусь автоматично підставлялося аудіо пристрою USB.


Ще кілька фото із самої системи:

додаткова інформація

Достатньо вибрати його за умовчанням та насолоджуватися музикою.
Що стосується плеєра, AIMP не має тонкого налаштування DSD, але в цілому всі інші формати можна слухати, хоча, звичайно, набагато зручніше у використанні плеєр "foobar2000".


Якщо слухати MP3, FLAC, FLAC 24bit/96 - можна змінити лише один параметр, вибрати Asio або Wasapi:


А в DSP нічого не додавати, після чого все відтворюватиметься автоматично, з правильними налаштуваннями.

Налаштування DSD.

Тут хотів би зупинитись докладніше, читав різні інструкції, у багатьох показаний процес налаштування, але посилань на плагіни автори не дають. Тут я опишу повний налаштування цапа для відтворення DSD.
Для DSD я скачав готову збірку Foobar2000 «DarkOne_4_JS_v1.32», класна збірка, там є всі необхідні плагіни і залишається змінити 2-3 параметри.
Простіше завантажити її, тому що все вже майже налаштовано.
DSD процесор не чіпаю.


Висновок: ставлю DSD Asio Yulong DAC:


На вкладці SACD вибираю dsd та dsd Processor, stereo:


Більше нічого не чіпаю, сторонні плагіни (Asio Proxy ітд) не встановлюю. Під час відтворення DSD спалахує лампочка на лицьовій панелі.

Звук.

У мене, на жаль, поки немає хороших повнорозмірних навушників, для оцінки звучання даного цапа я навів зв'язки в одному телеграмі спільноти. Вдалося послухати з ним "HiFiMAN HE-400i" та "AKG K702". Також послухав внутрішньоканальні моделі, починаючи з Hibiki MK2 і дорожче. Записи очевидно високої якості, FLAC, DSD, слухалися тестові диски та багато іншого.

Що сподобалося, так це відсутність будь-яких фонових шумів у просте (коли музика на паузі) перешкод. Звучання в нього дуже гарне, впевнене. Підсилювач тут сильний, цей цап впорається з багатьма крутими «повнорозмірними» навушниками. Запас по гучності просто величезний, я викручую зовсім небагато.

Поки їхала посилка – я періодично дивився огляди на цю модель, читав відгуки на форумі плеєр ру, ну ось цікаво було, що пишуть по звуку. У принципі моя думка збіглася з думкою більшості, Daart Canary має «м'яку», «музичну» подачу, з трохи піднятим мідбасом і ВЧ. Причому верхи тут виділяються не так сильно, як той самий середній бас. Ефекту вау не було, у кріслі я не підстрибував, але мушу визнати - звучання гарне, гідне. Наскільки звучання буде «музичний», залежить звичайно ж від навушників. Перебираючи навушники можна досягти різного ефекту, але все ж таки більше він тяжіє до м'якої, музичної подачі.

Порівнювати настільний цап за 270 доларів та мобільний за 100 звичайно безглуздо, але після Sabaj DA3 подача DAART Canary помітно відрізняється. DA3 мав нейтральну подачу, місцями «нудну», мені не вистачало емоцій, загалом від себе DA3 толком нічого не додавав, моніторний сухий звук. Canary звучить інакше, тут щільніші, насичені СЧ, тут трохи більше басу, і простіше сказати, звучання енергійне і драйвове, тут більше емоцій, драйву.

Перше на що звернув увагу – щільна, насичена середина. Друге - дозвіл СЧ, він чудовий, DSD формат звучить переконливо. Деталізація на хорошому рівні, чути всі дрібні деталі запису, типова сабра, сцена тут правдоподібна, досить широка. Це найкраще джерело з мого досвіду, середні дуже добрі.

Бас має невелику вагомість, за рахунок акценту на мідбасі. НЧ глибокі, енергійні, при цьому НЧ мають гарні, швидкі згасання.

Начитавшись оглядів, я побоювався різких високих частот. Вони досить натуральні та опрацьовані, а наскільки будуть різкими – залежить вже від самих навушників. Навушники з лінійною очх звучать комфортно.

Оцінювати звучання в цілому, з урахуванням вартості - важко, конкурентів я не чув, але якщо врахувати відгуки, врахувати мою думку - гідний звук. Якогось прямого негативу, мовляв він цих грошей не вартий, бла-бла-бла я не зустрічав.

Більше додати нічого, Daart Canary показав себе з кращого боку і в цілому він мені сподобався, користуватимуся. У своїй ціновій категорії Daart Canary займає високу позицію, а це про щось говорить.

На цьому огляд добіг кінця, всім дякую за увагу.

Товар надано для написання огляду магазином. Огляд опубліковано відповідно до п.18 Правил сайту.

Планую купити +6 Додати в обране Огляд сподобався +26 +30